電擊淹水吞砂 三兵遭酷刑逼供

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100514/4/25mjd.html

電擊淹水吞砂 三兵遭酷刑逼供
更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
中國時報【張企群卅台北報導】


八十八年十月三日空軍桃園基地指揮部彈藥失竊案，案發後遭誣指涉案的該基地王姓、蘇姓與羅姓三名土兵，在空軍反情報隊閉門三天的偵辦中，飽受慘無人道的刑求毆打，還威脅活埋三人，不堪忍受折磨下，他們對反情報隊的虛構案情，只能照單全收，承認犯下自己沒有犯過的罪，險些成了替死鬼。


這起彈藥竊案，落在空軍反情報隊手中，竟擺了個大烏龍，原因就在反情報隊辦案草率，甚至肆意而為，憑著在調查局學得一點測謊皮毛，就自以為是辦案專家。三名士兵只因未通過他們毫不專業的測謊技巧，慘遭他們酷刑對待，被迫在他們的虛構案情中擔綱演出。


在憲兵調查處與監院的調查中指出，三名士兵分別在基地政戰部辦公室、心輔中心、招待所、飛管大隊地下室和照技隊沖曬分隊材料補給室等多處，遭反情報隊綑綁、毆打、電擊、淹水、吞砂、坐冰塊及揚言活埋等十餘種非法手段逼供，迫使三士兵不得不做出不實自白。


王姓士兵被軍毯矇住身子任人無情捶打，還被放入水槽中，把頭按入水中逼供；「柯南」上校隊長柯仲慶上校並下指示以活埋方式恐嚇蘇、王兩士兵，由其他隊員駕駛福特廂型車將蘇黃平、王至偉矇住眼睛，押到野外空地令他們躺下，再以預先準備的鏟子挖士，達到威嚇的目的，令兩人被迫招供。


羅姓士兵的遭遇也是悲慘無比，被毆打屈辱根本是小兒科，在照技隊沖曬分隊精密沖片室內，慘遭以小包裝衛生冰塊包裹下體、以手指挾捏乳頭等方式刑求，最後逼得羅配合演出，硬咬王蘇兩士兵就是監守自盜彈藥的竊賊，所幸最後真相大白，才未釀成一場冤獄

-----------------------------------------------------
人命關天,如果這事也是真的,那與江國慶一案的共通點就是這個  "空軍反情報隊"實在是欺下瞞上,無法無天.

誰授權他們這麼搞的,應該一併法辦才是,太誇張了.

想請問各位學有專精學長：

一、如是88年迄今的刑案，已逾「刑事追訴時效」，在這種情形下，當年所承辦該案子之人，還會受到司法的制裁嗎？

二、如只是糾正國防部及空總部，那對「被刑求人」遭到出於非任意性自白及不當違法刑求，會不會有種便宜行事、交差之情事？

今天看到一擇新聞，要國防部去江國慶墳前上香、認錯，人都已經被他們給搞死了，叫他們上香、認錯有用嗎！
應該把前國防部長陳肇敏、當時的空軍反情報隊當事人等抓起來法辦，不管是否已退役，通通依法處理。如果已退役有領退休金應予繳回、撤銷終身俸等福利。
人命關天，叫下屬不擇手段酷刑逼供，導致無辜小兵枉死，人家也是人生父母養，只為為了自己升官，我想前國防部長陳肇敏、空軍反情報隊當事人你們真的睡得著嗎？

相信此事件如果繼續發展下去應該會扯出案外案才是!!
為何要如此強硬把罪強押在三名士兵身上?
是否有何內情,非得有人頂罪才能脫身才出此下策?
整件事感覺像個懸案,而被逼供的三名兵只是個犧牲品,
有點像軍官與魔鬼這部電影的翻版!!

原始網址：http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105342x112010051400115,00.html

原帖由 2010-05-14 中國時報 【張企群卅台北報導】 發表
軍方人員透露，當年偵辦謝童案的空軍反情報隊，三年後再偵辦空軍桃園基地指揮部彈藥失竊案，以刑求逼供方式錯逮五人，還自編自導案情入人於罪。所幸數月後，真凶又行搶該基地的哨兵配槍，露餡被逮，遭錯逮的五人才免於與江國慶同樣的下場。

    　八十八年十月三日，空軍桃園基地指揮部Ｂ彈藥庫，遭破壞竊走八箱六五式步槍子彈和超強穿透力鋼芯彈，共八千九百六十餘發，引起社會譁然。國防部立即指示三年前「偵破」謝姓女童案的反情報隊查辦。

    　黑箱辦案 反情報隊囂張

    　參與該案偵辦的軍官透露，本應負責情報蒐集的空軍反情報隊，並不具有軍事警察權，卻被空軍總部當作查辦內部重大案件的主力，還指派他們赴調查局接受測謊訓練。由於他們一出馬，幾乎是無案不破，因此被空總視為一支「破案部隊」，當時的上校隊長柯仲慶，還因此博得名偵探「柯南」的封號。

    　彈藥失竊案發後，空軍情報隊將憲兵調查處拒於門外，關起門自己調查。短短三天，就查出是該基地一名看守水塔羅姓士兵，故意關掉水塔上照向彈藥庫的照明燈，掩護同單位蘇姓和王姓兩名彈藥巡查士兵摸黑犯案，且幕後主腦是該基地退役的一名士官長。

    　這名軍官說，十月六日，情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏。

    　自編自導 羅織五人入罪

    　憲調處人員發現，蘇姓和王姓兩名彈藥巡查士兵，平日相處不睦，聯手犯案的可能性不高；羅姓水塔士兵則直說被刑求恐嚇並誘導「咬死」另兩人，而三名士兵連「幕後主腦」的退役士官長都不認識，彼此也無電話通聯紀錄。更離譜的是，竊案發生的前後數天，這名退役士官長人在監獄接受為期兩周的吸毒勒戒，根本不可能參與作案。

    　沒想到，空軍情報隊自編自導的案情被戳破後，竟又繼續拗出另一種版本，指稱蘇姓士兵的練姓親友和華姓少年開車前來基地接應載走八箱子彈，害得練、華兩人在北縣三芝家中莫名被逮，五名無辜者無端被羈押四個月。羈押期間，十月十一日該基地Ｌ彈藥庫一批練習用手榴彈、煙幕彈又遭竊。

    　真凶露餡 七隊員遭糾正

    　八十九年二月二日農曆春節前三天，四歹徒開車埋伏在該基地附近產業道路，趁哨兵騎腳踏車要到崗哨接班途中，開車由後衝撞兩名哨兵。四名歹徒下車分頭行搶哨兵身上背的兩把步槍，其中一名哨兵的步槍被搶，另名哨兵死命護槍，並認出搶匪之一是該基地退伍的營長駕駛兵張泳濤，憲調處才鎖定對象。大年初二逮獲張嫌等四名涉案人，起獲被竊彈藥和步槍。

    　四嫌落網，說出前年十月兩起彈藥竊案都是他們所為，因準備聯手搶運鈔車卻有彈無槍，才又行搶哨兵步槍。空軍桃園基地指揮部四個多月發生的三起竊彈失槍案終於真相大白，也證明反情報隊先前是烏龍辦案，七名隊員不但吃上刑求官司，還遭監察院糾正。

心得：看到這篇報導，再次強調了憲兵具有軍司法警察身份，有些事還是應該讓專業的來，『柯南』不是那麼好當的，亂搞只能當『磕男』，最後還得出來道歉。

看來還是我們憲兵比較專業!
不過學弟不才，想請問學長，
印象中都是稱為"憲調組"，而不是"憲調處"，
還是現在的編制有改呀?

桃園基地刑求案是以往軍事審判的老問題，在1999年軍事審判改革以前，軍中保防監察職掌凌駕憲兵軍刑事犯罪偵查權的老問題。

而1999年以前的軍法舊制各級部隊均設軍法組，部隊長對軍事審判有很大的操縱空間，部隊長因「私慾」要控制案情的過程進度與結果，通常不會讓憲兵介入，以防真像大白，真像一旦大白，則會有人官當不成也∼∼


軍事反情報部門是「情報機關」，但不是治安機關，民主國家「情」「治」分立是常識，無奈這些人在台灣民主後還是搞不懂﹗以為自己搞情報就是【警察】，自己升級成「情治機關」。


該案相關討論在此：情治分立

我只能說，廢掉這個單位吧!你當在打戰，逼供戰俘嗎?
就算是戰俘，照國際法，這樣搞，送一打導彈過去，
聯合國也不能說啥。
很多單位拿著雞毛當令箭，已經不是新聞了，看到這篇報導，
逼供技術差勁到無言以對，空軍反情組都沒受過政戰訓嗎?
廢一廢算了，浪費國家資源。
(我老爸看到這新聞，久違的爆氣發動，他空軍中校退伍的...)

原帖由 溪湖後憲忠貞590 於 2010-5-14 21:47 發表
看來還是我們憲兵比較專業!
不過學弟不才，想請問學長，
印象中都是稱為"憲調組"，而不是"憲調處"，
還是現在的編制有改呀?

我當兵時是憲調組，現在不知道了，不好意思

上校隊長柯仲慶上校 好熟悉的名子!91年小弟還在衛X保全任職時總公司調來了一個總主任也叫柯仲慶<應該是同一人大約165公分.禿頭>.但好像沒幾個月就又掉走了!那時候我們都叫他柯總!

PS剛去雅虎搜尋了一下柯總目前任職金典酒店管理長!

[ 本帖最後由 33332210 於 2010-5-15 02:02 編輯 ]