中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭

[複製連結]
 樓主| jamesll 發表於 2010-9-29 17:46:02 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2010-6-22 17:47 發表
; e- z( U+ ]. s8 H這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz
8 {, J; w7 Z8 ^2 o
' A% e. `/ W. J& i% X" ?3 T他由於作風飆悍狂妄,常在跟對手對陣前講垃圾話,
4 ^) b: a1 m4 [' l# S( E4 l+ ?2 t) J$ ^7 Z, F& R6 H! ]
不大受日本觀眾歡迎。0 O% s! X1 D$ v& l# `" j9 k; Q

" [6 l& V; I, R5 C0 w* P: X我認為第一段影片是表演居多,真正實戰有效的打擊賄是以拳為主
% r0 X3 D) v& z/ K% o" e/ l
4 X" g+ A4 Z5 s" A. A- y, _畢竟起腳的時 ...

) [( N7 b) S( F謝謝指教,原來是土耳其的選手,真的技術十分高超
bad700700 發表於 2010-9-29 20:33:31 | 顯示全部樓層
原帖由 HADES 於 2010-6-23 08:48 發表 " j$ l4 W. j% E# y  ]7 Q/ Z1 l
沒有最強的武術& k% F9 @" A4 G
只有練最強的人- `/ ^( }  C7 {# z0 |7 r
今天你打贏某種武術的某個人
6 s1 x+ g0 o/ |# f3 G不代表你就能打倒同種武術的其他人4 Z/ F% P& ?1 _/ w7 I
泰拳的耐打在武術界是有目共睹
* S# N  r' K- i. L看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷& V- M( ^  c, H3 s$ w; \2 A0 f
韓國人最喜歡自欺 ...

7 N# u" D) G7 L
0 h: J% a4 ^4 Y6 ?% B% o! v我同意沒有最強的武術這論點!
7 `! p$ O( ^# x3 h* }就單論泰拳與跆拳而言 泰拳是佔優勢的 如影片中跆拳褲管被抓著摔; h- ^' U0 T+ ?( ?7 N0 [
泰拳還有注重耐打訓練還有肘.膝擊優勢!當然.這只是出發點的比較而已!
MPSSC9108 發表於 2010-10-3 09:06:30 | 顯示全部樓層
各位學長!學第認為每種武術都有他的優缺點!
2 l) S. ^9 |1 D# s% L$ ]/ m但是看過電影"霍元甲"的人不是都知道嘛!
# _+ N  u- q& M5 K! v# w一個人最大的敵人往往是自己!~透過練武可以認識真正的自己!1 {0 w. U# X& l! G
因此練武之人重要的不是炫耀自己有多強悍!
! l8 D3 Y' z3 H真正厲害的應該是"謙虛為懷、虛懷若谷"而不輕易的展現自己的身手!; Y1 {  H( R6 v  z* D; v5 G
如果練武是為了炫耀自己有多厲害~5 ^6 s! K3 `& t# Q# ]9 }
那自己在出發點上就有問題了唷!
承昀 發表於 2011-7-3 00:35:48 | 顯示全部樓層
小弟愚見
; l; X# m* z3 z9 e" o8 P1 |* e" k: I; o! x
若脫去拳擊手套
4 \3 U6 z  a1 Y& G& G那戰況或許會不一樣
3 Z: \5 ]/ n4 I$ [8 ?許多技巧就在於手挽及手指上的運用~如擒拿
" E. U+ }) ]5 ^3 \- T2 |1 Z這不就是格鬥上的技巧嗎
# i9 h( o$ ?9 I" _/ m# o, z若帶上手套~跟拳擊沒差吧~頂多只是可以用腳罷了
3 C! ?7 C. W5 ^( x& \2 W; T; u6 X5 h格鬥場上大家以實力及技巧較勁~及點到為止
9 R2 e  g& L+ r+ G' D; t較勁下來不就是看各家的本領及應變招勢如何攻守
3 e9 }. [, C& p( `: v, b各位學長妳們認為呢~~~
jye914019 發表於 2011-7-3 07:56:04 | 顯示全部樓層
說真的在網路上看到有關跆拳的異種格鬥比賽' g( [! b. J/ c" H" \3 h# a; u
跆拳選手幾乎是完敗下場比較多
% K% G: C# S& b3 l, I6 j! N
/ \, r% C8 X$ B6 \+ n3 v輸的原因只有一個
0 I: Z4 g9 E0 R- E就是不耐打
# V0 W& `9 Z, y* r( Q+ V; |. m跆拳比賽現在已漸漸轉變成了運動
" a  H; X. D2 g+ C6 H7 x! g2 O早已失去格鬥的本質
6 ]/ f) Z; b4 o0 x2 u3 x$ H4 s, }0 q0 y% f
我個人比較喜歡看空手道VS跆拳道的比賽
5 E0 u) O: o) t/ x! \$ S  C空手道扎實動作比起跆拳華麗的旋踢感覺可靠多了2 n! T) U- A/ R
1 Y" q7 J; P' W1 B
影片多的是  但我只貼這部   因為這部裡面的跆拳選手已經算很不錯了
" N: {; I# R1 O. Q2 n; Z+ m算是"稱"比較久的
2 b4 M0 {, B1 c) {. `  khttp://www.youtube.com/watch?v=kDfWXMHPdsg&feature=related
* Z$ Z0 o/ x% A1 N3 R
1 c. h4 z; X( Z& k/ h( t[ 本帖最後由 jye914019 於 2011-7-3 08:14 編輯 ]
刺客 發表於 2011-7-3 09:26:07 | 顯示全部樓層
其實影片中呈現很明顯的狀況..遭受攻擊者遇上對手出手出腿
& ?& L" q& ]$ a7 Z# A( q就是閉眼.後退.抱頭.散躲...這都是很正常人體正常反應& g; d$ p1 d) v* a) G
就比賽選手而言..表示訓練不足..抗押性不夠..場上比賽觀念不正確8 _& ]6 v+ d! y: x
才會節節敗退!在實戰街頭對戰.跟歹徒遭遇戰上這也是很真實的狀況
7 W% Z; A/ `/ d' Q# o+ m所衍生出來的打法又不同...因為在外面路上沒有規則..$ s( G# ], `' O" m: g

, E) e$ w4 n" {  _, h- ]& e2 u3 K跆拳道目前發展走向運動技擊..但是被踢中還是有一定的傷害!, l# T0 x' e% z) i
只是大多教練都只以比賽形式在訓練學生.造成一但離開比賽場上
) T2 R2 l. v9 U& a% J6 i3 j) x面對真實或是與比賽場上不一定的狀況.往往無法有效發會.$ S  ]2 z9 Y/ k0 F0 v) K" W2 |& p
所有的教練都是這樣一代傳一代...造成目前大家對跆拳道的運動化印象!
& z! u  x; y# v% M8 m/ X3 n) d跆拳道比賽上只有腿...所以大家都忽略了手..注意跆拳道這三個字
" S' C* |0 Y0 D跆=腿  拳=手  . n; i' B3 Y7 g( R4 L

* P, R/ q2 h4 d8 Y& j其實所有武術都是一體的.只是人去把他格式化.派別化.制式化.0 A; {6 c/ X" U! i' d
其實學以致用..都是要看自已有所領悟如何運用!
evan3833 發表於 2011-7-3 10:31:28 | 顯示全部樓層
亞洲國家的選手大多以靈活取勝3 P; O6 ~" M+ V( M+ L
歐美國家選手則以力道佔優勢
( `: f9 s( b! r; J在格鬥技中很明顯看出
, y8 @7 @9 @& E: |$ Q亞洲選手身材處劣勢, c9 w' c. }$ t+ |
故習於保持安全距離後閃躲找機會
; [1 Q2 E. q. E7 A' }8 a歐美選手則避免近身接觸0 W- s4 K# m1 j' h
肢體靈活度上& E- i9 Q( I9 n9 R5 W; P; q
亞洲選手則強
; f) i2 Y2 |1 `( j# N5 n+ Z' m8 R( T& ~7 V6 T
美國大聯盟也是如此
, Q* L4 l5 S$ q+ C1 V8 j0 f很不習慣亞洲投手的小滑球
2 l; i+ k4 U" B5 j! P* x號稱強力棒球的MLB, j; O/ c$ D4 J' h( _! u  I
甚至對短打這回事很不屑& b6 A* |" C$ Y8 E$ }$ K
比的就是Power
bear6659 發表於 2015-10-7 11:14:24 | 顯示全部樓層
1.只有最強的人.沒有最強的武術..
2 r9 \7 h9 h8 D" r! u- |2 C2.規則就是一切..& k( B7 w0 g" w& p7 ?
3.本人學習散打有很多年.也拿過全國冠軍這是我的經驗談..
3 ^0 v+ |" Y) S( L4.針對第一個影片泰拳對抬拳..那泰拳選手在那當時根本就是門外漢.真正的泰拳選手遇到踢.只會讓他踢要不然就是前進出拳打擊.在不然就是頭部或是身體後移.絕對不會撇頭閉眼逃避對方的攻擊..因為這是練武之人的大忌..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 17:50 , Processed in 0.030801 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005