退役憲兵軍官製毒 栽調局女實習生

以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100725/5/29vnp.html

又是一則牽上憲兵二字的負面新聞，雖然退伍後部隊無法掌握人員的動態，也沒有辦法約制退伍後的行為，部隊也無此義務。
但每每遇到類似案例，就把憲兵二字拿出來消費，對於現役官兵來講，不僅是打擊士氣，更是無奈啊。

退役軍官製毒 栽調局女實習生[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/cna//SIG=10o749hhp/*http://www.cna.com.tw/][/url] 更新日期:2010/07/25 19:15
（中央社記者程啟峰高雄25日電）服役時在總統府擔任憲兵少尉的陳姓男子，因積欠龐大職棒簽賭賭債遭勒退後，竟藏身高雄市自學製毒，這次被調查局女實習生喬裝租屋客盯上，由警調人員人贓俱獲。

29歲的陳姓男子先前在總統府擔任憲兵後勤官，在營期間因沉迷職棒簽賭，積欠新台幣數百萬元賭債，前年被部隊勒令退伍。為償還賭債，他利用化工背景，購買化工大辭典自修鑽研，被製毒集團看上，延攬南下製毒。

陳姓男子被捕後不但告訴辦案人員，無論2、3、4級毒品，他都會做，還指導辦案人員辨識化學物質。

調查局南部地區機動工作站3個月前接獲情資，南部毒梟利用大樓公寓為掩蔽設製毒工廠牟利，經成立專案小組偵辦查知，嫌疑人藏身苓雅區三多四路租住處製毒。

為避免製毒集團起疑，調查局調動4名調查班47 期實習女學員，與調查人員扮成情侶，在附近埋伏跟監，並佯裝租屋客深入虎穴，確認陳嫌地下工廠藏身處。

這4名建功女學員都是7年級生，來自大學法商學系，對首次參與辦案經驗，她們異口同聲說，出任務雖很緊張，但以平常心面對，就能掌握重點。

調查站說，製毒工廠類似家庭工廠，1天量產約1、2公斤。嫌疑人用家裡的器具就能製造，如以抽油煙機抽去毒品臭味，用小型脫水機為毒品脫水。

專案小組昨天傍晚循線先逮捕外出買便當的傅姓嫌疑人，隨後上樓攻堅，逮捕正在製毒的陳嫌，並起獲大批製毒工具、化學辭典、工具書、製毒原料麻黃素、安非他命成品3.5公斤、K他命206公克。

另外，陳嫌的在逃邱姓同夥，昨晚也因車禍被高雄市警方查到車上有槍械被捕。陳、傅、邱3嫌在高雄市警局拘留室相遇，一併被移送高雄地檢署偵辦。990725

學長好，根據小弟認識的現役幹部表示 ，這顆「老鼠屎」 並未曾在核心單位服務過，並且早已於96年7月份退伍了；不知是調查局提供的資料有誤？還是這顆「老鼠屎」想誇耀自已的經歷？或是媒體聽錯？。總之，這顆「屎」已經使「憲兵」的招牌蒙上一層灰了！

我看這記者也是蠻奇怪滴，憲兵少尉退伍跟他去販毒有啥相干，
當過憲兵就必須被放大去檢視嗎？
這則新聞會處理成這樣，小弟個人覺得很不妥，還中央社勒
他周邊應該是沒有人當憲兵，才會隨隨便便把憲兵抓來「陪葬」，
更由此可見阿，當了憲兵不僅在營不能隨便，退伍後更是不能隨便喔。

毒與賭真是兩件害人又害己的東西!

我想 近期許多新聞 多是執法人員(警察 憲兵都算)司法人員 捲入種種醜聞當中
而社會對於這樣的職業 本來就有相對較高的期待
雖然我也覺得跟憲兵軍官退伍有什麼關係? 但是也奉勸現役弟兄 今天犯錯
在現今這個體制之下 將不只是你自己得背負這個罪名

多少人要靠多少年去抹去一個小小的污點 可是污點的製造卻比什麼都還容易
這樣怎麼會好?

原帖由 tzjkaalul 於 2010-7-25 21:45 發表
學長好，根據小弟認識的現役幹部表示 ，這顆「老鼠屎」 並未曾在核心單位服務過，並且早已於96年7月份退伍了；不知是調查局提供的資料有誤？還是這顆「老鼠屎」想誇耀自已的經歷？或是媒體聽錯？。總之，這 ...

龍哥好~
原來如此，小弟就想說211的要求與考核都很嚴格，怎會那麼誇張。
雖然說再怎麼忙的單位都有個人時間可以做個人的事，不過要玩職棒簽賭玩到積欠數百萬，就真得很茫了...。
也再次證名賭與毒，真的是不可以碰!!

原帖由 勇哥 於 2010-7-25 22:03 發表
我看這記者也是蠻奇怪滴，憲兵少尉退伍跟他去販毒有啥相干，
當過憲兵就必須被放大去檢視嗎？
這則新聞會處理成這樣，小弟個人覺得很不妥，還中央社勒
他周邊應該是沒有人當憲兵，才會隨隨便便把憲兵抓來「陪葬」 ...

報告隊長：
小弟昨晚看到此新聞的時候，好像除了中央社之外，還有TVBS等媒體刊登此新聞，我小弟看到的就有三家。
可能就如同副哨學長所說，該員自誇服役經歷?媒體聽錯?媒體報錯?
我想就是因為以往憲兵的形象不錯，在民眾心中都有蠻高的評價，一有風吹草動就容易被放大檢視或是誇大處理。
我想媒體有媒體的職責，我們也不希望出現憲兵負面的新聞。
更希望憲兵自己本身能夠做好，正面的新聞越來越多，這樣不僅官兵有士氣，民眾才更會支持憲兵。

早上看網路新聞，赫然發現這名退役軍官竟是自己以前營上的長官，心裡是既震驚又痛心，當初小弟服役時，有時協辦業務，這位長官也會進業務室，也曾與他閒聊，退伍時回營上領退伍令，他也有來跟小弟道賀，今日看到這則新聞.........唉！
不過媒體的報導可說是謬誤的有點離譜，幾乎與事實不符，這位長官並非211的，職級也非少尉，在小弟退伍之時，他就已經是上尉了......

嗯
連官方媒體中央社都會報錯階級
更何況是一般媒體.......................

根據經驗
讓各媒體誤寫的原因
應該是調查局發的新聞稿有問題
我相信沒有一個媒體可以直接去詢問這位涉案的軍官本人
當然也無從得知他服役時的單位及階級
這就如同警方查獲衝鋒槍就說是烏茲
查獲自動步槍就說是M16, AK....
看到槍就說歹徒火力強大一樣.....

我是覺得
調查局發新聞稿說這老兄是總統府憲兵退伍
媒體就照發
根本無從查證
所以沒啥好奇怪的~~

話說
一樣米養百樣人
憲兵將官都曾有貪贓枉法的
一個尉官退伍後出事
唉~~
平常心看待吧~~

各位學長若對於媒體報導有任何意見，可以由官網的方式進行聯絡，起碼可以表達我們自己對於媒體報導謬誤的看法。相信秉持著公正的媒體，會進行更正的。

姑且不論該員過去服役階級、單位如何，同意勇哥隊長的看法，他犯罪與憲兵何關？都已是退伍多年的「死老百姓」了，作姦犯科是自己意志不堅，自甘墮落。
媒體刻意將「憲兵」放大，「憲兵」何辜？

請問cinematsao學長~
若是如您所言那般，那麼檢調單位即是逮捕嫌犯以及詢問口供製作筆錄的單位，照理說應該可得第一手資訊，怎麼還會弄成這樣呢？
而類似像這種由檢調單位所提供的錯誤資訊供媒體朋友發表，媒體朋友若被瀏覽新聞的民眾指正或是其他單位發表聲明駁斥，可以回頭去XX提供新聞稿的檢調單位嗎？
先謝謝學長釋疑∼