審計部：國軍救災能量待改善

審計部：國軍救災能量待改善

【中央社╱台北31日電】 2010.07.31 06:47 pm

  
國軍已將災害防救列為中心任務之一，但審計部表示，軍方災害防救裝備達編率及妥善率偏低，且急缺部分救災裝備，尚未納入軍事投資建案，亟待改善。

防汛期大雨一來，國軍總會預置兵力、機具待命；去年八八水災後，官兵捲袖除爛泥、在小艇上挨家挨戶分送物資的景象，不少人記憶猶新，國防部也已奉總統馬英九指示，將災害防救列為國軍中心任務之一。

但審計部近日提出民國98年度「中央政府總決算審核報告」，在國防部分指出，國軍具大規模救災能力部隊現有的車輛、機具、裝備，是以戰備為主要考量而購置，與救災裝備具機動、輕巧的特性未能契合，建議將災害防救裝備的籌補，納入「10年建軍構想」及「5年兵力整建計畫」，提升救災能量。

審計部表示，陸軍五三、五四工兵群配置的5噸及25噸傾卸車，經救災驗證結果，25噸車體積太大，無法通過巷弄執行任務，5噸車作業量又太小，延遲救災時效；現也欠缺適當的牽引車，裝土機數量太少，不符需求。

審計部指出，陸軍五三、五四工兵群到去年9月底的主要救災裝備，包括挖土機、推土機等的達編率不到75%，海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊的主要救災裝備橡皮艇96艘及操舟機53具，因裝備老舊，大多將要汰除，妥善率低於30%。

審計部表示，陸軍去年各類型部隊補充順序調節表中，3個軍團指揮部的工兵群兵力補充目標為75%，較戰車部隊100%、航空部隊90%低；國軍既然將災害防救列為中心任務之一，就應配合提高具大規模救災能力的工兵群兵力補充目標。

審計部函請國防部檢討後，國防部回覆表示，已將多功能工兵車等救災相關裝備優先納入民國99年度軍事投資建案籌購，陸軍救災裝備達編率也已由56%提升到73%，妥善率提升到81%。

此外，國防部表示，已將工兵部隊兵力補充目標由原來的75%提升到85%；另海軍陸戰隊指揮部也已規劃籌購57艘特種作戰用橡皮艇。

【2010/07/31 中央社】@
--------------------------------------------------------------------
國軍的主要任務不是救災
只是在不影響國防之狀況下
就國軍現有資源來協助救災
個人認為
國軍將救災列為中心任務之一
不過是為了要符合編列預算的科目與合理性
適當地增加或淘汰機具設備
審計部或監察院要求國軍提高救災能量
無異是干涉行政機關整體的規劃

救災本該是各相關單位協同的工作
應該是消防署主要工作
而不是應該由國軍來擔負大部分之責任
如果依審計部增加這些機具
國軍要不要擴編? 那徵兵制度要不要繼續?

[ 本帖最後由 conan 於 2010-8-15 13:20 編輯 ]

沒錯!!
現在好像反客為主，救災應該是消防署，也就是即將更名為災害防救署的任務。
國軍是協助的角色，可以出人、出力、出機具，畢竟這次軍愛民、民敬軍的最佳表現。也是拯民於水火，救助同胞的慈悲事業。
但國軍畢竟還是以戰訓本務為主，不應該反客為主，本末倒置。
國軍的機具和編裝，可以以作戰與訓練為出發點，兼容救災。但不能為了救災，而添購過多與戰鬥無關的器材與機具。到時後不就需要多勻出人手來保養和保管這些裝備?打仗的時後開山貓或是推土機和敵人對幹嗎?

看來看去馬頭一句話!!害死底下一堆人
軍以戰為主,訓以戰結合才是軍人的作為
美軍在救災體系,也是國民兵為輔,不是以軍隊為中心
依法規定,救災指揮權以內政部為主,而非國防部主導指揮
內政部轄下消防署/警政署,難道都沒人了嗎??
保安警察不是只有鎮暴或保全任務,也可以適時成立機動救援組織
警政體系是最接近災區,卻沒任何救災編制因應
看看消防署,購買消防車都是大手筆,民眾捐救護車還指定要進口品
每年編列預算購置裝備,結果真有災難時~~請民間救援單位支援救災
每次被檢討時總是預算不夠來當理由
這些消防警政人員,一個人的領的俸祿足夠5~6幾個義務役阿兵哥的月俸
反而卻看不到效果,反觀國軍處處被檢討,真是有冤無法伸張
國軍應該要學會撇開某些責任,這是地方政府或消防的責任
雖然救災不分單位與系統,但國軍應該充分利用本身的後勤體系來救災

說句最難聽的~審計部的官員也是豬腦袋,裝備機具不夠應付救災
真是可悲阿!!!!
國軍連救災的防水靴都沒有,還在穿著市場買的雨鞋或野戰鞋
連單兵的基本裝備都缺乏,難道都沒看到嗎???

小弟認為國軍中跟救災扯得上的單位，主要是：

1.工兵 (開山闢路搭橋)
2.通信兵 (架設野戰通訊系統)
3.化兵 (消毒)
4.醫護兵 (野戰醫院開設)
5.航空兵 (地型偵照)
6.陸戰隊 (兩棲突擊車、橡皮艇)
7.憲兵 (交管、災區治安維護)

剩下的單位，比較適合出動較多人手時的預備隊角色，例如搬運物資等。
其他的話，有好的工具是可以抵得上許許多多被浪費掉的人力。
例如推土機、山貓，就可以抵得上一堆人慢慢用使手挖。

但這些設備的採購，還是必須要以戰訓需求為第一優先，救災為輔。
也可以藉由救災，來磨練基層幹部的指揮，驗證高参的計畫協調能力。
什麼性質的部隊，就讓他發揮他原有的兵科特性。總不好為了救災求表現，憲兵隊門口也放幾艘橡皮艇，軍醫院門口也停幾台山貓。
適合救災性質的部隊，應該優先補充適合作戰與救災的裝備。
例如憲兵適合交管及治安維護，但目前我們的轎式警備車不適合災區的道路狀況，如何把人送進去都是問題。是否我們就應該逐年編列汰換或是增加四輪驅動警備車的比例，不僅作戰可用，救災也可用。
此外，各軍種和兵科，也不宜為了救災，重複編列浪費。陸軍的營舍最多，最適合開設大型難民收容所。切莫陸軍丟錢裝修閒置營舍作大型難民收容所，其他單位也救災求表現，也砸錢下去弄，那就真的是浪費錢了。

對呀
該做事的都不做
勇於任事的人做了還要被檢討
難怪常聽老一輩的公務人員說
"多做多錯 少做少錯"
如此養成公務員怕事的心態

不然我在想為何公務員也都是經過考試百千中選一的
為何會如此墮落
唉..這
這真不是國家之福啊

講到營區
我想到一些軍方營舍
也被檢討到閒置問題
就被地方政府及有力人士等給拿去開發
真正有天災發生
都不知道該去哪找地暫時安置災民或供救災單位進駐...

原帖由 張致華 於 2010-7-31 22:21 發表
看來看去馬頭一句話!!害死底下一堆人
軍以戰為主,訓以戰結合才是軍人的作為
美軍在救災體系,也是國民兵為輔,不是以軍隊為中心
依法規定,救災指揮權以內政部為主,而非國防部主導指揮
內政部轄下消防署/警政署,難道 ...

[ 本帖最後由 conan 於 2010-8-1 00:08 編輯 ]

國軍救災乃為現在的戰訓本務啊!
哈!連作戰訓練都不落實了,還說救災訓練咧,真的是笑死人,買了一堆新款偵搜車卻擺到壞,這就是現在的國軍

別說偵搜車放到壞掉,合理的情形~英雄無用武之地阿
話說去年聯勤剛發表百萬級的餐車,一次可供應一營熱騰騰的伙食
但八八風災發生時,國軍出動部隊救援,看到的卻還是啃冷便當
這台稱為符合戰場需求的百萬級餐車,壓根也沒出現過~~災區

每每在電視上看到救災場面時,都是看到一排排的救護車在待命
等到救災人員下直升機後,就是直接上車後送,浪費寶貴的時間
最近看"唐山大地震"電影,當災害發生時,野戰醫院立刻布署完成
可以搶救很多寶貴生命,而不是~~後送就醫

這些公務員都把國軍當成菲傭外勞
做好沒掌聲
有點不順遂就大肆圍攻
否則也不會出現小林村要國軍弟兄趴地聞屍的鳥事
為什麼就沒看到警察消防單位的人去聞
國軍弟兄就該死嗎?
還有報紙報導國軍弟兄救災時摸魚買飲料
這些阿兵哥在休息時間喝個飲料礙著誰了?
這些人只會說風涼話
甚至後憲論壇成員去災區協勤
連當地分局都不協助
感覺好像有阿兵哥在挖
他們就可以忙著抱視察長官的大腿
當初在成功嶺執行會客交管勤務
在省道丁字路口部分的交管應該是烏日分局的勤務
憲兵連是協勤
但是我就當場聽到警察說憲兵來了可以換他們休息
然後一直到下午都沒看到半個制服警察出現
連警車也沒來巡邏
不然也不會有個人之前抱怨的
吹4個小時交管哨
連哨子都黏在嘴上的鳥事

[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-8-2 00:26 編輯 ]

國軍支援救災,是在有餘力時作的事,跟審計部有什麼關係,審計部有什麼立場發言

如果今天又是天災,又有外患(狀況二)國軍應以何為重,

狗屁不通的審計部及沒有新聞充版面的記者,

許多公務機關都確實是疊床架屋，最近又成立廉政公署，多幾個人升官罷了，浪費民脂民膏

對於審計部這單位，查帳時帳面上僅相差十元的誤植案子，抓到小辮子，就以官僚姿態，長編大論的來糾正，要各機關提出『聲覆』解釋，表示他很忙的在工作

現在的非執政黨團許多候選人，在選舉中央民代時，政見之一就是：廢除審計部。我巴望在他們執政期間，期待高興歡呼，卻仍存在。反而又擴編，每一縣市一個審計室，浪費公帑

記得在稅務機關時，審計室人員半年來一次，連承辦公文登記簿都要蒐集，將公務人員當小偷

還對同仁提出質疑：為何某間行號要註銷？這外行話，聽起來令人笑破肚皮。
任何公司行號要註銷營業，承辦的稅務同仁，只要經查無欠稅及違章已繳清，就稅務案件，即依法辦理註銷登記。其他主管機關，還有縣、市政府的建管單位

一個常介紹大陸的電視頻道曾提到，一位大陸消防兵，因為緊急出勤，跟老婆2次婚禮，無法順利完成，第三次才在部隊官兵祝賀下完婚。看來，大陸的消防機關，似隸屬軍人，便宜又耐操，非消防署公務人員

國軍許多廢棄營房可供運用，如霧台鄉民住宿於廢棄的隘寮營區。高雄縣的組合屋蓋得美輪美奐，這些房舍及水電等民生費用，不知由誰負擔？曾有寶來國中學生，暫住於某寺廟裡，要學生吃素，引起反彈

這次按審計部的國防預算審查的長編大論而言，以後國軍要編預算，多購置小山貓、砂石車，並加強訓練清理土石流、筏小艇、製作麵包的啦