中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6178|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。" L4 ]( @/ g$ v6 P2 l8 s6 l
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
5 r  Q% X3 o8 x* V" C9 `, _# U7 O1 w5 N% `9 r% H2 x8 T+ W
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」
+ Y/ N: ]) X! l# l' H! z% L我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?* C% J& C: K1 M  R9 J$ _7 H
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?/ k9 S& z8 t9 u% v6 M

3 H) C9 Z, K$ e- [9 _, o煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
$ Y7 i7 A! P5 M) o7 G% B) Z說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
/ \% N& j, o' N, H* w基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
1 f+ P, i0 k4 N  J# r9 i
& z$ {* i" e- ^1 ?4 B就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
& P. b/ ?$ W* _) T- w# d如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。3 u: h4 z8 ]5 ^8 T9 S& c
基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。2 H! O/ z9 p; d

: X2 b% a) e% g& v8 R0 i* g; G軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。
. c7 h8 ^0 d; j) c" O, Q% K; ]- e但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。2 r- n! c$ C: f( ?* T+ R
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
6 \1 v0 L( O$ o3 V4 {" U$ n小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
0 K) N: ]) G. |4 M$ E  W3 v連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。- G7 M& H) j% Z

; K4 E* X$ K1 b  f; U4 Z1 P* }+ V某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

* A, I$ H2 ^7 N% Y, I4 }
0 W# c, ^' M" ?2 n4 s  ^0 |% _% D不光軍中如此,民間企業也如此。* Q) `; G; f" X  Z
" U0 O6 x1 u3 m  {! Z; [3 A
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?  k6 `4 S; V2 \( ]
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。  U, n$ k. w0 F7 R  h
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。
$ l# u+ A+ c# @4 r/ H: V
  I* |) H9 U0 Q- G- a( Q高層跟基層各司其責。# q! b3 l& M0 {- U4 p  H, }
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。" L3 q, N+ D" x3 a
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。: `6 q; W# V# t: e
如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
+ X8 j2 }2 S" Q8 }8 J0 s& ]
$ p, ?  k3 w/ f* L' Z7 }' t/ Z舉個簡單的例子,' j0 \. F3 o1 ~+ T7 ]5 C
5 Z) O, U$ a8 D4 `- \+ U
種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
$ Q# r6 |1 N4 }; r! s3 m6 F& @' X四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。8 }& U. y- ]# S! Z, A
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
! e3 a6 Z: H+ X7 G8 R' E為何呢?因為上游下游互不相識。5 F/ p! K* X" t0 a0 ~/ e! K$ B
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。' U! H5 ]# {3 d) |' |# G) u9 L
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
* G6 E4 j2 }7 j若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;
; ^9 ?; [$ R. ^( T- o但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
( E1 b! X* K4 |. u4 K
7 M. `1 a8 H  C/ w# k回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
: s: N4 A: k" f
2 O# y1 ?- |5 o3 p! b2 l$ f有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。& ~, ^$ U$ P! U! L: v
+ e0 L( Z) c9 r! k/ a, O( Y
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。* V" A# S1 U# d6 m1 h  V* `
& y: D6 s, m. [: ], J' s9 l, f
這是好的狀況。' J- J: o( X- j; _, F( ]5 M# X
! Q* ^# v3 a) S" U
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
9 F8 t+ E0 H. ?6 G+ x+ r1 h) X
8 D3 Q0 _$ W+ G9 O( ~5 p就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
! u& i% T' a; V' \9 f: S5 l  X/ j' v, }4 m
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。
: Z- a/ W7 l' B" Q7 u9 d' Z  s0 e2 q$ m9 k9 l
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
1 k, q. g! ^; k* z1 O) z
, A$ B$ X' X  Q5 l, c& _. p  L這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
! v4 Q- t; _) M7 M7 [/ N! c) G
! ^1 x' x# w* `; |' K3 d這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。' k8 c. M2 O' M5 L+ _: T, h$ M
/ M1 ^; a. j& P3 W: [9 @
9 P+ o8 }. v6 R" b
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。! X* O  O* j7 U( l

4 a- w& b- U5 P& T6 m0 B( q! u上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!
% Z* F, t; m, t, n% s- ~& K3 c* @' L4 j# t: [+ |
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。! w0 G& ~0 K: ?9 ~  N

/ W6 }2 M3 P2 X( B) J[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
; I0 m6 ]  |3 @' q/ i9 ?1 w沒碰過教召
4 L: z+ d! c" H* g! x* G第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區' I" v/ ~8 K& f$ x2 r9 w1 ~" O
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
, g+ g, w2 V6 d基本上分為三段關卡0 E- E6 R  i4 I$ q
第一階段是身分確認
4 _0 {0 d; i& v& o  t. b. l第二階段是收視電視教學( H# W& }$ ^, l+ j8 Q/ W
第三階段是離營宣導與解除點召令6 u$ c6 ]& @4 i
每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段# W5 ^* Y, y9 X0 h) i. `! C
所以早來早走* g- ^, L  F+ _8 U0 i# h$ ^) x
後來第二次點召時
" D! \* A4 a# z6 f/ y  P, v8 Z在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來8 Y/ \( e8 e2 c/ b8 ^8 Q- Q4 D
拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
8 w6 l- R6 G/ c( k5 O5 T" k0 L% D# t還說了超過時間 他們必須要公事公辦 * I, v2 |8 y* m9 H2 O$ o: F
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
+ v2 U9 e; T( M4 P/ u氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具1 [: T$ U; \+ H- O+ z9 v9 t
塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛
- {# a% f5 P( M9 A; H1 Q還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛; @6 Z7 ?% G$ c; E8 ]7 p
每個人依點召令到不同單位報到
9 c$ V: D+ l* m9 i還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 6 v9 Q  j8 V/ Z2 u
點召單位還說了下午五點才解除點召( F9 S% G, O2 z7 Z5 {
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"8 M" I5 U3 w5 q* M$ S/ H
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑9 W1 Y! s. \+ z" d( M1 [
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現2 n7 w' p# t* ]1 u5 I  n& \$ x
"點召流於形式 浪費國家公帑") e* F- d& d% Q6 r( [* S* J& Y
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"7 b  ?% _, q) V/ u
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召& O6 G8 M. D: D% L# {1 _+ o
因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒3 N) L' j# P/ r& @4 Z$ N
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳% i4 G+ F1 e( m9 q0 z( b$ v
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導2 _! o: W1 i. u$ U
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
+ }( n0 B* J& T2 |讓點召員有點軍人的樣子& Z7 w9 o5 Z# \  G
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....
; r( Z' N# K' y5 B& @) o於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電3 k- N! X2 b3 T# F6 x% ?
先進一點的人大方的講起了行動電話
( k; P3 ]. d- C# U# D到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
7 w$ g5 ?# G$ s1 I0 ^但一解編 早上花了好久才停好車的大家
: l3 I# }2 {7 N. O# K) Z) o又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
8 O2 }3 j& l1 F+ s回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
; c4 X6 R7 ]  c而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
8 i7 _- U. L; q; p否則 如同小弟經歷的點召
$ j1 k5 r& `# K國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
  Z/ j: U6 ?" z" U" D$ k7 k) P實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-21 16:58 , Processed in 0.034567 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005