中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6051|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。8 d3 S1 a3 n2 j3 {& m
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
7 `$ u8 A0 k; B6 v& n# ]5 k
6 ?2 @- o9 x% x6 O& {某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」  v9 h1 ?* q9 T1 t% y$ N" A$ j
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?) G. f. v  `5 B2 S1 M
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?% k/ z2 ~; L) @  O6 {1 |

9 V" R8 M: Z/ @  Q  Y4 E) S煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。7 S2 p1 E( Y! I' c/ z' G8 a; |
說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。8 V5 g' {( S- a5 @
基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
8 n' p7 D' I# u; y# r# Q6 D
; R1 |( e, t9 T' |就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
. W# Q- L# l; F& P" _如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
' P3 R5 \7 F" v' @4 E, A基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。3 Q! Z0 q- }7 h; ^2 P" q% W- g: w

. r0 i6 J: i5 p軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。6 D4 `2 G% W; ^+ r7 L  u
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。% b% C/ v8 W% [
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 - y: I  p; p7 ?. X
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
8 N$ B7 U/ C1 t連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
  V9 m" q* M- _& B
) b8 h8 w, L4 x! D$ W; d$ P7 m某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

; Y; X4 Y, B9 }- ?. t
- W  y0 q9 ^' C不光軍中如此,民間企業也如此。7 v" j) Z' r: m3 \, _

1 M- t6 B! v& H& V1 c' ~某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?
7 k( l+ J5 I9 D! J" T/ D基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。' s6 t, b& @/ q! M; C2 D+ K0 P
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。7 V5 y: X' w# a# R; f! c# A- C

( N  F) E9 f! K0 G, k6 w高層跟基層各司其責。. |5 e2 o7 G- o
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。% I" t/ P- B* D
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
- R9 }" g9 o7 i+ u# w如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
. i7 o% w* h$ Y9 Y) a. Q% e1 M" @! r; n
舉個簡單的例子,
! i. d: l' g" L1 g  E5 Y4 }9 Z7 ^: ?4 B' _
種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
/ y/ [/ {8 e$ c& @: m四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
' a: c, L. T& z9 \8 U  |上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。6 W! u) q, X$ N5 w6 u! `5 y7 R
為何呢?因為上游下游互不相識。5 j- r% q7 E$ {, f" c6 c
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。
, Q5 b8 B! n8 q) n" _$ ?  q! d) S商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。) U" ^( p+ C6 ]
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;: z, f6 \  v: Y- F6 ^# q  }0 Q
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。9 r- ?: x, M" B( U

* m2 p  [: c2 b  x- I回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。& I- }: n/ g/ z# v, a% n. r/ z
$ L2 {& i& ?# @/ q5 ?  j
有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。3 i( X, }# g- i0 Z& A5 ^
) z5 b4 f& R: ?9 U9 l4 X0 |+ J
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。* C1 V2 U' J( @0 S" s
3 {6 |/ D) h# @+ V) R; f) V6 I
這是好的狀況。1 d  @- G( v$ W1 A6 L" u0 X  a
, J( m" I4 f! j; z
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。) E  D! @6 A( @  q

. ^, ?. K3 _. x( ]就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
3 ~9 D" H9 _: W5 F" E0 F( c  m5 R! G0 ]$ O& X
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。+ w$ w3 j- f, t) t, o" A

$ R3 z: t( y3 k4 {# A. E( J就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
0 K# n3 h1 U; J7 a3 O5 M, I6 N
8 l9 S  }$ x: t2 g1 ]7 J/ g這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。; M' E2 }- H3 X3 a4 e- d+ a
( _' j5 i+ `2 q( Q
這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。2 v7 F, K+ V. @) U- S) b

) B9 W7 X) k5 W3 ?( g% q3 ^% K& `  i# a# w$ r% _; o0 A# `
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
  S5 Q' v( d+ {- W8 x# r, W7 S. H" X9 U$ S7 I
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!. J' p+ f) R" U3 ^& f
9 b3 u* O6 D3 p
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。0 e. }' O( H9 i
7 E) a: u1 y( Q& W8 h* Q% r
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
# h( L/ r) p. y沒碰過教召
. `+ y7 ~) i0 F$ _# b第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
: z( E! o! f1 D9 Y% ^從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
* ~( m$ P  k* Q% |" w基本上分為三段關卡0 }+ n4 a8 j3 U9 L' ]) H7 `
第一階段是身分確認
: G: f' w& e# x$ n7 Q" d+ V% [第二階段是收視電視教學$ V# r- v0 e% B% u& r
第三階段是離營宣導與解除點召令
- M9 ^& K0 c* u每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段5 o2 W, a# J0 x! t7 Y) R$ j
所以早來早走! |: G) S- g. z4 ~- ?
後來第二次點召時  x' {; x  j/ i) V! M/ ?. ~
在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來0 P9 y4 s& D  K" K# p
拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到4 y8 c4 r  u4 O
還說了超過時間 他們必須要公事公辦 7 R/ P$ V0 s7 {+ l0 x2 R2 n* N+ e
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
! Z* r0 `3 M+ Q" l: O! P! }氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具1 S% K2 r  G  l) Y5 g  K
塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛
) w. M7 f- z, b1 Q/ {; j) A還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
3 y, ^3 q0 B$ L* `5 [7 _1 J! _每個人依點召令到不同單位報到9 g0 `  n/ I2 `5 {
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話
0 x2 M: l5 r# T  J4 w: Z- e點召單位還說了下午五點才解除點召1 u  L8 V( K' H7 @) J7 o0 |
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"+ \: r  c9 |9 n' G6 F
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑3 t1 f( C3 M& K  @. K
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
; Q' u% R0 y% j" d"點召流於形式 浪費國家公帑"
+ U9 Q# c2 M5 ~0 d4 b- [所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"+ z- _3 b( d0 f  B6 v( `% p
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
- L7 v, U+ a9 F9 f因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒& w/ X. O  }! `: }! Q/ t( {1 A
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳. {: o' N# `  w# i. D* r2 k: Y
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
' m% Q/ S* m6 U0 J5 U4 Y2 R8 x只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
! E& }, _$ K# s5 \" N" ^: B! R" \讓點召員有點軍人的樣子: s5 I; d) w# Y; O5 r( b1 K
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....8 w1 Q# M- h3 i4 E4 j7 z
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
: X/ c0 k- n5 E先進一點的人大方的講起了行動電話
7 H1 \' H/ I, N到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....& b9 B) s* ~  o
但一解編 早上花了好久才停好車的大家) b. D! T+ a! p) {& Q
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....7 w. w! n& x- Y1 y1 J5 s3 E6 e
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想2 J( B7 i0 O8 }. Z# w
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
/ E3 K" k$ A9 G9 p2 O否則 如同小弟經歷的點召1 b! S& S0 \& w4 x
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
9 J: U; c) j: E1 U/ W8 ~& S實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 12:52 , Processed in 0.030784 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005