推薦壹部大型曆史紀錄片

這部片和一寸山河一吋血有異曲同工,一部片子高唱共產黨,一部片子歌頌國民黨.
兩部片子看完之後,總和一下,大概就差不多了.

歷史劇雖是真實呈現國共一起抗日的史實,可中共官方的喉舌-人x日報卻

厚顏無恥的扯謊把功勞全往共X黨身上攬,這就是在自打嘴巴扯後腿。

[ 本帖最後由 Atenza 於 2010-9-14 20:06 編輯 ]

泉水兄

基本上我是贊同你的看法
不過『人民日報』九月三日的社論：人民日报社论：铭记历史　开创未来
老實說真的是：鬼扯蛋

對日抗戰中，國軍犧牲的官士兵高達300萬以上，而民眾在這場對日抗戰中，犧牲的也有兩千萬以上，雖然中國共產黨是在敵後以游擊戰方式對日抗戰，也犧牲不少的人，但是如果說對日抗戰如這篇社論中所言：『中国人民抗日战争的胜利，充分证明了中国共产党是救亡图存、实现民族解放的核心力量。』，那我只能說：胡說八道。
http://opinion.people.com.cn/GB/40604/12621793.html

如同9月13日中廣新聞網的專題報導題目
不容青史盡成灰
抗戰史實不能被扭曲

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/1/2cxoq.html
更新日期:"2010/09/13 10:35"

「不容青史盡成灰 抗戰史實不能被扭曲」(繆宇綸報導)

今年是對日抗戰勝利65週年紀念，中共「人民日報」在9月3號勝利紀念日當天的社論裡，再度強調抗戰勝利是「中國共產黨代表全國人民意志的領導和推動」，和中共總書記胡錦濤在2005年抗戰勝利60周年的時候，肯定「國民黨軍隊」在抗日正面戰場貢獻的言論相比，明顯出現落差。雖然「人民日報」的社論未必代表中共當局的意志，但是在兩岸關係日漸緩和的現在，這樣的社論卻挑起了兩岸在政治意識和歷史觀的根本矛盾。

國防部立即發表新聞稿，駁斥這篇社論的言論，國防部原訂9月2號舉行的軍人節表揚大會，因「三颱環台」延後到10號，但部長高華柱決定提前到9號，主要原因是65年前的9月9號，日本駐華派遣軍總司令岡村寧次大將在南京中央軍校大禮堂，正式將降書呈遞給中國陸軍總司令何應欽上將，對日抗戰正式獲得勝利，選在這天舉辦軍人節活動，就是要突顯歷史事實。

當天應邀出席大會頒獎並致詞的馬總統表示，軍人節是為了紀念抗戰勝利，1945年8月15號日本裕仁天皇宣佈無條件投降，聯軍統帥麥克阿瑟發出第一號命令，命令中國、台灣、法屬越南境內的日軍向中國戰區最高統帥蔣委員長投降，日本投降典禮9月2號在東京灣的「密蘇里」號戰艦上舉行，中華民國由軍令部長徐永昌代表；中國戰區的受降儀式，則在9月9號上午9點舉行，10月25號在台北中山堂舉行台灣地區的受降典禮。戰後的這一切安排，其實早在1943年的開羅會議裡就已經確立『在開羅宣言裡，有一項攸關台灣前途的規定，就是日本竊自中國的領土，東三省、台灣、澎湖群島，必須返還中華民國，這是個非常重要的原則！』

1945年7月發表的波茨坦宣言更進一步要求日本無條件投降，開羅宣言的條件必須實施。在日本投降後，雖然兩岸都沒有參加舊金山和約，但1952年中華民國和日本在台北賓館簽署中日和約，確認中華民國在台灣行使主權的事實。沒有對日抗戰的勝利，日本就不可能歸還台灣、澎湖和東三省，這也是軍人節的由來『軍人節不只是國軍官兵的節日，也是國家浴火重生的重要紀念日，更是台灣重回中華民國懷抱的重要紀念日。抗戰八年可說是中華民族史上最艱困、最光榮的歲月......國軍跟日軍會戰一共有22次，大型戰役有1117次，其他戰鬥有三萬八千多次，可說是空前的慘烈。而我們英勇殉國的將領，少將以上就有兩百多位，民眾的死亡據估計至少是兩千萬人，官兵殉職的有322萬多人，可說是死傷最慘烈的民族禦侮聖戰！』

馬總統在談話裡，雖然沒有直接針對人民日報的社論做回應，但也兩度強調，歷史事實不容扭曲竄改『英九認為「不容青史盡成灰」，這段重要的歷史不是只有學者專家的責任，我們每一個國民都應該記住它，因為要亡掉一個國家，就要先亡掉他的歷史，亡掉他人民對歷史的記憶，所以認識歷史、維護歷史、保存歷史，應該是每個國民愛國的表現，我們要捍衛中華民國，就要充分了解中華民國的歷史，像抗戰的史實，絕對不容許被扭曲、竄改！』

就目前的情勢看，人民日報的這篇社論，應該還只是中共的「制式回應」，不一定表示中共在這方面的態度轉趨強硬，或是可以擴大解讀為中共對兩岸政治談判出現不耐，但值得注意的是，中共挾強大國力崛起，如果我們再不注意這些史實，一旦被中共掌握歷史事件的詮釋權，如果下一代或下兩代的人們只知道第八路軍，只知道「平型關大捷」或「百團大戰」，那就真的「青史盡成灰」了。

然而，在過去20年裡，李登輝揮動「本土化」大旗，陳水扁努力切割台灣和中國在歷史、文化上的連結，想在文化上根本否認自己是「中國人」；馬總統則強調國民黨和台灣歷史的連結，殊途同歸，最後都是讓這個現在「在台灣」的中華民國，距離那個「在大陸」的中華民國愈來愈遠；我們雖然強調「九二共識」，卻又不敢明白地講，「中華民國」就是我們主張的「一個中國」！如果我們強調中華民國和台灣的連結，卻赧於回顧這段歷史，那又何必慶祝「建國百年」？

其實這也蠻平常的,因為一直以來老共的報紙或官方史料都是這樣宣傳

的,老調重彈,所以見怪不怪了。

[ 本帖最後由 Atenza 於 2010-9-14 21:57 編輯 ]

原帖由 泉水叮咚 於 2010-9-14 21:42 發表
我個人觀點：國民黨軍隊是正面戰場上的主力，共産黨軍隊是敵後抗戰的中流砥柱。
爲何中共不承認國軍是抗戰主力？我想主要是中共認爲，擁有100多個軍400多萬軍隊的國軍，投敵人數和丟失的國土太多 ...

歷史不容更改 事實不容扭曲
歷史與事實只有一個

原帖由 泉水叮咚 於 2010-9-14 21:42 發表
還是那句話，說任何壹方是抗戰主力，都有道理。如果站在國民黨立場上，國民黨就是；如果站在共產黨立場上，共產黨就是。 ...

歷史的事實只有一個 無關哪一個政黨 事實就是何應欽將軍接受受降 而非中國共產黨 受降書是呈交蔣委員長 而非毛澤東 在民主的台灣 就算總統也要依歷史的事實說話語駁斥
怕泉水咚咚被屏障看不到 所以全文轉貼

已下轉貼自榮光雙周報
扭曲抗戰史實 政府嚴正駁斥 :
http://epaper.vac.gov.tw/admin/w ... _sn=6834&show=Y
--------------------------------------------------------------------------------
（台北訊）中共官方「人民日報」日前刊出一篇—「八年抗戰勝利 歸功中共領導」的社論文章，文中指述當年抗戰勝利是「共產黨領導和推動」，引起馬英九總統的高度關切並直指該論點「與史實不符」，馬總統表示，抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，這是歷史事實，也是唯一歷史真相。
針對馬總統的談話，總統府發言人羅智強亦重申，「人民日報」是中共的官方媒體，社論更代表官方立場，其立場的表述若有違史實，政府當然要嚴正駁斥。
國防部也表示，中華民國領導對日抗戰勝利之事實，絕不容扭曲，抗日戰爭係中華民國國軍與全國同胞「用鮮血所寫下的歷史，以八年贏得的戰爭」，這段史實不容許任何人竄改或任意曲解，對於與史實不符報導內容，國防部予以嚴正駁斥。
國防部指出，抗戰期間，國軍自盧溝橋事變起至抗戰勝利，計歷經淞滬、徐州、武漢、長沙、常德、長衡、貴柳與湘西等會戰二十二次，大型戰役一千一百一十七次，小型戰鬥三萬八千九百三十一次，傷亡官兵高達三百二十二萬餘人，絕非中共宣稱參與之平型關戰役戰果所能比擬；抗戰期間，中華民國參與之各項國際會議與抗戰勝利後接受日本降書，皆為中華民國領導對日抗戰之歷史鐵證，足以駁斥中共媒體之不實言論。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------






--------------------------------------------------------------------------------
http://epaper.vac.gov.tw/admin/w ... _sn=6867&show=Y
歡慶抗戰勝利六十五週年——重遊芷江受降城
【作者速寫】余明先先生，民國三十二年在憲兵第十團入伍，四十年自鳳山第四軍官訓練班結訓後，服役至六十三年退伍。
八年抗戰，前四年是我國獨自對抗日軍，後四年才有中美英聯合抗戰。
民國三十年，我在湖南家鄉參加高小畢業旅行時，老師擬好一篇講稿，要我熟背，題目是「抗戰必勝」，雖無機會發表演講，但我從講稿中得知，日軍只佔領我國點與線，鄉村曠野仍在我軍民控制之中，而且國軍卻愈戰愈強，只要抗戰到底，終必贏得最後勝利。
翌年秋天，憲兵第十團招收學兵，我即前往報名，並獲錄取。三十二年二月正式入伍，從湖南常德步行數日到芷江縣城，駐紮在國立二十中學校舍，展開八個月的憲兵訓練，至十二月結訓後，派往晃縣服勤。
三十四年六月間，連長蕭世顯挑選十二名學術成績優良者，回到芷江，駐進河西天后宮，準備接訓新兵。待命期間，前線捷報頻傳，新六軍早我們一個月由印緬地區返回芷江，他們配備精良，士氣高昂，當日軍結合重兵，企圖攻佔芷江機場，都被國軍擊退。
芷江雖處最前線，但卻未受戰爭太大威脅，可見國軍防線堅固，日軍無法越雷池一步。等到日本於三十四年八月十四日宣布無條件投降，全國軍民歡欣鼓舞，芷江亦成為最早受降之城。
我憲兵團成立教育營，三十多位教育班長，派駐芷江機場禮堂附近的營房，準備在受降時擔任警衛勤務。至八月二十日，我擔任哨兵時，看到兩名美軍在空軍基地大禮堂，架設當年通話品質最佳的無線電話。
八月二十一日上午，我在大禮堂站崗，見到數架盟軍戰機升空，後來得知是在常德上空引航日本代表專機。近午時分，盟軍戰機回航，並在日機兩側稍高位置，等速飛行，直到日機降落芷江機場。
國民政府特派何應欽將軍為受降全權代表，在芷江準備受降工作，並且委由蕭毅肅將軍代表「接見」日方代表今井武夫，洽談受降相關事宜，時稱「初次談判」。
九月二日上午，盟軍舉行受降典禮，由麥克阿瑟將軍在東京灣密蘇里號軍艦上代表盟國接受日軍投降，我國則由軍令部長徐永昌上將代表受降。
中國戰區正式受降典禮，由何應欽將軍主持，他於九月八日搭乘美齡號專機自芷江飛往南京，九月九日上午九時在中央陸軍官校大禮堂舉行簽字儀式，完成受降工作。當天何將軍即派冷欣中將攜受降書飛往重慶，翌日將受降書呈遞蔣委員長。
民國三十五年，政府訂定每年九月三日為抗戰勝利紀念日，四十四年四月，又統合國軍各軍種紀念日為軍人節。
同年，國民政府計劃建一座七十平方里的受降城，包括紀念公園、勝利紀念碑、抗戰軍人遺孤學校、抗戰文獻館、戰利品陳列館等，惜因戰亂再起，只建成四柱三門，高約八公尺，寬約十公尺的鋼筋水泥「受降紀念坊」拱門，樑柱上眾多題字中，以蔣委員長所題「震古鑠今」，和何應欽將軍所題對聯之最後四字「獨有千秋」最具代表性意義。因抗戰勝利，我國廢除百年不平等條約，另訂定平等新約，國際地位也躍升為世界四強之一。
今年欣逢抗戰勝利六十五週年，三月間，我由兒孫陪同，重遊芷江受降舊址，見到當年空軍基地大禮堂掛上「受降堂」牌匾，堂內有國父遺像和中華民國國旗等文物，堂前十餘公尺原有營區大門，就是「受降紀念坊」。
緬懷投身抗戰而犧牲的千萬軍民同胞，在歡慶勝利戰果之餘，當毋忘抗戰過程之艱辛，且應發揚抗戰精神，持續為國家民族之尊榮努力再努力。
（文：余明先 圖：余明先．國防部史編室）

[ 本帖最後由 A副排 於 2010-9-14 22:22 編輯 ]

原帖由 泉水叮咚 於 2010-9-14 21:42 發表
我個人觀點：國民黨軍隊是正面戰場上的主力，共産黨軍隊是敵後抗戰的中流砥柱。
爲何中共不承認國軍是抗戰主力？我想主要是中共認爲，擁有100多個軍400多萬軍隊的國軍，投敵人數和丟失的國土太多 ...

如果您熟讀歷史就知道東北抗聯實際並不是在中國共產黨的領導之下,如果說是在蘇聯的扶植之下比較恰當.

東北抗日聯軍簡稱東北抗聯，是中國東北人民抗日武裝，前身是1933年5月成立的東北人民革命軍，1936年2月改稱東北抗日聯軍，1945年抗日戰爭勝利後改稱「東北人民自衛軍」。東北抗日聯軍名義上是中共領導的抗日隊伍[來源請求]，但由於早期中共在南方被國民軍清剿，後期抗日局勢危機，實際上除了中共派遣楊靖宇組建聯合抗日武裝[來源請求]及地方黨部和數次派遣特派員外，延安並無和東北抗聯有直接聯繫和軍事指揮，東北抗聯在蘇聯支持下扺抗日本。中華人民共和國國歌《義勇軍進行曲》就是歌頌了其抗日胸懷和不屈精神，也有觀點認為義勇軍和東北抗日聯軍並非一回事。東北的抗日部隊除了抗聯外，還有馬占山的國府軍，而義勇軍則原是一支民眾自發武裝，後併入抗聯.

如果以丟失國土,二戰的法國全部都淪陷了,只剩下海外殖民地,但是我們就不承認法國地下組織在二戰中的功績和努力嗎?
那麼蘇聯紅軍1941年基輔戰役,一戰就被俘和投降65萬人,那麼這群人就不算是蘇聯紅軍的英雄嗎?
所以您的說法,不打敗仗的最好方法就是不要和敵人打仗.如果不打仗自然就不會戰敗了.