【討論】民國76年--高屏溪魚塭抗爭事件

民國76年9月20日---高屏溪魚塭抗爭事件               來源:綠色小組 & 郝柏村八年參謀總長回憶錄
, G. [- p  S1 f
1 `3 ]0 \/ x! h+ L《簡述》:
; ?% ]4 S6 V5 G& u. n4 ?位於高屏兩縣之屏東溪兩岸，違建魚塭達四百公頃，嚴重影響洪水排泄及形成地層下陷，由來已久。為維護大多數人民安全及公權力行使,省政府決定強制拆除,但業者反抗。

第一天~第二天均由警方處理,初始採取柔性談判,均告無功。

抗爭進入第三天,警方設立臨時指揮部,成立通訊工作站,南警部調動二O四指揮部憲兵營支援;那幾天極為酷熱,憲警均熱到汗流浹背!憲兵營僅能在情勢緩和時,統一脫下鎮暴裝散熱。
, g# H$ v# {: `
第四天清晨指揮部下令強力驅散,憲兵營驅散隊形排列整齊開始前進!!
. m: I# B+ U+ c2 h8 p* j
憲兵營以高屏溪漁塭埂道做攻防棧道,群眾進逼推擠,並以臭彈(塑膠袋裝大便)丟擲攻擊憲兵隊形。

5 e4 H% _+ l2 x8 n<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴熱心群眾解危,不致遇害!
; _( ~! v: [8 B
事件後檢討：參謀總長郝柏村至為不滿！南警部司令遭記過調職處分。
% y. Q8 g+ h/ N6 N



% s! s+ X  N& q: y! T(註:綠色小組當時為黨外小型攝影工作組,目的為反制當時三家官台新聞壟斷,自製錄影帶後於群眾事件與街頭巷尾撥放。)

1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?

  r% w; w3 j% G9 |: \2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?
& ?& B3 ^, K4 X
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴熱心群眾解危,不致遇害!

8 z/ T- G7 ~/ l; w6 K這段很奇特~是群眾各分兩派還是大家均有共識,儘量不流血?

對呀
我也覺得挺納悶的說
& ]3 t0 O9 x  R7 f依照一般的鎮暴場面
( D% U8 Z2 ?% {$ A那兩個落單的學長應該會被海k一頓才對呀??

Originally posted by mp486 at 2005-10-2 06:08 PM:
! o7 x  R  T! g3 G: W# ] 對呀
我也覺得挺納悶的說
/ n6 ]7 V; U. \) c6 T0 @  z0 ?依照一般的鎮暴場面
$ d/ l0 m5 y% o7 ~! l' b那兩個落單的學長應該會被海k一頓才對呀??

9 _) F5 a+ ]8 g6 j" {% O應該是南部人較有人情味，在台灣只要正常男人，都會當兵，
& x3 S, a  J" b) {6 T而且以鎮暴來說，個人認為，任務職責所在，誰會喜歡這麼做？

以前的暴動好多,真恐怖!

想起以前的鎮暴操

Originally posted by 老潘 at 2005-10-2 15:17:
民國76年---高屏溪魚塭抗爭事件

) i+ \8 a: G( Q3 K(正確日期不詳,待提供)                     來源:綠色小組
' G6 [! ?. ~/ P  u! ]/ c
《簡述》:
第一天~第二天均由 ...

! _, M0 C1 `% w+ }- e6 Z+ n
真幸運安全退伍!!
未穿過鎮暴服上戰場....

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
' J  w* ?$ i" ?, Z 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?

2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
: v9 }& _2 Z. @. \那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?

3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...

3 b0 N% c! x: G$ d( F1 O3 s『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。

以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
# `# k6 O' [, q% q; c. u. T# M79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。

群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。
9 r' I, e& z9 a. c  }2 E
( G: K6 \  D1 X0 h% N雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。

  X% H& ?) |; ?! j7 p綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。

「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!
0 u: U4 w' h$ R8 n  L& ^這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
: n9 C8 y4 n8 c4 _  }這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....
% [' \: w- g) m* B  K% U
6 m! H7 s  t% g: ]- _8 q& Q綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!
0 j* d- C- g7 {6 p' b1 m3 e, I- H
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!!   請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
! c1 O2 P# m& w4 M4 k0 G老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我     當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧!

Originally posted by 老潘 at 2005-10-2 08:35 PM:
. _2 C- Z2 Z" q9 E& P
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。

2 a: X" n$ ^4 m, a; G3 {2 \/ f以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
6 N0 e) V4 p- l* t& X8 V" p79 ...

7 \) s5 X7 K0 ^3 s7 q" g- g<後備役男>是<2x9   3x7t  2x8t  3x9t  後備憲兵學長>聯絡系統有效性的

老潘 :『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。

9 J" o& B$ T& E4 Z' b6 s2 p) \: k這招太骯髒了,而且容易波及已方
那憲兵被化學攻擊後,一定可以立即後送清洗吧?
# O  |% s! S1 E  b8 H

群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。

這點真的很特殊兩軍交鋒時彼此毫不留情彷彿對方是殺父仇人一般
但對方有人落單被圍毆時卻又起了點側隱之心
. T. N: W7 w6 s4 m  {
3 H2 E7 B/ o9 X- o2 h" @

綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!

彼此蒐證有絕對的必要免得對方搞小動作及紀錄下煽動份子的惡行
/ Z8 T% }$ }1 j; V  {+ a- }可惜咱們這島上的人總做不到光明磊落這4個字

1 r; B2 w6 d2 g7 l  [3 i突然想起某次XXX藉警方在樓頂以攝影機蒐證群眾運動為由,挑起廣場愚民怒火
官員無能~政客無恥~人民無知~

; x# u0 \2 t& ~[box=red]MP269C570T : 因恐牽涉到政治議題，特將人名以xxx代替，請見諒。[/box]


! l! o* h# `) V4 S

老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我><"    當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧!
) b9 l0 f. w* ~9 O7 P1 ^8 E

5 J: L. ^6 b. v& ^  G4 @0 }
! q# f& ~/ V8 x7 D' s2 D- ~以後想買有的是機會,大概4年一次吧,或許還會出現轉拷成DVD紀念版的喔
* l7 i7 x6 y& y
[ 本文章最後由 MP269C570T 於 2005-10-2 10:54 PM 編輯修改]