大陸電影有機會跟好萊塢一搏??

最近幾年看了不少大陸片
- D1 p; t4 Q! Z- D3 _最多的就是台港兩岸三地合作的電影
也有純陸資的
& N) F3 M# M9 u/ X% C5 v早期-大紅燈籠高高掛
. j6 x! L* S0 J近期-唐山大地震
) @+ o4 d* Q& ]1 o# W* _) }令人印象深刻
* J, y. O  G4 i- V' ^
# q( f; q/ o. q; O3 \4 e) i, A更早期，約二十幾年前吧
% G- ^% Y4 D0 e也看過幾部
: r- z, w# M- H8 ]- P印象最深的一部是"雙旗鎮刀客"
大漠風光與豪邁大氣令人為之一亮

4 K' f( o" h' j5 a3 f: o: F& c+ C說要跟好萊塢一搏
6 }1 l; T6 r* A! y當然還早
但是不是沒有可能
6 G- L. F$ H% R" X' e尤其是大陸廣大人口做為市場後盾
看看最近幾年的大製作
都是過去台港電影難以想比擬的
回頭看看台灣電影
格局實在不大
偶有不錯的小品
, x$ `( _8 ~: N! c5 q像李安的推手，喜宴.....
* b1 D1 _; I! e: [其它如海角七號或艋舺
- L  [; @5 B2 U台灣本土賣賣還OK
要推出去海外，就有點...........
就像美國有些喜劇我們看不太懂一樣
有些地域隔閡
7 P) s4 Y3 q7 I4 D+ {% R/ p
寄望將來兩岸三地電影製作愈來愈精良
能與好萊塢相抗衡!!
3 U. X8 x% l* @
0 }9 j% \* K1 g[ 本帖最後由 hondacb1300s 於 2010-12-2 16:26 編輯 ]

只要有爭議的電影或是有爭議的主題隨時都可能被禁播.
: i  Z* K/ D9 D. j6 s' V0 e4 t好的文藝電影也許還有可能,好的戰爭片或是紀錄片......就算了吧!
0 ]. r& u% }. _( t一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的.
6 x) K) H7 @- E/ D5 u
台灣的電影雖然小眾,但是很多時候劇本和導演的功力不錯.
但是電影也是有幾分錢做幾分事.
% q# I; N# D6 S- h6 J有錢不一定能拍出好電影,但是要拍出又好又叫座的電影,那麼肯定要花很多血本,不管是資金還是精神.

台灣電影成本小  觀眾群也小
: u! Q& g& `- g8 N國際化很難

/ c  n$ Z$ [1 F! T* ?8 c大陸電影近期來說進步神速
1 Y- F, m2 H* D" h什麼類型都可拍 就戰爭片不行
1 @6 @! I! _5 h. O不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的
3 ~& ]( D0 c6 {+ l: b# h8 e
戰爭電影裡  解放軍的弟兄 各各都是神
其他敵軍 都是草包
每個人都有無限彈匣外
4 b9 K# M. ?0 l# h2 ^7 M7 \當遇到危機時  時常一句"鬼子!  老子跟你們拼了"
7 s$ K6 w2 U6 {  G6 |- v# T* [( O突然有如超級塞亞人變身
一個人 可滅掉數個班  
- p6 v9 F/ Y0 F1 U# j3 ?: V
其實很期待大陸電影能夠自由發展
0 l! q/ O1 @* N3 g5 H$ h. o拍出媲美歐美大廠的好電影!!

大陸的電影的拍攝水準確實是進步很多，
- i1 \7 e2 m/ N1 ?. |$ b我覺得依兩岸三地的專業人才與大陸電影工業的不斷進步....
$ H" T; g' Z1 q+ ?如果電影題材與故事性不錯，應該是蠻具競爭力的!

台灣的戲，確實要好好自我檢討

上星期電視播映一部，由現任立委高金素梅主演的〈梅珍〉，真的是『沒真實』感
6 _7 Y& Q; {) i% ?1 Q$ J
劇情描述是二戰結束後的國共戰爭期間，國共軍隊到處拉壯丁，許效舜飾演一位被國共雙方都拉去當兵，為了顧家的農民後來開小差，最後被共軍槍斃

( p& h! Q. E1 i" z* S1 [國軍方面由狄龍跟孫亞東飾演，狄龍演長官，孫飾低階軍官，階級卻都是一樣，掛一毛1的少尉階。應該給飾演長官的狄龍，掛個2毛一少校以上的才對呀
* C" k( _* @1 z! X! ]% l) ]
) g% m) x3 ~+ {  I6 x6 _按時間上來計算，二戰後的國軍裝備，都是拿衝鋒槍及M1步槍的年代，劇中的軍人，還都拿出高中學生軍訓課的30步槍為道具

可能是劇組人員借不到，以一次大戰裝備充數蒙混

女主角帶領數十位孩童，步行20天才能到天津大沽口，搭上美國大使館的撤退船隻，沿途上唱的每一首歌，就佔了5分鐘----------磨時間

劇中的這批小孩走了10幾天後，遇到橫屍遍野，仍在打仗的國共軍隊。國軍的軍官，還是只有狄龍跟孫亞東2個，階級沒變，仍都是一毛一的少尉
. `' V$ Y! f1 F* |
/ ^( _0 v8 O6 f; d$ Q  j; Z按常理言，走了10幾天後，應該是遇到其他的部隊才是呀，怎麼還是那2位？都是一毛一少尉階的狄龍跟孫亞東，還有共軍軍官還是同一人

原帖由 jye914019 於 2010-12-3 04:49 發表
台灣電影成本小  觀眾群也小
國際化很難

% c* w6 \- r* [大陸電影近期來說進步神速
9 h+ ?; X  J8 t0 P( F; Y% Q. ]什麼類型都可拍 就戰爭片不行
" G6 \' v: l% y) T不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
: O1 y3 P- g3 i; M3 E/ S) K一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的
# j+ N+ N5 M/ X, I* j/ F
戰爭電影 ...

7 k8 x" S& d: |% ?6 v有一部電影<喋血孤城>拍得還可以,建議學長去看一看~

其實
7 y! b9 ?  I8 a' i小成本還是可以拍出格局
; E% _- a/ D3 L0 k! i像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
1 H* |1 B: {7 f: |( a6 w多地多景，讓人不會覺得悶
) S" y) j/ e0 R7 ]% }. p當然，劇情也要好看
* S) `; K0 ^8 Z/ u1 U不然外景拉到世界各地
  X2 B% {6 r* z劇情卻沉悶無趣...........

其實
$ ^; R+ _/ l2 f+ j1 d! e9 f0 ]小成本還是可以拍出格局
像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
; u: o% w$ G7 k$ J多地多景，讓人不會覺得悶
: `2 _% O3 @1 _& ?, @當然，劇情也要好看
不然外景拉到世界各地
劇情卻沉悶無趣...........

我覺得好萊塢的成功有三大因素：
1.自由精神
  g. }9 o7 k1 N$ j7 s6 }" i2.商業化達到極致
3 v/ @9 s, \. H; G+ i4 }3.長久的發展
$ Y% n' [; U( a! V
' ^% I+ k# j2 l# n6 m) \8 P好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
$ O2 k+ E' C3 c# \0 v4 n* U, m這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
中國大陸的審核就壓縮了這種創作空間，近年來雖有「瘋狂的賽車」
+ s1 S9 `+ t3 f  y) q8 b( f4 z這種反主流文化的黑色犯罪電影，但仍有很大的思想限制。
) T) O! E7 ]2 L! T+ q3 u9 Q
: Y2 }0 j) S7 U7 L再者好萊塢已經是群聚商業體的極致，無論是片場造景、特效等等都已經發展成龐大的工業圈。亞洲電影比較吃虧的是同樣的成本並不一定能同等好萊塢的效果。
也許亞洲市場的人力成本較為便宜，但是包含攝影器材設備佈景以及拍攝的技巧技術仍是
電影工業很重要的一環。
) Y% i! [8 q+ G3 {- m; ?
' U5 U) w9 j( K6 R4 F5 U: F# n另外好萊塢電影發展將近百年，中國大陸才剛剛起步，我想時間上的差異仍是難以彌補的。
$ `; @0 h5 E4 ]/ A, v; Z( P& q也許大陸電影可以另外闢出自己的一片天，但是要能有好萊塢的商業規模我想還是有偌大的差距。再者，電影好不好看，跟賣不賣座並沒有絕對關係。
我想也不見得要複製或者是與好萊塢拼搏才算具有電影實力。
在美國歐洲的獨立製片並不套用好萊塢的模式但仍有許多佳作出產。
; J/ l8 X8 i1 p4 e1 v( \6 E要如何能使亞洲電影成為世界影業一個新的指標，我想才是比較重要的議題。

原帖由 EVA96 於 2010-12-5 04:10 發表
我覺得好萊塢的成功有三大因素：
& O( y* B* G* M; B1.自由精神
9 _" r0 n( g9 D5 w3 F2.商業化達到極致
3.長久的發展

3 g( s. _3 [6 e好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
0 V  W" ]  R  ?" c( q! w中 ...

4 C# L, \* G0 p# E3 P
贊同!!~~~

對好萊塢的一線電影製作嚴謹沒話說
人家一部續集電影可以慢慢熬個幾年.......
" d$ @9 T9 p$ V3 s& c. k
當然，不一定都成功好看
% X5 [! e0 `8 A' A0 J但是無聊打發時間也不錯!!