〔節錄〕王文華：海明威領導學

小弟也喜歡看書
日本松下幸之助,台灣王永慶,郭台銘,美國比爾蓋茲....
! ?8 _: [( v7 F! H: R/ M% S  E都看過他們的傳記或側寫
6 u. U) k0 o* M3 h: e  M+ h! L  V但看看十幾年來的來時路
小弟很難應用他們的哲學或理論到我的真實工作上
( l& C7 M. V- Y" g- q' q在跌跌撞撞的職場路
: l3 ~9 V$ L& G- M8 l3 D/ V7 F要小心暗箭,要小心不要成為公司的祭品,還要小心下面的人有意或無意埋下的地雷
唉!還是看李敖的書!笑一笑!風塵中來去!

學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.
) d& D: ]' E2 x3 \! d% l4 J. ^" @2 z
學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案.
8 D. p& i0 P, k' N7 M$ G' A如果我們期待顧問所提共得意見一定會成功,那絕對會失望的. 想想看,如果顧問可以解決一切問題,那他老早就發財了.
! n! h% h8 q9 q, C* v6 E
. m5 d- r- N3 }, Y7 C記得我當年在學校時,我有位老師就說過,我能把我知道的知識,提供給各位,但是各位的將來還是要靠自己的.我說的對,你受益,恭喜您.我說錯了,對不起,我不是神,下次見到我,請把錯處告訴我,我也可學點東西.
( O1 k8 C  f5 K
2 y1 }0 o2 U$ s8 E* z$ e所以說,學校教的,顧問提共的,都是參考之用, 真正知道答案的人只有自己.

# Y" f* t9 e  a% j8 v- l. O9 P我們在談管理時,多半是根據過去的經驗,加以歸納分析.找出可行的方法.至於能不能成功? 只有試過才知了.

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-21 07:22 發表
0 Q* x$ x5 P) V7 w7 K5 h/ _學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.

8 b8 Z# f$ y* ^學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案. ...

: L) r) E3 j2 P" ]: l9 Z
顧問也是有分的。
9 r4 j$ U- w; R1 P7 a( |6 M如神樣佛樣的 McKinsey 與 BCG 都有很高評價。

9 @8 l( S/ q$ P$ A- M/ S業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊。
之前呆過某公司，技術長就是某熱衷於擔任業界顧問的某野雞大學教授。
他老兄可以把整個研發處搞得沒有人敢擋他財路，看糟不糟糕。

戽斗斯文斌學長您的經驗我可以理解. 也同意您的看法.

我也在美國某著名的顧問公司任職過. 我當時(2000年)的收費時每小時$500美金.(公司訂的價格,不是我定的) 但是我心裡很清楚, 我雖懂得一些皮毛,但是我不懂的地方也很多. 我所接觸過的case,有很多我都沒有親身經歷過.

我想強調的在不論是Peter Senge, MIchael Porter, Peter Drucker.....(不勝枚舉) 的大師,他們說的寫的都很有參考價值, 但是能不能用在我們的工作上, 那就得靠我們自己摸索了.

還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.
5 }# T' ?+ L: ~6 f1 j* @* o. Y6 L5 t
(這是我的個人觀感,如其他學長有當顧問師,教師的,請見諒. 如學長說言:
0 H5 e/ g7 O/ D& a/ ?+ a"業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊",
# c9 Y+ F8 R: q' K% Y1 g3 q* C3 v/ c學弟我可以算是"莠"的哪一種.其他學長應該都是"良"的吧!!

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-22 02:34 發表
) N* D+ s# a3 G還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.0 T0 ...

6 t/ A. j# K3 m
這是真的...
我只要遇到研發或工程部門的人膽敢號稱機電軟三項全能的，往往三種專長都很糟糕。
' `5 d! @; \% G2 N+ }% F0 L0 [還沒遇到例外。
. D0 h& o( _. {# ]+ W我最崇拜的領導管理高手應該是 Lou Gerstner, Jr. 他能在餅乾公司，銀行，跟科技等三種產業都吃得開，已經是神樣佛樣了。