軍方民調76％民眾 願為保國上戰場

更新日期:2010/12/27 02:57 吳明杰卅台北報導
中國時報【吳明杰卅台北報導】


儘管台灣內部有藍綠統獨等意識形態之爭，但根據軍方近期進行的一項國防政策民調顯示，一旦國家遭受威脅和外來軍事衝突時，有高達七成六五的國人（非軍人）願意為了保衛國家而上戰場，這數字也創近年軍方類似民調結果中的新高。


較特別的是，國防部歷來幾次民調結果交叉分析都顯示，願意為了保國而上戰場的年齡層，以四十歲到五十九歲之間最高，還高於正值服役年齡且年輕力壯的二十到三十九歲階層；而藍領階級也高於白領階級。


據了解，儘管兩岸關係已經和緩，但在軍方民調中，願意為保衛國家上戰場的國人比例，近年卻呈現緩和成長的趨勢，不僅今年的七成六五比去年的七成四五百分成長兩個百分點，也比前年的六成九一更增長了七點四個百分點。


負責這項民調的國防部督察室相關官員表示，由於軍方將推動全募兵制，因此委託民間的民調單位，針對國人服役意願進行調查，相關數據並未對外公開，僅提供人力招募單位參考之用。


關於這項軍方委託民間進行的民調，國防部並未說明具體數據和內容，僅證實軍方確實在十月針對國防政策滿意度進行過外部民調，相關結果在十一月已送交國防部做施政參考；而這項民調是以分層比例隨機抽樣，針對全台各縣市二十歲以上近一千多人進行電訪，軍方強調這項民調是針對一般民眾而非軍中內部。


據指出，國防部近年來已陸續多次針對施政成果進行外部民調，但通常不對外公布，僅做內部參考，今年民調除願意為保國上戰場的國人比例創新高外，另首度針對國軍救災的民眾滿意度進行調查，結果有超過九成二的國人肯定國軍救災成效，是國防部所有施政項目中唯一破九成、也是最高的一項。


此外，在有關推動全募兵制的政策部分，民眾的負面評價已比去年降低十六個百分點，軍方認為這項政策的推動已獲全民共識，至於在提升國軍素質的項目中，民眾對軍方的滿意度增加近十四個百分點，不過不滿意的比例仍相對較高。

............................................................... <===我是分格線
確定我們的愛國意識有那麼強嗎??......??
國旗都看到阿共就不能掛，談何國家意識??

有高達七成六五的國人（非軍人）願意為了保衛國家而上戰場


七成六五???
打嘴砲誰都會啊
反正開打又不是他先死
另外我還真想看看那些要上戰場的人
是哪裡人啊
怎麼不叫他們順便簽下去
真是太可惜了

那是什麼調查報告... 數字竟然是76.5%??? 我懷疑數字正確度... 又... 我們這些退伍的老傢伙跟這個鳥募兵制有啥關聯?! 老傢伙的愛國心與保衛家園; 並不與支持募兵制有任何關聯, 更不與現在的爛國軍部隊有關聯...

不過; HADES兄... 別人我不知道, 我的立場是我會上戰場, 我的理由是; 現在的兵能幹嘛... 混吃等死罷了, 要這些少爺兵來保護國家?! 不如自己拿起槍桿子比較實際, 但是... 您說什麼叫他們簽下去, 這句話不厚道, 你點名點到我了, 你要我怎麼簽咧... 我除役了耶~ 簽什麼? 怎麼簽? 愛國心是無庸置疑, 要拿起槍子也OK, 但是也要看國家要不要給我們拿槍桿子上戰場, 若是那調查報告數字正確; 現在的現役軍人都該羞慚至死了~

但我還是要勸你一句話; 當兩或三年義務役的兵役義務之退伍軍人, 若在近期內要能再上戰場者; 以壯年的四十或五十歲來看, 就是四, 五年級生, 我們四, 五年級生愛國心要再拿起槍桿子; 除了當年我們的兵役教育養成我們愛國, 更重要的是不信任現役軍人, 而若真要我們這些四十, 五十歲的除役老傢伙再上戰場, 絕對責無旁貸, 因為... 我們絕對會拋棄生命保護我們自己的家人, 這點明白嗎?

就像你講的... 打嘴砲誰都會... 或許你說的打嘴砲是指 "製作調查報告" 的人, 不過; 若打那嘴砲千萬不要打翻真實愛國的老傢伙一船人, 不然真是不厚道唷~

原帖由 HADES 於 2010-12-27 11:54 發表
七成六五???
打嘴砲誰都會啊
反正開打又不是他先死
另外我還真想看看那些要上戰場的人
是哪裡人啊
怎麼不叫他們順便簽下去
真是太可惜了

如果開打..
國家需要我.我會上戰場..
雖然打仗是下下策..
人民也是兩股勢力爭權奪利下的犧牲品
但大家都置身事外..
國家不需要有軍隊..
有保安警力就可以了.
敵人來了..就投降..
任人宰割..

願意為了保國而上戰場的年齡層，以四十歲到五十九歲之間最高，還高於正值服役年齡且年輕力壯的二十到三十九歲階層
----------------------------------------------------
這是哪門子的白痴民調
四十歲到五十九歲大部分人都除役了，講講嘴炮又沒差(like me )
這樣的報告有什麼意義？
聽說當年台北市羅斯福路要設公車專用道
台北市政府也對全市所有里長做過民調
結果當然是贊成多的反對的少 （羅斯福路和北投士林南港內湖... 的人哪有直接關系，當然贊成啦)
這種民調根本等同垃圾好嗎？
同一份民調，小弟的解讀完全不同
國防部要care不應該是我們這些40~59歲的老灰阿
而是真正在第一時間能動員的後備部隊竟然願意拿槍的少
這分明是警訊，怎麼會解釋成喜訊?
還是說e世代的年輕人對數字的解讀方式和我們老人家不一樣了？

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2010-12-27 12:49 編輯 ]

PS:84年退伍的..不知道除役沒..
或許提槍快跑前進.比不上年輕人..
但愛國心綽綽有餘..
無庸置疑...

的確是另類的民調!又不是年輕人都已陣亡~或是民調設計者是針對如果年輕人都已陣亡的狀況下!這些中年人還有沒有意思想出來參與衛國之戰爭!或是想投降~所以倒反過來問!

總之狗屁不通啦!相信如國真處於存亡之際~應沒有人還想躲著等人保護吧!

我是在想這種民調是怎樣做的？！

１．問：請問如果發生戰爭，你會上戰場嗎？
ａ．會　　ｂ．不會　　ｃ．可能會

２．問：請問你愛國嗎？
ａ．愛　　ｂ．不愛　　ｃ．可能愛

３．問：請問你是現役軍人嗎？
ａ．是　　ｂ．不是　　ｃ．可能是

４．問：請問你覺得募兵制：
ａ．好　　ｂ．不好　　ｃ．可能好

５．問：請問你的年齡層是：
ａ．２０－２９　　ｂ．３０－３９　　ｃ．４０－４９　　ｄ．５０－５９　　ｅ．６０－６９　　ｆ．太老記不得

是這樣嗎？

子彈飛過來再說啦....漂亮話大家都會說嘛~!!!七成六五的民眾願意上戰場 那官員上場人數會有七點六五嗎??
如果對手是南韓　我想７６％也是有可能的

如果台灣也像以色列一樣全民皆兵
武器藏於民居之中
那種環境 我也會準備再度披掛上戰場
台灣像我們這些中年人
已經不知道編到第N梯次預備隊了
調查我們上不上戰場
那真的是一點意義都沒有