導彈防空測考 麻雀飛彈等脫靶 馬總統：要改進加強演練

原帖由 wind-r 於 2011-1-18 18:08 發表
這次聽說有跟美國申請AIM-120試射!但美國不肯~~
我個人是很懷疑美國人賣這批飛彈是否真能發射~搞不好是沒有功能的!(美國怕萬一允射但一樣發生拖靶!那就真的很難交代了)

那是因為AIM-120我們買的是最新規格(C5/C7)
很多參數對美方來說都是絕對機密
所以當初就約定飛行員只能利用赴美受訓的機會練習打實彈

就我所知!AIM-120是非常犀利的飛彈~~但再怎麼厲害的飛彈我只關心我們國產的飛彈有沒有在進步!別人賣我們的好與壞很難說(是可以作弊的)~~但中科院有在研發或改良!那表示絕對是玩真的

飛彈是很精密東西,導引方式又分成好幾種,有線傳的(托式)有電視導引(小牛)追熱(響尾蛇)雷達導引(麻雀),雷達導引又分為全程和終端,各有各的使用目的和限制.不過發射前還是要由各自的搜索儀器先行鎖定才能發射.這些說起來太複雜了,就不贅述了.
每枚飛彈都有固定的保養程序和時間,如果不是妥善彈是不可能上架的.其實飛彈在射出之前誰都沒把握一定能命中或不會發生故障,因為或許在地面檢查各項指數都正常但是射出後也許就會有狀況發生.其實我們要看的是當一枚飛彈射出後出了狀況,是不是馬上可以再射出第二枚或第三枚去摧毀所賦予的目標,所有武器廠家都希望他們研發的飛彈能一發即中,但是現在來說是不可能.主要是要看應變能力,反過來看出狀況反而是好事,可以磨練應變能力,找出問題所在.否則只會淪為作秀甚至作弊.

我在以前上課有上過,在服役時又有陸軍飛彈官(那時飛彈部隊配屬陸軍)配屬在我們單位由我們管制下令發射,所以對防空飛彈有點了解.就我所知長程中程防空飛彈在摧毀目標,不是直接命中的,是經飛彈上的電腦根據各項資料數據計算,在目標飛行途徑前方一定的距離內爆炸行成彈幕,再由目標碰撞造成摧毀.近程防空飛彈如刺針等則與空對空飛彈如響尾蛇等原理相同採直接碰撞爆炸.

原帖由 intercept 於 2011-1-19 23:20 發表
我在以前上課有上過,在服役時又有陸軍飛彈官(那時飛彈部隊配屬陸軍)配屬在我們單位由我們管制下令發射,所以對防空飛彈有點了解.就我所知長程中程防空飛彈在摧毀目標,不是直接命中的,是經飛彈上的電腦根據各項資料數據 ...

學長所言的就是近發引信.它可設定感應距離(幾十公尺)..當飛彈沒有直接命中時.只要掠過目標時的距離是在近發引信設定的範圍內(都算命中).飛彈會自動引爆.利用彈頭內的高爆破片把目標打下來..吊詭的是此次脫靶的天劍二及.經事後攝影機的判讀.都有進到近發引信的範圍.卻都沒有正常引爆

此次試射成績==天弓二(命中)..天劍二(近距通過未引爆)..雲母(飛行軌跡不正常)...空射麻雀(提前引爆)..鷹式飛彈.響尾蛇.空射及陸射天劍一.魔法(命中)..陸射麻雀(一發落海.一發近距通過未引爆)....刺針(第一枚脫索.第二枚命中)

看來麻雀不管是空還是陸射問題都很大..雲母之前也傳出推進藥柱過期.要求法方翻修..老法不肯.反過來要求我們再買一批新的..
個人感覺此次最大問題應是飛彈老舊佔最大原因

[ 本帖最後由 cth 於 2011-1-20 00:34 編輯 ]

原帖由 cth 於 2011-1-20 00:17 發表

學長所言的就是近發引信.它可設定感應距離(幾十公尺)..當飛彈沒有直接命中時.只要掠過目標時的距離是在近發引信設定的範圍內(都算命中).飛彈會自動引爆.利用彈頭內的高爆破片把目標打下來..吊詭的是此次脫靶的天劍 ...

學長所言甚是,小弟剛開始猜也就是過期蛋的問題,雲母飛彈跟著幻象近來也將近10多年,當時是商購,非軍購才會有老法"不想修"的老大心態存在...劍二則已超過20年,麻雀更別說了,越戰時期麻雀的紀錄就不怎麼樣了~
國軍演習大都是打過期蛋,這種心態應該改一下啦,演習視同作戰,但又要勤儉建軍....哈哈,似乎都忘了當年F-100除役後在庫房內"發現"仍有發動機新件!
小國就小國嘛,自己國家自己救,這首歌每個人小時候都會唱,但是一直靠著老美老法....唉

老美會賣什麼好東西給我們
總是特別貴
特別陽春
特別過時
真是我們的好盟友
我們自製的卻不受軍方的青睞
有今天結果
不意外

其實不能叫它過期彈,因為它沒有過期還在許可時效內.因為如果過期的話誰都不敢打,或許還沒離架就爆炸了.只能說飛彈故障了.再則若是都用全新彈來測考也不能保證完全沒問題.如果是飛彈老舊的問題,那鷹式就更老了,只是它經過升級翻修,但它之前也發射後故障,可是這次它就完全沒問題.麻雀本來紀錄就不好,但是我們的天劍又不能給16掛,只有買麻雀囉!不然我們的16就只有響尾蛇可以掛了.
199T學長所說當年F-100的事,就算在戰機除役後庫房里一定還有零件,因為安全庫存,不然要是除役前要更換零件怎麼辦?一定的妥善率絕對要維持,你看104除役前連舊零件都找不到,那時的空防險象環生.全靠5E苦撐.國防就是燒錢,不得不的浪費.只是這件事被放大了誤傳了.

原帖由 yongyu 於 2011-1-20 20:03 發表
老美會賣什麼好東西給我們
總是特別貴
特別陽春
特別過時
真是我們的好盟友
我們自製的卻不受軍方的青睞
有今天結果
不意外

報告學長
兩個月前在太平洋上美國的攔截飛彈
也沒有成功打中自關島射出的演習飛彈
這件事後續沒有鬧很大
但是也成為新聞炒作對象
老美自己做的也不是沒有缺點

現在比較讓人擔心的事是...

這些飛彈都快過期甚至已經過期了...

到底該怎麼處理?

花了大把的錢該不會就這樣報廢吧?

現在這狀況連現役的我都擔心阿!