強將無弱兵系列之二∼有時不要把自己當排長看

實際上不是預官有體能戰技的問題要克服
據我所知連憲校正期生都有"擺爛的"
那時下部隊的319B人事官
$ S6 E7 K+ O1 ^# ^0 O& V陸官憲科正期生
6 F" {! `4 L3 T3 g測體能戰技軍官名冊造冊先把自己去掉
5 W. }5 X, |: k3 L6 N* m然後中尉七級頂天
/ z$ n# l3 d8 z/ |0 u4 Y沒多久被勒令退伍

何排同學講得好，我們受訓沒學弟二教席刺，我也是向部隊的士官學的，我覺得不恥下問才能贏得尊重，不學又不問才會被人看輕，還好在5000公尺跑步上我是咬著牙自我逼出來的，當然啦，和我剛下部隊的連長體能超強有關 ，他應該是惟一幹過海軍陸戰隊軍官和憲兵軍官的，有人說5000公尺跑步是意志力大於體力，我深有同感，當排長只要有心，就可以達成5000公尺，自然士官兵會看在眼裡，連長也對我另眼相待，還說以前連上憲專排長都跑不動，都是他(連長)帶著跑，你是預官排長還能帶跑5000公尺，不容易喔，上下都搞定，自然很多管理工作就好辦了。

謝謝史排替我解答了迷惑~~
" X" a5 h% V  F$ q
我在寫這帖時還在想在憲校到底是沒教第二教習？還是太極三四場？
想了想在憲校上戰技課的絲絲片段.....感覺應該是沒教第二教習，
但就怕萬一自己記錯了...被笑還算小事.....就怕傳遞錯誤訊息就不好了！

! ~( Y6 R/ `: A4 Z( u其實不論是士官幹部還是連級幹部..... 都是我觀摩學習的對象，
看連長在面對事情時的應對態度與措施....試想若是自己碰到類似狀況時能否有一樣的應對，
看士官幹部是如何有效率執行命令....怎麼在簡短的命令中去正確無誤的執行運作，
兩者都有值得我學習參考的地方，
除了上級長官的思維方式~也可以領教士官們的做事方法，
) ^% {# Q" Y; T沒有什麼高低之分啦！

原帖由 憲兵少尉 於 2011-1-20 21:45 發表
3 T9 ?; I  f6 T7 g/ g& k謝謝史排替我解答了迷惑~~

我在寫這帖時還在想在憲校到底是沒教第二教習？還是太極三四場？
想了想在憲校上戰技課的絲絲片段.....感覺應該是沒教第二教習，
. Q# _3 T. M/ o* N6 X但就怕萬一自己記錯了...被笑還算小事.....就怕傳遞錯 ...

+ _* t# S2 l* D, m8 r+ v+ _
+ f; M# {8 j! ?9 e6 ~, R& K* H1 J咦∼
! a$ A- B, r6 h我怎記得我在中心有學過第二教習，而太極三四場是下部隊才學的。

/ C  g& C4 f: Z9 y+ |' E但我的記性不好，說不定我也錯了∼

報告斌哥~~

你記的沒有錯啊！
7 Z& z; p3 B3 N+ F
就是中心有教第二教習~而莒拳只教太極一二場啊！
: P' L/ ~( W* o3 f0 }6 S. \
7 k, c+ a1 j9 d1 ~  y1 u所以我也是到中心才學會第二教習.....而太極三四場反而因久沒打.....退伍前也忘的差不多了.....

[quote]原帖由 SmokeyLT 於 2011-1-20 10:20 發表
/ B0 d: q4 k* B  E其實這就是為何我認為憲兵訓練中心應該完全由訓練士官來主導，因為軍官的基本價值絕對不光是體能戰技。不錯，我們要求基層軍官也要會戰技，也要有好的體能，但是軍官的訓練和培養本就著重戰術和戰略的研究和使用，領 ... [/q
軍官負責戰略指揮、計劃及命令下達；士官專責部隊指揮、訓練及領導。這就是８１年國防部參酌美國軍隊管理，推行精進士官制度的理念。只是當時部分身為軍官者普遍認為兵權遭剝奪，而使推行不如預期順遂。

有個電影叫做「魔鬼士官長」，裡面最活潑的人物當然是克林依斯威特演的偵蒐排士官長；但是只要情節出現長官對著士官長大吼「好大膽子，是誰讓你這樣做的？！」多半戴著厚厚眼鏡的排長就會跳出來說，「長官，是我授權他這樣做的！」
& }8 |; G- w0 c% C( f) z7 a9 ]
我有時候就在想，要是軍官一個個都是入列被操，下部隊以後還是像士兵一樣被管得死死的，那我們的國家就會出現一堆只會唯唯諾諾，不會自我思考，不敢擔當責任，沒有風骨的軍官了。美國的軍官培養教育，包括「軍官與紳士」，「西點軍魂」等片，都是士官把軍官候選人操到脫幾層皮，但是到頭來，軍官結訓掛階了，也大方的接受教育班長對他們的敬禮。之後軍官士官就分流，士官繼續搞部隊，軍官則有更多的計畫，戰術，戰略等視野更大的工作要做。因為眼光遠，所以才會有大的圖像，也才會培養出比較自我要求，而且臨危不亂的軍官。
8 Q9 N( V* k9 o: K7 Q1 w' V) A( d
; E8 T: `5 l! j: l7 j精進士官制度是一種好的器官，接在一個生病的身體上的例子，這器官再好，整個身體對它排斥，還能期待他怎樣，最後只好割掉，重新用壞掉的器官。
5 P1 R4 f. l1 g% h) T5 @/ X, W
! j: }+ v% f! z1 L那就是因為，國軍的幕僚，實在太死板，太沒有想像力了。這種計畫工作交給外面的創意公司，保證做得聒聒叫！我不是說軍方能力不足，而是種種的文化和陋習，讓承辦的軍官綁手綁腳，最後結果不想可知。