中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 違紀.

[複製連結]
bear6659 發表於 2011-1-20 18:11:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 22633|回覆: 26
此篇文章照成許多前輩的觀感不好.在此說聲抱歉
6 w) r8 t2 B/ u$ R" `$ u! m& O2 ^, J7 K* I& {
或許很多前輩認為做法不對,不過那是過去的事情,可作為借鏡,
, o/ s1 Z3 y) M. u8 `( x$ g6 c5 o8 C( M7 k
況且發表的是[軍旅生涯回憶區],所以請前輩們不要激動.. * \: m/ P4 I6 U( z  H( }+ _

$ H- u$ b3 d  n2 B在說54x的學長小丸子真的很優秀,不過人非聖賢.誰能無過. 9 h; U4 x/ F$ Q  `: W6 c2 h

7 M. V- c' m- o; h9 [- e' a再者法律面前.人人平等,當高官的犯法一樣是有罪.然到要因為它是高官就當沒有看到嗎15 {' @3 U7 }3 ?$ W4 D. a& W: l

) n% s+ l2 c9 n  w3 o! b況且小丸子學長一開始揪舉時,也是很客氣很禮貌,+ }. T$ D  @+ O$ B* j
% B! t- a$ x" y
再來就是[檢煙頭]跟[捐血]是我而不是我小丸子學長..
% T9 r/ G/ u0 X* k" ?; b6 L' l1 B8 f4 ?; u1 e! Z2 C# T
我也不是欺負友軍,友軍真的有違規的情行時,我也是給他們3個方法" v( O/ ]- {! ~8 a; j& }% V
* q! A5 C6 |, U+ t- ]+ K" ?9 ?
一..就是開單   二..檢煙頭[維護清潔 ] 三..捐血[救人自救]' }; D3 z4 k" o  c! t
8 `% r! R  S3 P6 m
友軍們大都會選2.3我認為我的做法沒有太過分.然到要[視而不見]..
/ t: `" k. \2 ]8 k  U5 B8 F$ [+ X" e* H
有人會說;可以先規勸.我想如果可行有用的話就不用憲兵跟警察了.. 2 E! \  k" }, B5 W- h3 j, B
, b0 \  J7 F1 s: U; N
不過只要友軍都能守紀律..我也拿他們沒有辦法..因為大家都是不願役的.
/ A1 f; u% @- ^' @  Z0 U8 U
0 [3 q- W7 a! I) U* P% k8 z2 z我何必去陷害人阿..
  N. F8 i# W- r$ I$ e+ v' r! a
% a* z: z, A7 {[ 本帖最後由 bear6659 於 2011-1-21 16:09 編輯 ]

評分

參與人數 4人氣指數 +2 收起 理由
memo_0926 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
hy6877 + 1 做事用頭腦!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
chou.36 -1 不同意學長..遣詞用字..尤其是執行憲兵勤務 ...

檢視全部評分

survivor 發表於 2011-1-20 18:20:42 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 bear6659 的帖子

報告bear6659學長
8 v- D2 w( B# ~6 ]4 |8 V2 \6 o9 \. ]+ R. D$ {
憲兵執行勤務糾舉友軍不當行為係依法有據,該位軍官違規在先,小弟認為不應使用刁一字來形容。& A; h8 e- c$ ?4 a. O
實際上,應該只有被糾舉的弟兄才會覺得自己是被刁吧.....

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
asun + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
chou.36 + 1 讚! "刁"字心態可議..
小sam + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2011-1-20 21:03:01 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 bear6659 的帖子

坦白講,貴連連長大概太忙沒空好好「照顧」這位54X梯的弟兄,為何這樣說呢,因為我認識貴連連長,老好人一個,對於紅軍,恐怕也沒那個心思去罵他,但是其實這位「紅軍」卻犯了幾個很大的錯誤。就講其中一個好了,軍紀維護的目的是什麼?是要讓國軍的儀態和行為合乎規範,讓國軍維持良好的形象,以拉近軍民的距離,遂行軍隊的任務。這樣在公共場合大聲喧嘩,打擾到公眾的安寧,然後低階級的士兵對於長官沒有禮貌,然後把一個小小的未戴帽的狀況弄得眾目睽睽,不但沒有完成維護軍紀的作為,反而讓國軍的形象大打折扣。
5 [+ {) p6 S/ s3 b- }9 v) D5 C0 W. j6 [7 e& a  v
您還稱那位54X梯的弟兄為「屌」,其實大概連關禁閉都有份。他該覺得幸運不是在我們二連,不然管他紅軍還是明天要退伍,先丟進禁閉室再說。
7 m5 f  V! D9 z! D3 x% Y% z: u3 s6 T% Z2 ~+ S/ B+ k
憲兵是執法的軍種,是代表國家執行軍法和維護軍紀,不該把自己當作山大王。這些經歷固然有趣,但是也要想想到底怎樣才是正確的執法態度和程序,就算是要去「刁」人,也要看看自己是不是做得好,夠資格刁。) c! t3 \# v8 u3 j) |
" e. F2 N- \' Q  p4 Z) y
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-1-20 08:10 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 + 1 讚~
evan548 + 1 54X梯......我藏龍好了XD
asun + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

勇哥 發表於 2011-1-20 22:02:24 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 survivor 的帖子

報告應哥,+ ?' U; W: K- T
原諒學弟太菜,可否幫學弟稍微推算一下,
6 k( i, Q: s  }8 }「54xT當紅軍大概是民國幾年的時候?% N  t/ V% A  G/ N! _
(這傢伙「住澎湖、叫小丸子的紅軍」應該可以按圖索驥追查、追查)) P1 k7 P0 v% V) X+ ?' ~
桃園地處全省國軍兵員密度最高的地區,竟會出此惡例,
; {$ F7 U8 m& i: U: l憲兵隊訓練不精、管教不實,致家醜外揚,小弟先去面壁了。
# S8 d" D0 L: ^4 q2 d* R3 k保佑部長千萬別看到這一帖,萬一被發現~7 V- F/ E7 r6 J- W8 q
「精粹案」憲兵員額多砍三千!罪過啊![dabin13]4 Q1 X  O: C# O9 k0 h6 `' X% W
麥擱相害啊

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +2 收起 理由
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 5 + 1 報告長官.長官說的太好啦...

檢視全部評分

survivor 發表於 2011-1-20 22:18:56 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 勇哥 的帖子

報告勇哥隊長
+ R1 y, T/ `! H! I/ h0 O7 z依照小弟背梯次表來推算,54XT當紅軍的學長應該是民國85-87年間服役的!
( l8 _, P: J) W4 c以上報告!
勇哥 發表於 2011-1-20 22:21:42 | 顯示全部樓層
原帖由 survivor 於 2011-1-20 22:18 發表
/ {% c  x% L, Q" @5 L# @報告勇哥隊長
; C( a/ I' n( U' u- a- N( x7 q& u依照小弟背梯次表來推算,54XT當紅軍的學長應該是民國85-87年間服役的!  l$ L) g; v: ]4 j/ q
以上報告!

1 s' j' p# k2 B1 o+ y7 V( u1 W" D0 _& V" I$ k+ L4 P
報告應哥,
  l  L( a( R$ {7 Q+ x( D謝謝您的推算!看樣子我得罰站面壁到天亮啦![dabin15]
0 A5 e7 y5 q: T3 b1 J& F( [
/ Z0 H' u% q- A0 |再怎麼說,利用職權脅迫違紀弟兄去~
& `1 j; `( s3 z% H「捐血」、「撿垃圾」、「撿菸頭」、「撿大便」
- _, R) U8 ~7 u3 x9 ]反正不管撿什麼啦............X的!氣死我了!(失控!Sorry!)
- L0 O2 E# D! L. m都已經是觸犯了刑法第304條的「強制罪」(引用法條)
- X" u  C  r# phttp://tw.myblog.yahoo.com/tee-p ... 2228&next=62220' d3 j. O9 t/ W9 P& J' J
而且還是非告訴乃論之罪,怎麼還會大剌剌的貼在「軍旅生涯回憶區
: ]! T/ M; V+ ~: q# `/ G5 f$ E4 {3 M; p* U, K9 I
這下子連「法紀教育」都完全落空啦!
5 B8 F( W9 a/ D: q: n/ J( g& A5 m# [1 H4 |% M
[ 本帖最後由 勇哥 於 2011-1-20 22:35 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +4 人氣指數 +4 收起 理由
小sam + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
chrishuang + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
evan548 + 1 隊長請息怒,小弟已撐著代54XT弟兄請罪了~

檢視全部評分

evan548 發表於 2011-1-20 22:26:06 | 顯示全部樓層
原帖由 勇哥 於 2011-1-20 22:02 發表 8 E% _) P- S' B  }0 L& {) O
報告應哥,
$ R5 \9 I# M/ Z* ^原諒學弟太菜,可否幫學弟稍微推算一下,+ l: A4 h3 ]' b6 S
「54xT當紅軍」大概是民國幾年的時候?
8 }. `3 s( W$ K; m(這傢伙「住澎湖、叫小丸子的紅軍」應該可以按圖索驥追查、追查)
& x% {2 a3 k) \3 X( k桃園地處全省國軍兵員密度最高的地區,竟會出此惡例 ...

+ p* i2 X/ p' x% u3 r8 H; @% W報告勇哥隊長~
) r2 F( e8 |5 K# g* m+ w4 c* [1 \$ F/ u2 Q  }
54XT當紅軍,從1998年6月到1998年11月間都有。
+ Y5 e4 B: B, A0 K! {小弟不才,正是54XT的一份子 - w4 [% B1 O5 L
, o3 t6 k& q5 _! D
(今天54XT一個不小心變成各位學長圍剿的對象,我看我還是先閃好了 )

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小sam + 1 學長別怕....

檢視全部評分

ryan948 發表於 2011-1-20 22:51:32 | 顯示全部樓層
我想这个  没有所谓“刁"的问题 只要是依勤务需要 违反军纪 按照规定来就好了  执行军纪纠举 时空因素不一样  面对的友军军士官兵也不一样 对方的态度也不一样 + |7 k) ^; @& a7 s. o- K3 Z% ]
这让学弟想起当初在屏东队的时候 第一次带班执行长车巡 回程路过车城的时候  路边友军化学连小青蛙无人看守(少校连长同车四人在路边小吃店大快朵颐)  卢了很久 带队处理  
( ?+ i' q: f. ^# b+ M0 e回到队里  连长以礼相待  ....... 0 e# n$ x: B7 j1 H4 g
& m; V- [& g+ e9 @1 `  h  x
[ 本帖最後由 ryan948 於 2011-1-21 01:05 編輯 ]
勇哥 發表於 2011-1-20 23:21:53 | 顯示全部樓層
[quote]原帖由 ryan948 於 2011-1-20 22:51 發表 / S) v- D, D: k# K; t
% |" w  U& S1 {
路过车城的时候  路边友军化学连小青蛙无人看守(少校连长同车四人在路边小吃店大快朵颐)  卢了很久 带队处理  
" ^6 R/ |2 `' D' h: u# g回到队里  连长以礼相待  .........................那时候适逢要高装检 。。。。。   9 B* y/ @1 e6 ~3 L; {

/ S% m% w) D( g6 T% ]" K$ I% r+ {' V8 w& j/ M+ ~, u0 R
報告ryan948學長,
+ M' A$ g0 X* l) H1 A- ?5 F您暗示的是:「連長藉著"軍紀糾舉"去A友軍裝備」嗎?
1 A9 R4 l1 A6 p% r0 g/ D學長有必要在這節骨眼上再來點一根火柴棒嗎?!
9 ?2 y) U0 n" i+ M  ~  g還是那句:麥擱相害啊啦

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小sam + 1

檢視全部評分

小sam 發表於 2011-1-20 23:26:16 | 顯示全部樓層
換友軍說說會啦...1 O! d3 i2 l4 Z, j
如果犯錯.被糾舉..% V; a9 I0 m( ^3 Q; \+ T5 b* J
我心甘情願...! d- N: T! Z2 K0 h5 {
如果被叫去罰撿菸頭.+ m+ e7 [$ E4 K0 E. |4 ~7 Q: {
還是賞我個痛快..; {& c/ E' t$ R- P
給張紅單吧...
: ~% c4 h# U7 i. z  Q- ~7 o; P, a
3 l+ W9 B! d. ]  e% R5 |桃園車站.是我休假.回營區.唯一的交通工具
2 F! \: A6 I& E1 j: X+ {  z+ o所以常常接觸車站班..
8 Q8 k9 I, P7 C- p2 V
6 |) E6 W- E- r3 h0 e4 ["54xT的紅軍學長"----->好險..我已經當好多年的老百姓啦....[dabin]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-31 02:20 , Processed in 0.032534 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005