中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 憲兵司令名片也有國旗喔

[複製連結]
 樓主| arthur 發表於 2011-3-8 10:33:27 | 顯示全部樓層

回覆 8哨 mayaw 的帖子

看到各位學長紛紛回應真是嚇了一跳7 h. S/ Z& D, K/ Y
其實這張名片還真好用
$ Z4 a. [# G, q: {5 U3 Q: o. e5 c因為之前我親戚當憲兵有小疑問
7 m+ C5 v2 u+ n; D1 L$ }8 o4 b9 }我就打了專線
# a' L! g5 [8 \  _( ~就是司令秘書接的8 w( i6 X5 U6 v; y: n
而且即刻轉給司令喔8 X. m4 h0 V0 }; Q9 T& n( j# ]2 i
而且沒幾小時就是解決柳( I) a. U' N' K
真讓我感恩啊
  A3 y. v# n5 L信箱我就莫宰央了
) P# {2 a/ ^9 |5 ]8 W& o因該是他老人家慣用的老信箱
- q' I* Y0 u7 R7 c國旗還真的怪怪的...秘書會即刻處理滴 - ^% `9 E1 k5 f" W" R4 @6 {$ k
81........
199T 發表於 2011-3-8 10:36:21 | 顯示全部樓層
怎麼沒有偶棉幫忙設計一下版面咧?小弟願意幫忙設計啦~來個不一樣的....
MP269C570T 發表於 2011-3-8 10:49:04 | 顯示全部樓層
小弟服役期間與退伍後,曾經看過許多現役幹部的名片,大多都是固定格式與中文而已。3 J# L7 A; c8 f5 m. D
司令的名片採中、英文,外加國旗與憲兵勤務盔及MP字樣。應該是要和外賓交換名片用的吧?若是和外賓交換名片,老外拿著中文名片,看也看不懂,大概只能和你傻笑 - ~3 r- g0 e5 [8 Z% V1 H0 t/ V
現役軍人 (參謀與主官管) 大多都有軍網的信箱,除非他的工作是接觸不到電腦的。會在對外名片上使用gmail的信箱,應該是有特殊考量。一般說來,軍人的名片上,也不會列上軍網信箱。
" X! ~" K$ }' w  K3 e( L8 H
& e( ^9 N; @3 n5 O( ^$ C! T, vPS./ ^/ Q: O  ?$ [8 ?% E: G( C/ G
小弟個人的頭像,也做了修改,加上了國旗,有興趣的學長歡迎一起來唷。
- x; c# Q6 |6 b- R: C% r199T學長的頭像,也是有國旗...
Lemis 發表於 2011-3-8 10:50:27 | 顯示全部樓層
報告survivor少將指揮官5 x" t3 i, K% p4 k8 C  c
給弟兄的 可以是名片 可以是一張卡) V  X( P1 o6 D! E1 h
像是以前的申訴專線就是印在一張卡片上面5 n" z$ H* I* |
這張名片的背面印了英文 就表示其用途不是要給基層弟兄的2 ~9 X) x* O8 x+ Q& Q" R7 H# ?! s( S
您不是也說了嗎 "
新版這款背面為英文字樣,一樣有我國青天白日滿地紅國旗及MP LOGO,顯見 李司令用心良苦,要讓我們憲兵還有國旗走向國際,揚名海外

. M% i, d8 v5 X) h  w7 E, \- j8 Q2 ~3 ^3 I2 Z
gmail比較好?前幾天這個信箱才出了大問題了呢!2 Y+ C. |' H  F( U" t8 `( ?

  Z3 c  t; S" S1 F: W% z; R既然是要揚名海外 為什麼要用外國的電子郵件信箱?6 a5 M* a( z- ~& d4 l% o: G
如果我是外國人 拿到這張名片 看到了國旗 看到了ROC! E+ \( O% Y0 Y3 V- h
然後再一看電子郵件信箱居然是gmail 感覺上就是一個很突兀 不搭
$ [& q% |% m" j) E% ^  a7 b4 W0 _( \8 H: J! b0 U
退回來講 沒有武器裝備 外購是不得已的
- z0 r" d& v: q4 E9 z自己有的 還不錯的 為什麼不用自己的?
* {1 V4 C5 k- g. S4 i* R1 ?就算hinet不好用 公務的不方便用 那就自己架一個 也犯不著用外國的% C3 j( R/ b6 L: Z
架一個難不難 請線上的學長說說看就知道了* S2 h6 I( [2 n1 D
用國產的智慧手機行不行 先把照相功能取消 再來能不違反現有的保密規定 未嘗不可 還可以大量低於市面價格買進 圖利廠商?只看老闆有沒有肩膀* Y, R; }8 }5 }' ~- E% v# S
馬總統出國訪問 指定了幾台國產的旅行車當作出訪的用車
, M0 N3 e, u. z$ E7 _出訪回來 車子就留在當地作為使館的用車
) r. P3 v7 t* |4 ?. O( F+ |  P$ C有沒有圖利廠商的嫌疑?  

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
pcy + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

寇克 發表於 2011-3-8 10:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mayaw 於 2011-3-8 10:09 發表
- W4 Y% z! H% A4 s小弟的看法和學長們有些不同.+ d; R4 X! q9 e/ t. S
這張名片是學長在營區開放時拿到的..
8 S8 @" j- G. B% _而司令的名片一定也不是只有這一款  |* m8 [* [5 [2 E. u: \" O  S

% a8 X0 g  r9 y7 g+ a( h" R! U如果提供公務用的帳號,可能會有洩密的問題(帳號被入侵...之類的)
( g1 V5 Y) w) P" T8 U1 K$ r而電話和傳真應該是憲兵司令部的總機吧 ...
) V  f! h" F8 n

$ S# q8 N- V* h, c2 r( S  ~: n# Y
學長所言甚是
) w# z. N+ l8 t" W5 P" y+ y3 N4 e' T. x
就學弟所知,這種等級以上的長官名片不只一種,甚至只有印名字和電話,無服務單位和官銜的也有0 F' T' ]2 s* B3 r2 }. q9 D1 ]( B

0 t1 b+ y: k2 }% Z2 Y: m  q( c" L這張名片就是很一般的公關或社交用的; Z1 n# E' o: _( G3 l- b2 P

+ x, _5 [+ Y4 b9 {! {$ o打這個電話絕對找不到李先生的啦!!5 i1 V) E) b- U# j/ e

8 T  O* f: m# P- Y: w+ p總機會先過濾,頂多頂多再轉到侍從官或辦公室主任那裡7 A+ R! ^) \0 d

! o7 A- v: q/ \9 S' ]7 |司令不但有手機,而且應該不只一支,也有專線電話,民用軍用加起來應該也不只兩支# p7 c1 m" k/ ]( Y: M+ E

/ E: q+ L. x( e9 Y: |2 @這張名片上都是很公開的資料,除非是為了禮貌,否則不知為何後來要加權限才看得到??似無此必要!!( C! e3 V$ m" Q

" _2 I6 \7 {, Q  v$ _$ H2 q8 I值得一提的是,李翔宙這三個字應該是他自己寫的再翻印上去
, A3 s5 e7 z) ]0 w! z  A9 x" ~3 I7 T; l& ~' `
不知學長們知不知道,李先生毛筆字寫得不錯
! s3 D: P! @, ], n/ a* Z8 ]: N3 S% {2 J7 f  A
台北民生社區圓環有一家"侯門小館"5 \' X$ ]0 ?+ ~/ u, |9 a
' n7 k+ [0 `7 G+ i, n1 `. A8 d
裡面有掛上他一幅毛筆字
( f. ?- B2 ]2 ]7 e9 u  w
0 ^6 D2 |7 M4 E" P7 z(鹹魚翻生後認識他的人也多了 )
; c+ m/ v. q9 f; N8 ^5 w- |+ S. s1 `6 B9 z
這附近新改建的國宅都是三軍退伍的長官
+ Z9 \+ K2 ?8 F$ q6 Q4 r* b& j
" }- P3 H6 y4 U) Y* x當然也有憲兵眷村的$ C5 j& d* |* n+ ]& K
4 c- Q: w- n) M6 q  ?
不過學弟最想說的是,不是打廣告啦& i  k* a* L. p5 p$ C3 ?

* }+ X" w, f3 z/ F8 q% G' y0 V侯門小館的菜還不錯吃 8 h! B$ L& K5 n  c
; e" k- D- S$ }' |, p9 \
用餐時間常常要排隊呢
SmokeyLT 發表於 2011-3-8 11:01:02 | 顯示全部樓層

回覆 15哨 寇克 的帖子

小弟第一時間處理的原則是,爲避免不必要的傷害,先行設定權限;經過一連串討論後,各位學長的說明也很有道理,故再次編輯修正取消權限限制。) z* ^( Y' w" W3 D/ `+ |
+ |+ c& s" Q* b4 v
感謝學長指教。
SmokeyLT 發表於 2011-3-8 11:06:44 | 顯示全部樓層
原帖由 勇哥 於 2011/3/7 08:44 PM 發表
6 }0 X2 r" ]) O: D: z7 X報告arthur學長,
1 z, D7 f5 k" L& @( A名片中的國旗圖案,顯然與正確的尺寸配比不對稱,而# d3 K  X; n( J
且肉眼即可明顯辨別,應建議司辦室主任或軍務組長,
+ q: C  K; j2 U" ^儘速協調印刷廠商更換為宜。
/ x4 C$ _7 o1 r1 N
" N% x/ I! ]- E
報告勇哥,您說的很是,這小國旗的比率的確不太合標準...不過小弟另有一種奇特的感覺,就是這個小國旗的比率,很接近以前早期佩帶在胸前的小國旗比率,有種思古的感覺...雖然沒有真正量過,但是記得以前小時候,大概是中美斷交以後那段時間,那時工藝水準可能也不夠高,小國旗是有點偏離尺寸的。
寇克 發表於 2011-3-8 11:17:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-8 11:01 發表 - C, x* |$ f% r' O* r' z$ Y
小弟第一時間處理的原則是,爲避免不必要的傷害,先行設定權限;經過一連串討論後,各位學長的說明也很有道理,故再次編輯修正取消權限限制。& q' g' k$ `; z3 W/ x6 C

( m8 K8 E$ J2 d! O; u# l0 d' z7 U感謝學長指教。
5 a! W2 v( a; ~8 j) p7 i
! J* K. n, e" v+ n6 c3 d. V
學長言重了,指教倒不敢+ M  u! Q) ~% j$ C# v
+ K# x4 I: \6 d* m+ K( @  ]7 `
我是以為如果是因為禮貌,因為名片是給arthur學長的,學長願意分享,但司令不知同不同意(應該也不會太介意)
# d" o5 _' }' p
' t2 V, {5 V/ l如此的話設限無仿,但如果是因為怕電話之類的資訊,那應該就不用多慮了
0 O' s$ [, E. c( }* X& N0 n0 l1 C1 l' g) c+ m
現在時代不一樣了,當官的很注意"溝通"
  a7 L8 n* g$ C3 U2 E( u# d
; Q* \3 ~, T8 l7 O, }! P" t7 P不管是對現役部屬,對退役弟兄,甚至對媒體
! i% _, Z& ~, v: X! h' s# O; U. ]$ x
都想表達友善和關懷和尊重2 n9 ]- y4 t  e0 k7 I# g) }. h

7 E5 j7 d# ^/ H4 [不過大家也不要沒事打電話啦
9 q; P. G% v8 K, z3 E# `# b! _1 N5 S  v# J" W. B
打多了也就沒用了6 f  K, s  h8 U! ^7 w. f$ e

- a( X% \: }* Y8 o8 s# Z也給人家造成困擾

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2011-3-8 11:25:29 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 寇克 的帖子

學長說的沒錯,大大給個讚 % E, A9 @, B# i, Q) y" m' i

6 V2 e: q  D- C) L; T過去的時代,什麼都是軍機,什麼都是保密。因此軍隊把人民隔在圍牆外,也不太甩媒體的報導與民意的質詢。5 u/ V6 D2 c, b; @' t
時代已經不同了,該保密的絕對不能洩密;可以適度開放的資訊,應該讓老百姓多加了解。# O+ y" C' i* R' Z
不僅讓納稅的老百姓知道我們繳的稅花在哪?也可以和營區週邊百姓,及社會大眾打好關係,才能真正的支持國軍,也才能達到全民國防的目的。
  @1 ~' T- ?7 A% r$ J& ~, K/ @
7 E4 X! I8 E. w$ Y誠如學長所說,重要與必要的事再打。不然各單位的長官,也沒那麼多時間和大家講電話、聊聊天。更不要沒事半夜打電話叫長官起床尿尿,這樣也不好....: h6 Q- c( ?- f
7 W& W8 B) S1 J& o$ G
就小弟個人的經驗,早期和部隊接觸洽詢事情,是比較會推拖。目前是改進許多,畢竟在不影響部隊作息、不違反規定的前提下,爭取民心都是各國軍隊必要的任務之一嘛。
asun 發表於 2011-3-8 12:38:08 | 顯示全部樓層
原帖由 Lemis 於 2011-3-8 10:50 發表 # X" B9 [' g8 e* v- |
報告survivor少將指揮官
; |/ Y  w5 @/ A- ?5 L# O' `給弟兄的 可以是名片 可以是一張卡
& M2 M/ {2 c; g' t# Y) [像是以前的申訴專線就是印在一張卡片上面
, Z! Z9 n% Y4 h8 K; G; w. O這張名片的背面印了英文 就表示其用途不是要給基層弟兄的
1 g$ L- b) g2 M+ s3 ?, i& m您不是也說了嗎 ””+ I: r8 Q; ~  |: Q
...

; V  E6 f: L3 M8 h, [' i; Z
$ a; j$ N- Y# c% {. T/ ^小弟手上剛好有一張美軍的名片,上面電郵地址的尾巴是.mil。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 12:43 , Processed in 0.041780 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005