憲兵不再是企業註警,或保全公司首選之一?

原帖由 HADES 於 2011-3-20 14:23 發表
柔道 空手道等段數證書, 加上調查無前科等事實

這條件會很難嗎?
還是我常去武館所以接觸的人不一樣
可是光這條件我們武館退伍的人都符合啊

難不難 只差在 有沒有這些條件而已.

有的話 加分成為考量條件, 沒有的話就沒有被考慮的機會.

就這麼簡單, 更何況並不是每個武館退伍的人都想當 這類工作的人阿.

有這些條件的話 相對人事人員與雇主雇用的意願不就更大了.
---

今天下午 TVBS新聞剛好報到 保鑣的新聞, 是大陸的.
新聞說大陸 民間企業雇主保鑣需求最少還需求 200多萬人.

網路新聞還沒出來, 出來時我搜尋看看, 我想這篇整個重點
應該要提升到 質變, 一般保全就不必著墨了, 即使是一般保全工作
人力都短缺了, 何況是有底子的專長背景, 這個區隔也創造 工作的不同,
收入的不同, 專業的不同, 或許民間保全業者真的要考慮將質量多樣性
變化出來, 實際上很多需求是 供應者供不應求, 並不是需求者不需要.
形象一但變化, 從業者收入也變化, 雇主也更願意付出更多代價得到想要的服務.

[ 本帖最後由 soavii 於 2011-3-20 19:10 編輯 ]

其實目前市場上主管司機與私人隨扈還是以..憲兵..陸戰隊退伍需求居多

例如最近..台北帝寶管委會..開始自聘帝寶保全..不再透過保全公司

也是以憲兵.陸戰隊居多.

也幫朋友順便請教各位學弟長..現在有接隨扈的保全公司為例

勤務周休2日隨扈兼司機各位學長弟認為外派特勤隨扈該領多少月薪?保全公司又該拿多少才合乎比例?

已簽約價85000為例應該是7:3  或是6:4分 或是員工5萬公司3萬五等

或各位有其他意見

[ 本帖最後由 刺客 於 2011-3-20 20:51 編輯 ]

以我接觸的隨扈或司機.能放週休的巳少之又少,假日反而更忙一早要載老闆打球,月薪更是沒有什公定價,有的以年薪計價一次買斷,不能報加班,超過十二小時一大堆,所以能週休算幸運,而我只能說您能忍就做,如果不能撐就要換工做,身體健康重要,這是學長個人對這個圈子的了解,無論保全公司抽多少,付出勞力的還是你,只有你能給自己答案,這個價錢自己可以接受嗎?(不是跟你說癈話),而我也遇過外包的司機,表現很好就被所載的客戶,給直接請來當司機,不用再給保全公司抽成了加油吧!

現在的保全是"有人"就好
那種到大樓的 年紀五六十歲剛好 整天三餐連睡覺都在就好
顧停車場的 女性也無所謂啦
大概只有運鈔的有點挑吧
但薪水實在也是低的不像話
那種薪水要人賣命
真的是阿婆生子

民國71年
保全業剛發芽
有人在我站崗的地方跟我們搭訕---中興保全
看能不能退伍後去他們公司
因為不了解，也沒聽過
所以沒考慮
衛兵站到怕
也沒有意願

退伍後老爸叫我轉考警察
那時轉考警察好像很容易
但是我還是同樣理由---衛兵站到怕



如果當年去了保全業或是警政單位幹到現在
搞不好是一級主管了
不過也不一定
搞不好早被踢出來了

光靠我們這些退伍的憲兵，想讓國家主政者，幫憲兵找回過去憲兵的榮耀，似乎是不太可能了，我已經死心了∼∼時代改變實在太快了！按照目前社會狀態，我想應該不可能找回我們憲兵過去的「古羅馬帝國的光榮」吧！唉∼實在太遙遠了！畢竟，總統連兵役都要廢除了，以後連救災的人力都成問題了。

今天的新聞可以讓這篇主題有個 完整的輪廓, 也能看到 專業人才的出處其實是很廣的.

這位保鑣在記者前去採訪時 避免露面曝光關在房內透過門板接受大綱詢問.

" 他說 " 他是 " 憲兵特勤隊 " 退 ~

-

富爸媽憂霸凌國三生上學 保鑣貼身全陪

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/4/2ogem.html

中國時報【李義卅高雄報導】


名人、明星、企業家才有的body guard（貼身保鑣），首度出現在高雄市某國中校園裡！
一名國三學生家長憂心霸凌現象，竟僱用貼身保鑣護送孩子全程上下學。孩子上課時，
保鑣就在校門口警衛室待命，孩子步出校園，保鑣寸步不離，引起全校師生側目；
還有學生私下猜測，保鑣手中提的是與總統維安同級的防彈手提包。


該校校長表示，經學校調查，該名學生並未有遭霸凌紀錄，可能是經商有成的家長，
過度憂心孩子安危；學校曾勸阻過，但家長強調在北部學校很稀鬆平常，堅持
僱用貼身保鑣，學校無奈，於是規定保鑣只能待在警衛室，要進入校園必須經學務處同意。


受保護學生家住學校附近，從這學期升上國三開始，保鑣每天早上陪他走數百公尺的路到
學校，目送他進教室後，就坐在警衛室待命，隨時等候差遣。


起初，師生全不知情，以為約莫比受保護學生高出一個頭的保鑣是家長，後來得知是貼
身保鑣後，頓時成為全校熱門的八卦話題。


電影裡給人機智靈敏身手矯健body guard印象浮現師生腦海，各種說法繪聲繪影。
有人說，保鑣隨身有一只黑色公事包，是總統維安同級的防彈手提包，有人猜測
提包裡有電擊棒或警棍等武器，還有人說保鑣身懷絕技是功夫高手。


消息傳開後，師生對這名學生也另眼相待。老師透露，家長布置的這層防護罩，
雖然隔絕了小孩在校可能發生的危險，但也讓他與同儕間築起一道高牆，同學
擔心相處時言行稍有不慎，可能引起保鑣強烈反應，致使他的人際關係明顯疏離。


教育局表示，學校皆設有警衛，也有反霸凌機制，與轄區警局也有連繫，如果
有事故都能及時反應處理，僱用貼身保鑣其實是多慮了。


前高雄市立凱旋醫院社區精神科主任林耕新醫師表示，學生有貼身保鑣在國外
很常見，但多集中在貴族學校，在台灣校園出現，他卻是頭一回耳聞。

-

保鑣行情 1小時2000元長期聘僱 1個月12萬元

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/4/2ogep.html

中國時報【林上祚、鐘惠玲卅台北報導】


富商行走在外，很容易遭歹徒覬覦，為了保護子女，多會聘請「人身保全」；
有趣的是，大型保全業都已經不做這項業務，實際從事「人身保全」業者，
不是有警界或特種部隊背景，就是黑道背景。海天保全主管表示，富商子女
保鑣業務，如果只是上下班接送，按鐘點計時，一小時二千元，如果長期聘僱，
非會員一個月要十二萬元。


至於保鑣的薪資怎麼算，海天保全表示，一般的保鑣服務，有按終點計時
與長期聘僱二種，許多國外影星來台，旁邊的貼身保鑣，都是按鐘點計時，
海天保全依據合作對象，有分會員與非會員二種價碼，非會員一小時二千元，
會員一千元。


一般富商聘僱保鑣，則屬於長期雇傭，會員一個月四萬元，非會員一個月十二萬，
周末假日若無需保鑣保護，保全公司可以酌減費用。為了避免有保鑣與外面黑道掛勾，
保全業在找人進來前一定會身家調查，並且簽訂保密條款。

-

校外活動 保鑣護主夠吸睛

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/4/2ogeo.html

中國時報【石文南、李義卅綜合報導】

北市許多社經地位較高的家長，子弟都安排去念私立學校，據這些學校表示，
沒在校園內見過貼身保鑣，但孩子參加校外活動，確實有出現帶耳機的保鑣、
駕駛、家庭教師同行的壯觀場面。

上個月，在北市教育局舉辦的一場頒獎典禮會場，一所北市知名的私立國小
女學童前往受獎，當「名牌轎車」一停到會場外圍大門時，身材魁梧的駕駛
一個箭步下車幫女童開車門，另一方則是帶著耳機等配備、身材精壯的保鑣
小跑步到頒獎會場門口，最後才由女家庭老師陪這位穿著漂亮的小女童進入
會場內，接受頒獎表揚，女家庭老師及保鑣則在會場內全程緊盯小女童。

不過據校長指出平時這位女童到校、放學，只由家長負責接送，並沒有保鑣
與駕駛，他坦承，家長的車可以進校園，家長可能覺得學校是安全的。


另所知名貴族高中校長指出，學校一再要求學生進校門要「自然」，千萬
不要搞保鑣、保全人員下車站到校門口等招搖噱頭，車輛即使有接送，
也都規定到校門口為準。這位校長強調，上學放學時，校門口站了很多
年輕男老師與教官，家長不用怕子女遭霸凌。

-

明裡「愛相隨」 暗中「跟監」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/4/2ogen.html

國中生家長雇貼身保鑣陪小孩上學多有先例，業界每月收費從十萬到十六萬不等；
曾保護劉德華、張學友等天王巨星來台的先鋒保全公司王至誠透露，他曾接過一個案子，
對方是名貴婦，每天有帶著孩子晨間運動的習慣，保鑣全程陪同，運動後送母子回家
梳洗後，再送孩子上課，但保鑣並未全程留在校園待命。

退休警官葉海瑞成立的「海天保全」，也曾經二次接到家長替小孩請保鑣的任務，一次是
因為家長與他人有財務糾紛，擔心小孩上下學遭遇不測，要求接送；另一次是家長擔心
小孩交到壞朋友，要求跟監避免危險。葉海瑞指出，其中一個案子是單純接送上下學，
每次出勤二人，一人專門開車，一人則要確認當事人安全進出校門，只有上下學時間要出勤，
收費較為便宜，以一小時鐘點費五百元計算，半年後因為家長財務問題解決，順利完成任務。

他說，執勤時保鑣穿著西裝或青年服相當顯眼，主要讓有心人知道「這小孩有人保護，不要
輕舉妄動」，並攜帶小型噴霧型滅火器。

另一個案子較為特殊，一名國中男生的家長，因為發現兒子常常外出晚歸，且功課直直落，
擔心交到壞朋友，誤入歧途，因此請保鑣下課後暗中「跟監」，只要有出入不良場所要馬上回報父母。


葉海瑞說，這個案子每天派出三人著便服出勤，每天下課跟蹤當事人，通常當事人都是搭公車，
此時會有一人上車跟監，另二人騎機車尾隨。


葉海瑞表示，這個案子歷時兩個月，有時要跟到半夜一、二點，因此收費每月十六萬元，最後證實
父母虛驚一場，小孩只是愛玩，並未學壞。

[ 本帖最後由 soavii 於 2011-3-22 17:02 編輯 ]