原帖由 arthur 於 2011-4-23 18:52 發表 
: n6 `3 d7 e k) C* p* W聽說這是宙哥去年集合相關單位研創( |7 ]! n" ?, r6 t- n$ x
雖然沒有華麗的圖騰. [- ]: b7 a2 ~9 N1 @8 R
但是用簡單的獬豸臂章搭配嚴肅的藍底
% \) s+ D5 y# J( V+ w: p* l頂端懸掛國旗再襄上MP字樣
+ E9 K$ h5 s$ b! S# H$ H( j真是完美的呈現啊
# q# Z( H6 i" v ~3 R具有權威整飭軍紀的架勢 8 i% X) ^9 s) h% m
讚..........不過外面好像買不到
3 B0 I. }" P1 N9 y* O. P
* Y! o9 X4 C$ ?& y, z5 e
6 P& o: a% A+ {$ K/ p報告 "阿魯米" 老大; 我也認為設計整體結構都不錯哩...  ' f6 p0 _/ z# Q. A. z
0 w, Q u5 y5 c4 c( \( k0 P4 v5 S
本來我也以為在街頭軍品店是買不到; 但今天我卻看到不只一家有現貨哩~ 但是; 也好啦... 讓就近的現役學弟學妹能就近入手馬上使用服勤也好~ 
3 _6 g6 T3 M; _/ @# }0 o
, x! O% [, b8 H; I7 z原帖由 wenrin 於 2011-4-23 19:03 發表
9 n+ Q. F! `; w有點不解?
" k$ v) B$ k8 v% H! p5 h整個臂袖為什麼中文的"憲兵"字比較小，而英文的"MP"字比較大?
) J$ L7 S% l7 ?而且中文的"憲兵"字樣僅是小臂章，好像英文MP才是整件臂袖的主角?
9 R$ l( ]9 A' c4 _
# k, t1 e% b( v' M畢竟是中華民國的憲兵，不是外國部隊的憲兵，這是不是有點相反了呢?3 p$ J v. ?/ I3 Y j
...
# B- N3 c7 Q+ P報告同學; 還好啦... 黑底白字的英文 "MP" 大老遠看得到; 也是很好的警示效果, 至於中文的 "憲兵" 能直接用現役團體臂章, 那是背後有魔鬼粘, 國旗也是有背魔鬼粘, 原創設計就是能一物多用; 物盡其用, 不必再另製套件, 這個構想與實用其實也不影響到整體警示效果... 至少我個人是這麼認為~ 0 Z+ U! A: o% c5 j( ~* g
8 F/ a* s6 g) f9 ?
原帖由 a498490 於 2011-4-23 19:14 發表
b) a8 ?! p& S' A! c+ V對耶
^" m6 R5 f( }6 [應該要讓憲兵二字大於MP才對喔3 i: Y2 t( P& S d" T
不過這樣說的話
, I, l/ V8 O0 @ o! u! }那國旗是不是應該大於獬豸呢
' K \7 P5 c2 m) _5 {
( E) c( y. Y4 }- W9 c 那... 國旗該要加到多大呢?! 那不就這枚山型臂章要再加大了...  0 \3 s% m! F& Z" B3 V
7 n7 X2 ~8 H, j6 u/ U6 n使用於臂章之國旗尺寸大小; 國際上應該是有公規或慣例, 不是隨意要多大就多大, 不然這枚小小的山型臂章裡, 什麼元素都大... 那面積得要增到多大呢?! 同時; 也就突顯不出本應要警示的效果啦~ |
樓主
