中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄

我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
: M' e6 V! c/ i5 K9 t+ y. [7 }; C1000M。
我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
6 N+ r2 x- v1 F3 r; k+ E211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
$ `$ V: G" {0 L3 b) [) l提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
3 ]% }: Q. V3 a3 C9 D' [侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。

4 o" O1 i0 J8 D( i. \但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。

所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄

( Q, q4 {$ C* b) l5 Z- t我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
& t! x6 |  C" Q; R整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

! h. g. c# ?2 U: z0 p以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
/ k5 `( }  o  z: j0 y- t
4 k: b( p" B, G8 m. F海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。

真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。

* C0 A# g1 b2 L% R当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。
& Z; X2 q/ E! j1 s$ i+ S
至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。

. G) X+ l% u+ S; d) Y4 U& f台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？

因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。
; P4 {; [. P0 S
: l4 e, w' v$ L0 x大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。
2 J! i& Q3 n2 I
台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。

# S, u  ?1 w5 l* J# G) E所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。

这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。
2 E& ~9 u; t+ a5 ?9 g
[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

% W8 q# U3 H( j7 T/ ~# {: J7 Q海军陆战队从事两栖常& ...

) p2 `( D1 E. R+ a2 N這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
; J0 v5 J0 g* r9 m% G台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!
+ Y2 ^, H: p9 X6 J$ @
要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....
7 ]0 L7 N0 @6 u2 r
( c. }- C1 d4 i) p* s3 P
% n( F; s& H$ v# q6 wP.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄
: K! f& V6 L8 R4 P
9 o# o' d9 C$ h+ P我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
6 a3 v& c' g" v; Z: N4 K像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

: z7 r4 p% c. b8 B
2 x( h5 M; R9 G3 u2 P# B+ lISO兄：
4 k; K2 Y$ Q& h" e7 a- p3 l我們憲兵負責的就是首都衛戍，
8 v9 C/ i/ y7 N9 s; `所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
0 F/ r- A, `  x3 M- V3 G要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，
7 L6 \8 ?/ e1 }
但要能精通各種火炮的使用談何容易，
而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，
1 N- t& J# E, ~% ]% S
3 e9 c( ~3 l; O/ Q; G; `. ~% I6 N過去我們在訓練時還算精實，
特別是在步槍實射上，
而且為了翻堆及調槍，
0 Z6 T! P: L% U0 P: S個人就不知打了幾箱的步槍彈，
3 z, X3 \# y8 ]3 f9 r那個25M的縮小靶，
主要是因為步槍彈道會成拋物線，
5 C/ v1 m/ }" d6 O! j- x與瞄準線會在25M及175M交會，
9 f9 `( a' k- ^) e/ U3 g所以25M的靶如能擊中，
1 i) c6 ?0 q1 V! l+ [' d175M的人形靶理應也會擊中，
/ ^! O3 C0 n9 _' ?2 [+ v$ q2 G1 Y$ ]5 V那時的軍械士是如此解釋的，

我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
; C( m4 R- \7 }5 @也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。
# T* t: N9 s- u
我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
0 q, ?1 ]- x9 p只看過空管，沒看過實彈。
* V$ y! d% h2 }" }
如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
8 p; `6 f. I8 H5 [8 j又能帶較多的彈藥，
機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
- E" a& Y' H1 T& m不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
並分遣連級單位前進部署至市區內

另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
. k) ~* s' I4 q* a0 |2 \* C必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
$ t+ ^) m$ S+ X4 _+ `. s% p2 @155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務
& i/ @# Q/ ~. m( y6 K( i
憲兵回歸純粹的軍事安全本務
1 v9 A  Y, D# d/ Y# D
% @) l- n, T. M陸戰隊....請回CCK吧.....
, f' d+ z& s2 v6 T/ W+ ]當初會擺在那邊
真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
如果主要戰場是城市戰
加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
8 V' ]7 h7 ~  `; m, M: P. G8 L% D這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
6 s0 ^8 e' T2 r1 U& y至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
) P3 O$ @8 h3 \0 ]+ O/ o4 V0 b十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
其實上頭的長官不要老想著升官發財
; E& F  Y3 `7 @$ [1 ^1 V讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
2 S3 ]- F5 `/ N! r這才能以最少資源完成最多功能

1 D* G, r. f0 shttp://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
* `  Y( e$ i3 W但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
6 S) P/ r1 x3 V) Z別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
: ?! J- L5 \  e+ E雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
/ E: |' w3 D+ ]& j8 [回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
而戰鬥單位也各司其職
如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
) v. F! e# v  ^9 ^( Y又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
, O  ?# Y/ _' A. u% Y那麼憲兵當三年也學不完
# f' V# y: Y; p! m# Z' j+ C0 I1 d站哨時除了要背口令,守則外
1 i7 v3 |/ H4 j, B. m5 Q2 t哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)
) |! i' p; e  I- U  F9 }
; N2 L, f# \7 K$ n$ Y
就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
0 t, F/ L- D3 Y要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
8 l- Q( ]9 D: ]" |& c/ {: h& n7 H要維安部隊及機車去查戶口~~~
能想像會發生什麼情況嗎?
1 I# k3 r; A, A, E: E% }1 }
在中科院服役時,
演練過敵人入侵中科院時之處置方式
晚間拉拒馬,雞爪釘,
, g5 J; m, q5 _1 [$ o有人車接近時先開探照燈辨識
辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
* M' x( q! y. |9 ]+ g, h如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援

' l/ F( y3 [% c( R+ R如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧
' `: L5 Z! x' j. b" Z" g! J' t
. S, y# u: `8 d$ S4 i; Q5 j2 C所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.