中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄
6 R$ `) ?0 S/ j: [$ u+ s) K  j8 p
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
+ e" q3 `: g! c" J3 a7 U整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
) V* R4 W- F( |( s; j1000M。
* n( ^5 @+ e, n2 [我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
8 ~4 X% n8 u1 @6 b: q211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
) Q, @( I2 {* O3 W提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
/ o; L/ L! R/ P, h侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
! A; S1 @! O* p" e  `% v4 B以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。

! T, ^4 w/ {* x" }$ ~! Z但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。

所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
* Y& Y5 y! d' F& n 潘兄
9 ?3 P; U' a+ W
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

+ l+ j) ]5 z  Z, w1 D* A5 f+ |海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。

真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。

当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。
/ x; P- p# ^/ U8 j2 Q7 y
至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。

台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？

, \8 k7 q0 R, U因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。

大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。

台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。

所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
1 }$ ]# N# a9 M' \
这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。

# n. @& k5 T3 d: \  z1 ][ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
# {1 S. _0 u7 t& v3 _: z6 ~" @
海军陆战队从事两栖常& ...

這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!
! B- J, o) b: `
要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....

4 m) J  V4 O4 H6 H1 M3 i
) y, w) ~5 ?1 a- s" d. lP.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
潘兄

( [; J7 ]' ]9 e3 C' }2 Y4 u  C我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
1 j9 o) R1 C$ O) Y' b$ ]像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

2 |- `0 c; p+ F: ?( l" q
ISO兄：
我們憲兵負責的就是首都衛戍，
所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，
8 I, s& N7 ?& N8 S) H% c9 F
但要能精通各種火炮的使用談何容易，
: d; K# x! [1 a' F9 p而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
& f$ ~8 B- f# [9 M5 f如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
0 f0 K! x% C$ h6 _) \9 B' W這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，

, w8 \* j) N1 o$ R! _2 y過去我們在訓練時還算精實，
7 b! l0 l( c. J9 s特別是在步槍實射上，
而且為了翻堆及調槍，
2 }& t, n% I0 P/ @5 ^0 Q4 [個人就不知打了幾箱的步槍彈，
) h9 Z& T6 T- k那個25M的縮小靶，
主要是因為步槍彈道會成拋物線，
與瞄準線會在25M及175M交會，
所以25M的靶如能擊中，
175M的人形靶理應也會擊中，
那時的軍械士是如此解釋的，

我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
/ V% j" K: L1 c' x7 Z# N: J; s: a在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。
7 z4 E  Z3 |# v+ O! Q1 Y+ M: |$ I+ y! `
0 @3 M4 F* J6 q1 `我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
只看過空管，沒看過實彈。
) t. p1 c4 o5 b2 X, u
如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
又能帶較多的彈藥，
機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
( F. @) u( j3 E; |! O- ^(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
並分遣連級單位前進部署至市區內
5 e, r( S9 O# ]1 o
4 B- ^; p# ?) i: n3 V" b另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
' P; y. f  l2 f' h% `  a除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
0 [. ?" R/ {/ x8 W5 [' I5 @; \# \155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務

( U8 N! a9 W2 L8 w6 B& @; k1 q憲兵回歸純粹的軍事安全本務
* x. ^) A* W# N3 N- ]* ^
陸戰隊....請回CCK吧.....
當初會擺在那邊
* ^( q' h1 |' j7 I3 ~- F! Z: k8 y! a真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
. W- T' Q9 N5 P. a# `在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
, @" d7 \' h& t; K. u8 ^3 O如果主要戰場是城市戰
+ t; o2 X9 x" g7 g0 K0 N0 L加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
, ^+ h6 B# H9 ~, x5 T& j9 t這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
; L5 D% U% E9 Z十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
- j( m, a0 Q) g+ w6 n, x* P" o9 N& X後來也沒了下文
0 p7 O. }0 d2 A; U其實上頭的長官不要老想著升官發財
0 ]9 O% W$ D6 _$ Y4 q1 V2 ~讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
0 A: C' Q' ^5 @, ~: _$ r  U. I8 b這才能以最少資源完成最多功能
5 E# m4 k) c* n! b
http://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
4 d3 g) a5 a5 {; ~" T" u回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
  u( Q8 u8 e% x/ |) a9 K$ |  T1 y但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
3 @' d. x, x; `' E1 j而戰鬥單位也各司其職
6 r' G9 {* e8 ]! Y& I3 w8 s如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
- v. d7 m$ R6 s( m% v1 \  X那麼憲兵當三年也學不完
* c$ c! m& Y& k8 X2 X6 V, O' }站哨時除了要背口令,守則外
9 c9 P3 g8 j2 S( E哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)

7 n% I* }" ~5 w2 p7 u
. ~9 J7 F4 l3 f就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
! u# h; L3 t* M0 i5 j3 V  l/ Q要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
要維安部隊及機車去查戶口~~~
) \: [) @6 Y5 \8 N8 [能想像會發生什麼情況嗎?

3 {  [6 P( o; K8 ?) ~8 m9 E在中科院服役時,
演練過敵人入侵中科院時之處置方式
! [2 M: M1 I' c5 J9 a% O! r/ v晚間拉拒馬,雞爪釘,
. O1 i' j1 x4 k有人車接近時先開探照燈辨識
" J; L6 J; L5 w( x+ p# F+ ^辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援

  N  v) b' e9 Y6 h如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
8 t! T$ _+ p: C$ X0 J, S9 x就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧
: p& J* v& r& p5 ~& ?0 g7 J
$ ]+ \$ n! c9 N5 T' L, _  G4 V& q所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.