虎斑退位卅憲兵壯大 海陸唏噓

引用來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6399459.shtml

虎斑退位卅憲兵壯大 海陸唏噓

【聯合報╱記者程嘉文卅台北報導】 2011.06.15 02:40 am

  
國軍發表新式數位迷彩服，代表海軍陸戰隊獨樹一幟的「虎斑迷彩」，將走入歷史。不少海陸老兵感慨，虎斑服是陸戰隊的榮譽象徵，「走到外面誰都認得」，如今取消，令人唏噓。

國防部記者會上有記者詢問，未來陸戰隊有無專用野戰服？官員表示，考慮成本等問題，新式迷彩服三軍通用，不會為陸戰隊特別研發款式。

另外為因應「精粹案」裁軍，陸戰隊將砍掉三分之一，包括各基地警衛全部裁撤，另由憲兵新成立兩個營接掌任務。海軍私下質疑，用憲兵換掉陸戰隊，既不公平，更不敷作戰需求。陸戰隊目前總兵力三個旅，其中77旅負責各海軍基地的警衛任務。該旅連同下轄的五個警衛營，將在兩年內裁撤，任務移交憲兵。

官員表示，五個警衛營原本有兩千多名官兵，但未來憲兵只有801人，卻要守衛司令部、各大軍港，及散布全台與外島的雷達站、通訊站與雄風飛彈基地，「一人要當兩個半」，根本不夠。憲兵前幾年才併吞空軍機場警衛，現在又「染指」海軍，幾乎是唯一「逆勢成長」的兵種。

另一方面，「國防部組織法」修正草案在立院法制委員會早已初審，但始終不排協商。國防部副部長趙世璋上周特別拜會立法院，還是不得要領，拖到會期結束都未通過。

立委帥化民批評，卡住法案的關鍵就是憲兵，因為草案將憲兵從直屬國防部的「司令部」，降為參謀本部之下的「指揮部」，憲兵透過強大的後備憲兵聯誼會系統，強力遊說阻擋。他在國防委員會公開抨擊，憲兵的行為是「以政干軍」，「國防部該出來管一管！」


【2011/06/15 聯合報】 @ http://udn.com/

報導中提到國防部考量成本，未來三軍通用同一款迷彩服，未來海軍陸戰隊的虎斑迷彩可能真的將成為記憶，但是憲兵真的有壯大嗎？果不其然，在這新聞裡又看到熟悉的名字........

感覺又是某一派人士的一家之言，對於真相暫時保留。

小弟是同意如果以總體國軍組織改革調整為眼光，採用美式小憲兵（跟隨各軍種而無司令部、單純當軍紀警察）
是一條可行的路，畢竟國軍把憲兵搞大有很長遠的歷史背景因素；不可諱言地，幾年前憲兵體系也是當年陳水扁總統
為了鞏固在軍方勢力而拉拔培植的地盤之一（另一個是後備體系），等陳水扁下台之後遭到各方秋後算帳似乎
也是可想而知。

但是如果仍然只是十幾年來各軍種鬥爭、把別人鬥垮或趁著組織裁併時把一些不喜歡的黑單位踢走，
怎麼改都是沒有用的，國軍組織只會越改越爛。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2011-6-15 09:16 編輯 ]

原帖由 picard47at 於 2011-6-15 09:15 發表
感覺又是某一派人士的一家之言，對於真相暫時保留。

小弟是同意如果以總體國軍組織改革調整為眼光，採用美式小憲兵（跟隨各軍種而無司令部、單純當軍紀警察）
是一條可行的路，畢竟國軍把憲兵搞大有很長遠的歷史 ...

如果現今國軍高階有人有紅字部分的擔當
今天中華民國的國軍弟兄
就不會沒事向班長丟板凳了.......

怎麼連後備憲兵聯誼會都被扯上檯面了?什麼是『以政干軍』?
又不是政客，把《政》這字眼套到後憲，似乎言過其實了.

小弟對於本新聞中所提到的人物，實在是很瞧不起。
什麼叫做憲兵坐大?什麼叫做憲兵併吞機場，現在又併吞港口?
說這話的人是我們花錢納稅養出來，國家教育出來的中華民國軍官嗎?還是沒知識的記者在捕風捉影、造謠生事?

基本的算數都不會，當什麼海軍軍官?如果明知前因後果而亂放話，這人心態就很有可議之處!!
當年實施和平專案，空軍移撥10個基地警衛營到憲兵來，憲兵也裁了不少具有優良傳統的憲兵營。一加一減之下，憲兵員額並沒有增加多少，但體質已經改變。
經過多年的調和與訓練，這10個機場憲兵營又要被丟出去。部分到海軍守港口和機場，部分到空軍守機場。基本上駐地不變，只是老闆換人而已。

現在這10個基地警衛營交出去之後，憲兵員額大概只剩下五、六千人。國防組織法的規劃，司令部將降編成指揮部，憲兵學校將降編成總隊，指揮部也將降編。
依此數據，我不曉得他們所謂的憲兵壯大，是在壯大什麼?我也不曉得所謂的併吞港口，是在併吞什麼?
今天你海軍不願意裁艦隊，腦筋動到陸戰隊上面，人手不夠守港口和基地，是你們海軍的事。牽拖到憲兵來幹什麼?我真的為軍校的養成教育感到憂心。
部隊裁裁併併是這些人在負責，亂說一通的又是這些人，這是國軍版的名嘴嗎?

-----------------------
另外這位帥先生，論壇上的幹譙已經很多了，小弟也不想再浪費時間打字。
小弟要補充一點，那就是透過管道詢問過他的助理。據其表示帥先生對憲兵如此不爽，肇因於當年特戰總隊因靖安專案移編到憲兵來，編成後續3字頭的憲兵營。首役就是面對美麗島事件，憲兵也因此接防許多由特戰總隊所駐守的營區或據點，例如武崗。
當年的小官，現在的大立委，對當年的國家政策無法釋懷，一直記仇記恨到現在。好不容易有點權力，就仗著權力亂講亂砍，這和前兩天新訓中心不服從命令，拿板凳丟班長的新兵有什麼不同?

原帖由 survivor 於 2011-6-15 09:00 發表
引用來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6399459.shtml
虎斑退位卅憲兵壯大 海陸唏噓
【聯合報╱記者程嘉文卅台北報導】 2011.06.15 02:40 am   
國軍發表新式數位迷彩服，代表海軍陸戰隊獨樹一 ... 立委帥化民批評.......憲兵透過強大的後備憲兵聯誼會系統，強力遊說阻擋。他在國防委員會公開抨擊，憲兵的行為是「以政干軍」，「國防部該出來管一管！」

又看到這個姓帥的在「以政干軍」了
小馬哥該出來管一管！

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2011-6-15 12:29 編輯 ]

海陸未來有可能不穿虎斑迷彩，對於海陸弟兄的失落感，大概就如同憲兵不穿甲種服一樣。
小弟認為基於通用考量，不針對部隊或是軍種特設迷彩款式是正確的。但應該要依照地形與任務，設計2-3種不同款式的迷彩，例如叢林、城鎮等，畢竟全台灣的地形是不一樣的。
美軍與解放軍，也是真對不同地形，配發該地駐守的部隊不同的迷彩服。
今天合歡山上下雪，我們也不可能穿叢林迷彩和敵軍PK。也如同排附所說的，城鎮戰中穿迷彩服，不就是一顆樹在那邊跑，難不成我們只守行道樹?

三軍通用款式是正確的，但應該依照地形需要來設計，這才是正辦。

立委帥XX批評 ，卡住法案的關鍵就是憲兵，因為草案將憲兵從直屬國防部的「司令部」，降為參謀本部之下的「指揮部」，憲兵透過強大的後備憲兵聯誼會系統，強力遊說阻擋。他在國防委員會公開抨擊，憲兵的行為是「以政干軍」，「國防部該出來管一管！」

<<<<<<<<<<不知道這位先生當兵的時候是不是常常被憲兵抓.怎麼會那麼恨憲兵弟兄

原帖由 MP269C570T 於 2011-6-15 12:50 發表
海陸未來有可能不穿虎斑迷彩，對於海陸弟兄的失落感，大概就如同憲兵不穿甲種服一樣。
小弟認為基於通用考量，不針對部隊或是軍種特設迷彩款式是正確的。但應該要依照地形與任務，設計2-3種不同款式的迷彩，例如叢林 ...

執行長所言極是，針對各種地形有不同的作戰方式，當然也要有符合地形地物的各項武器裝備
，可是問題來了:哪來的錢?
_______________________________________________________________________________
【聯合報╱記者程嘉文卅台北報導】 2011.06.15 02:40 am

國防部記者會上有記者詢問，未來陸戰隊有無專用野戰服？官員表示，考慮成本等問題，新式迷彩服三軍通用，不會為陸戰隊特別研發款式.
_______________________________________________________________________________
沒錢要想辦法阿!國防預算會比蓋一堆【蚊子館】還浪費嗎?蓋蚊子館時怎不會說考慮成本等問題?

為什麼是強大的後備憲兵聯誼會系統(包括中華民國後備憲兵論壇www.rocmp.org)是因為我們有榮譽心啦！有使命感啦！您大立委做得到嗎？您還有榮譽心嗎？沒有昔日憲兵固守街頭，今日還輪得到您當官？2012大選馬上就到了，您的言論是在幫倒忙嗎？KMT還想不想選啊？該出來管一管了！