我覺得前輩解析得很好....
- \- s8 Q; o4 D% Y
9 G: M& ]: m8 O$ m每一種兵種一定有他存在的重要性
! x) T: J) S4 ^" Y" [! S0 T
, x: f# @3 X Z" q# o) R% l" y% \ u# e( }0 q/ h
有些人的心態就是
( ?8 e' ?* k9 {/ X3 l
* _3 m: O, E; m1 W c0 w反正平常也用不到; P9 f& ~7 O8 w) U6 c7 B
- c8 @0 z" `* M5 c. M反正打仗也用不到
% S4 v5 J% z2 l$ V9 A8 ?% }' u+ o" N' s1 M
反正也不會要打仗. t" v- e8 }# o: I
. q- g3 `6 u8 c* K% G X0 m/ x$ g. T6 W% G反正國軍都很會混
! M+ N5 U; _+ K/ w, r4 t
- U+ }) t2 V" s N7 K但...
2 X0 c4 d! |; k' W5 c, y; d) M
$ V9 b: w6 W2 \% O' T不能用這些當作理由% U2 H' ]3 h d
3 W. T% U2 {" M# {) i! @正所謂 書到用時方恨少
" t7 q6 P7 a5 ]' o: b: A9 s' }& p/ o; m
萬一用要用了 這裡缺 那裡缺
7 t* d( P/ k! q$ W2 n' k$ V4 R+ y8 z0 B/ z9 ?3 E+ c* Z- }
那就會一面倒 . . .
8 T' ^; E2 Z' M. `
7 p% r+ x+ \# R. _3 V裁軍必須是有計畫 有規劃 有平衡 有準備 的
& n7 _3 V# n2 e3 o: T& Z/ r/ q7 [8 i% b! u [0 b& I
不然精實案 就會變成 精簡實力案
7 f2 b# k1 Q* U+ ]0 e. k; M2 y7 k' A$ q6 ?) Z: M% L; F
+ K5 U* N/ K1 ^/ v- Z- H
1 w' r: v7 `: H
% l& p' ?# s H4 B8 m
% W( C7 h" e0 }7 E就像我先前聽過網路上有人開玩笑說4 s9 J, r/ D; T9 A% t% V
在這講求科技戰的年代...9 L, X) l" |- V, V
只要 打仗的時候用廣播器跟敵軍說: 你們快點投降 不要再無謂的掙扎了5 f& S/ ]6 ]$ \% H
就可以了....
- ^% v$ \4 z8 U
$ F. O4 k2 C$ B. Z& b) w1 e[ 本帖最後由 k115080663 於 2011-7-19 21:11 編輯 ] |
