我覺得前輩解析得很好....
$ f! ]& E: d( S+ G7 ^
; j p2 Y1 u! q$ [' m4 V每一種兵種一定有他存在的重要性
" `! r* {1 F) d: M1 ?4 P8 _7 d5 B7 z4 f b- z H/ Q
# K6 d4 Y( `! ^: ]
有些人的心態就是+ }0 x- v: k# v- c8 K. ~/ C
' }9 O- p+ x9 Z& x0 H
反正平常也用不到8 d, L" M8 @7 ]9 @6 B1 K+ H2 n
) w* b$ h8 F/ C7 P7 O反正打仗也用不到. u" P- J1 n9 \# e. Y
d" Y& i# m4 m2 R, _+ G2 Y) w反正也不會要打仗
3 O( L9 p: I3 @% Q; n: q% {# e0 h
, S1 Y" D5 Z: n" ^# Z* l反正國軍都很會混
' l( `& r; ?0 Z+ C! ^' h( z9 n; v
7 z$ p L9 l- x& P3 ?但...
: H7 g. k2 e5 t2 z$ J
0 e9 o5 l; {. u) o" U0 I不能用這些當作理由. E- g* B4 }& G3 C) v, S6 y: J
5 O5 N5 q3 |/ i/ g) u" P
正所謂 書到用時方恨少
, ?$ ~$ ~' }3 H5 c" J
4 m" }5 i$ T( O5 Z r5 c( i萬一用要用了 這裡缺 那裡缺
{+ j( x+ D, N* ^
$ W& _. ~5 S8 ~" }, \$ i那就會一面倒 . . . & a1 ^3 D1 P) ~- h1 t$ y
6 F* \' b' D* w1 k裁軍必須是有計畫 有規劃 有平衡 有準備 的
$ `1 m$ h2 p% B, x/ E' R7 w
: z9 p+ n/ n; u( D# T0 [( w0 N/ X不然精實案 就會變成 精簡實力案. ?- k: @( Z1 }9 f
( k1 e2 E' |# X4 s8 Z3 y2 s# O/ m6 V; h+ z, L$ P0 g' b
( c& @5 i* X# h- G
& z3 V2 o; ~* K V" F7 m% |3 i8 `# l8 w. ^5 Y$ f4 y5 }' g. ^
就像我先前聽過網路上有人開玩笑說
5 p. W0 _: F5 n D# f/ c在這講求科技戰的年代...$ R! c' }1 P$ s& s8 u6 E4 E
只要 打仗的時候用廣播器跟敵軍說: 你們快點投降 不要再無謂的掙扎了
$ Q; X, U# Q/ M3 o 就可以了....
, L0 V$ N3 [8 p: m
c/ c: x; W# z; ^+ P# E* M# m! Y; w[ 本帖最後由 k115080663 於 2011-7-19 21:11 編輯 ] |
. M0 P5 Q7 Y) z- F5 W" t- }4 z8 p
