下文轉自：聯合報卅黑白集3 h* }3 L7 f$ K5 x$ G
! U8 {4 o' s' V/ Y( E& c$ `全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg : Z( r* @6 [1 Q7 g3 z- H/ F
Power By udn.com
* Q8 l" i+ Y( s! l* V$ m, |: J( V; U
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。$ o X3 P1 l5 s3 N7 d: l& I' V9 }! J
* {* d" w" c! o- P3 c" |9 d* }8 E
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。* E5 Q* Y9 ^ b8 P# H" H' \
$ } U* ?# B# m! I薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
o" I Z7 Q( q. v- P4 ]1 e. _
3 P2 @3 [) D6 d$ ]# W以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
' Q2 ?, A+ _, t; X7 d
' G( ?+ [2 ?- G; c: c- [; ^+ ]1 Z基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。4 I7 B- m, P$ Q9 G4 n& P
5 U& V& f; Q; u2 [+ f: E# z
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。( Y9 |& x( P. N' m
, p6 V( c% S1 y9 w( ]# e( M
鍋裡有，碗裡才有。
, Y7 M& }, U' N) O* _; K7 N/ ~' F& g
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2 _; i. e3 _( k3 U& E
# S/ A1 {( s3 ]: j9 h# Z& [ Q' p) r這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 & `1 ?* L7 l+ Z5 k0 F% o# _
1 W. U/ @: O4 P- ~* F
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。
- s0 g* b% ]- T# w7 G
3 @( B: x4 w+ d8 \% r3 X w# X但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：
, J2 r4 A% E# r# ~# Q1 A q/ Y5 D) {0 K2 i8 v
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。8 d- Z- }6 B( O* _, h
1 V3 f% m5 h2 q3 ]+ i! M更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
m" [" H* y, h5 a, H& Z8 {+ x1 m
& U- f! g7 r' q) ?! ~) J說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
- n( {( w5 e8 ]6 G! x
' N8 i/ i6 h9 P/ ]! [" M基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。- J: [1 v$ m8 O$ ]8 x
0 |' x" c! K* e* H5 U
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
! L! D6 w. S& ^3 f, o$ D5 e; |% s
9 e( }6 T( A7 f4 p3 Q沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。
1 ?& T7 j" U I. ]& B5 x3 d
3 M* A3 Q+ f! Z) K如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
- F5 J/ I& `' v! X2 J
; }3 T+ [3 N0 T: z% {0 e, v非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
; ]. @& n H3 q1 h: n9 x, y
