下文轉自：聯合報卅黑白集
; A/ A& G- ?0 `8 M' l+ N I( }4 ]' e
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
5 Z) `! r% ]* G- F# d% Q6 y2 dPower By udn.com
; W% z5 k# j# o# m1 Z* c
, t, Y$ y5 ]9 Y3 A& I1 o0 C公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
$ {* E, j) P( g; T& |% f
, A i; F( T" H公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。 v. K. O7 a' y8 e' L/ s, k
8 t1 X8 I; x; s! g$ q2 ^0 q
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。' E, a B& v& y( P/ R
' ?2 w! l" g r) |2 N) e+ ] f以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
( _0 U" K2 P' s9 O5 M' G6 |3 N, ~& c: w1 P- a7 V
基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
: Y8 s/ H, l' b7 d* z8 o/ @) k' W4 _ t, S
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。( N s7 \" ` x( ~3 _& g
& M" v1 w K: K4 i& i鍋裡有，碗裡才有。5 i& N0 T2 t( y" t4 K* @& ]5 J- o
/ n. h& G2 f! f0 [9 t/ b9 W
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊$ z# m4 w' a# P$ x! W4 v
8 `/ o" y& k! Q. }3 k' e
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
; g. o- x; b1 x; Y* U
0 J* R0 _2 k) v$ A, r! p1 s! W' q唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。0 l( e4 {) U5 ^/ i
* E, I. q/ H, m! @" G& u
但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：( K7 |0 u& `+ _- n4 h; f; f
+ Y2 f& U7 T- @8 q. \% k R有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
4 u4 T' K' U0 N" c1 i! \
0 F* B' b8 o5 F& z0 T: o- h* A更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
5 k: m2 s% b7 G! ~& r+ S9 ?
9 h0 W- _ |' H3 W說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。( H) k/ j7 w a5 U, V! w
! {: f6 g ~* z/ t! W+ B
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。# L6 `2 j9 I9 H5 w" {7 {
+ p! }) q7 t7 ?7 n# k2 \ p就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
4 j ]5 J; b" I
! m9 o3 H4 H8 I" B" N沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。2 e% c' R4 {' h5 [ D2 H3 ?' d
5 e$ T' S8 D* r6 x2 L6 P: o$ w1 k# M如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
+ W) r4 d" @1 {7 M$ L# K# V0 f7 l& v) c
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
# `9 ]0 d, W) h' ]- {( J
