中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 72年台北隊執行槍決

[複製連結]
教育訓練士 發表於 2011-9-30 19:11:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 27481|回覆: 18
當年一經軍法審判,判決死刑確定者,北部地區都由台北隊執行,印象中本營如果中午有煮紅豆湯,那麼清晨就有可能是執行槍決,除了煮紅豆湯還要在台北隊門口燒金紙,當年台北隊執行槍決的槍手應該是第一連的大專預官排長林*源,當年最有名的案例是,執行沙鹿銀行搶案的蘇*模等八人的槍決,當本營交接時聽營長勞鳳生說交接營沒有人敢接槍決勤務,有此可見當年那位大專預官我真是太佩服他了
6 \5 d: x5 q* g, S" U$ K: Z
. J1 A6 @8 D6 M! W[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-9-30 19:21 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

吳聲政 發表於 2011-10-1 23:07:23 | 顯示全部樓層
我73年4月到台北隊  我是第一連  因為支援3連聯合警衛 所以沒遇上林排  聽說他是台大法律系 我印象中執行槍決的是常士士官長張慶沖
ku-6800 發表於 2011-10-2 13:57:51 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 吳聲政 的帖子

學長
0 j5 Q& e4 t4 l      咱第一連不是有枝 六五 是特別的一枝,好像聽說有執行過勤務?
吳聲政 發表於 2011-10-2 18:29:29 | 顯示全部樓層

回覆定遙

好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時聽老兵說的
LeoSheen 發表於 2011-10-3 13:15:19 | 顯示全部樓層
原帖由 吳聲政 於 2011-10-2 18:29 發表 : d2 z2 j; B* u$ Z
好像不止一枝  還有一枝45手槍  傳說中是勞營長開的  因為執行槍決的同袍沒打准  人犯3槍沒死  回頭狠瞪 害的那位仁兄不知如何是好  說時遲那時快  咱們鐵頭營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟  這也是在台北隊時 ...
5 n& B6 W# ^4 V

/ a! }1 F/ g, o0 |7 c: O9 d) O) f6 }這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。
: _, p% V- u" A, K0 U' g因為:
5 X2 E# Z4 Q7 c" P( \1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准,才能獲得執行槍決的法定地位,具備合法殺人的資格。除非報給檢察官的預備槍手名單就有把營長(及那支槍)列進去,否則營長真這麼做,就是犯殺人罪。) q* B/ {* a9 p' g. [' V6 ]
2、『從犯人太陽穴一轟』,這個方式更匪夷所思。  i3 a1 J2 k1 c3 }
依當時軍法槍決方式,都是先讓人犯雙膝跪下再從心臟後方開槍的方式………..,
# i: o: e6 i. M9 P9 v第一槍過後,人犯就撲卧在地,如果後面還要補幾槍,最方便的是繼續從心臟後方開槍,很難想像有人會捨此方式而改採其他很不便且容易射偏的方式!
; J4 N% e. {6 d5 K* Q4 u# X/ k/ n, H2 B+ W5 j
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:17 編輯 ]
 樓主| 教育訓練士 發表於 2011-10-3 18:48:15 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 LeoSheen 的帖子

應該沒錯,確實有這件事,27年前的記憶猶新,那天執行槍決完勞營長回到營上親口說凌晨4點要去執行槍決勤務的路上還被不知名的憲兵衛兵攔車盤查,最後被他痛罵一頓,問那個衛兵說,你不曉得這是憲兵的車子嗎?那個阿兵哥嚇得一直說對不起,就在那天他還說交接營派一個士官嚇的直發抖,槍法一直打不準,最後是由他再補槍才完成此項勤務,當年執行槍決是持65步槍由後方左肩挾骨下5公分,槍口和犯人距離10公分執行的,此點是由當年本營的大專預官林*源告知本人的,他應該有執行3次以上吧,撰寫此文希望與各位探討4 ]" i7 Y7 s* L3 u
  T, j: I/ l$ o8 p' N* N' U
[ 本帖最後由 教育訓練士 於 2011-10-4 23:10 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

wu0205 發表於 2011-12-27 20:02:17 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表
. x- p1 r  c* M; K8 `3 E
$ i$ e" s" O! p, g% v& g2 q0 h  C+ d. c  p1 z
這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。" h1 \: A) B" A) I
因為:. H( A( ]$ C* ]4 l  y: j) }
1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准 ...
. e% H4 J7 ^# P
" Y& u/ M3 }2 y, Q: J1 n
我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲兵,因怯場手持65步槍雙手顫抖無法執行,在當下學長只得接過步槍執行槍決任務,也沒聽他講是經檢察官事先同意,
+ d$ b7 Y5 [  W) }或是暫停後再同意由他執行,我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!

評分

參與人數 3貢獻 +5 人氣指數 +2 收起 理由
LeoSheen + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
byronliao + 2 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張致華 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2011-12-28 13:11:42 | 顯示全部樓層
原帖由 wu0205 於 2011-12-27 20:02 發表
% b- @+ y5 O! g: S$ {5 K% t
: P# c6 Q+ d& ]! x4 {& l0 G
+ k: l! Q8 g/ @) Y我在憲校預官26期受訓時,聽當時派在桃園陸軍看守所當排長之25期學長親口說:當時有2名裝甲兵,因不服管教劫持坦克開到指揮部前,欲砲轟指揮部,經制伏後移送軍法判處死刑定讞,當時由看守所憲兵排執行,原指定執行之憲 ...

: O: {0 F1 F, [$ ?8 L
2 b: U( V. b2 q4 b/ p, ]wu0205:【我想在當時的氛圍只要能完滿完成任務,至於細節部分,現場應沒有人會在意吧!!!】
# \4 Y) E! E$ A) x8 C- M
  X3 b* u5 Y% _; d2 [3 J7 j9 `或許吧?% _0 ~# `! h$ p
也或許以前有些部隊真的會出現這種不該有的事情!
# T% F, ?+ e- P) a* V1 G' g; A
8 d3 k0 ~+ `$ `6 p0 R0 g% j不過基本上就如我在5哨所說「經指揮執行該案的檢察官核准,才能獲得執行槍決的法定地位,具備合法殺人的資格」,
$ N5 q, Y8 u# M否則就犯殺人罪。
: p$ s  u: k0 Y% Wwu0205在樓上提到的那個例子,也可能有經現場執行檢察官當場指定或核准?! Q1 A5 ^. I; v
也可能.....槍都開了,該死的人也死了,
6 e2 r! {, _+ l, }" P$ R總不能再節外生枝的把「自告奮勇」的憲兵官兵依殺人罪來辦吧?
# U3 z8 _$ g# p7 `所以大家就哩呼把開槍的都當成是已核准的預備手,不去深入追查,免得騎虎難下。。8 ?# D/ o- V2 a0 V8 T
- ]8 S* C- H/ b
因為開版學長提到的這個(沙鹿銀行搶案的蘇*模等)案子顯然是警備總部判決的,
/ a! Q1 m! [( v; R剛好我對警備總部軍法處及警備總部看守所有關程序很清楚,
* ^7 F! v% V5 `3 r1 T所以我感到很不可思議。! o, |1 X) k" X2 K' |% L" B
9 d$ D* v' `/ o& V6 ^' U: L
至少在60年代以後,警備總部執行死刑的程序是很嚴謹的(判決是否合宜是另一回事
asun 發表於 2011-12-28 13:18:13 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2011-10-3 13:15 發表 / Z& X8 Z3 m+ ~- \' }- `! K3 s- a
  ?6 O' Q- u1 m# _8 E

# r! N, t; j6 O4 h: m+ j' _這個『營長 拿起45滑套一拉 從犯人太陽穴一轟』的傳說顯然是以訛傳訛,不正確的。
  U% C1 ?" L- Z4 N5 m- f, L因為:
7 y; d' r/ g* f* r1、執行死刑的槍手、預備槍手(含槍枝)必須事先選定,並且將槍手個人基本資料(含槍號)報經指揮執行該案的檢察官核准 ...
2 @. F% c1 M" L+ g6 i
報告教官:
7 T5 Y; ~. t3 c2 B$ O前兩天剛好在書上看到陳儀被憲兵槍決的照片,子彈好像就是從前面進去,後面出來。
2 f5 w9 x, }7 z0 Z0 V網路上找了一下,用「陳儀槍決」即可找到圖片。
) t2 E6 h% ^- C) ?0 R7 B從後面開槍,可能是後來才改的?
abb431128 發表於 2011-12-28 17:28:05 | 顯示全部樓層
民國63年間,本營在台北隊。一家銀樓位於台北市衛戍中心,博0路派出所附近,被3名歹徒持刀搶劫,老闆弟弟被殺死,歹徒搶到一只斷裂的玉手環逃逸,沒多久逮到,押在景美警總看守所,依軍法結夥搶劫,無論從夥皆判死刑。
7 _1 x2 L0 h& V: ~4 \4 E( B一個42歲、一個30幾歲、一個26歲。
$ l1 R) C, \* U% v* l3 B4 H本營執行提領押解任務,由202指揮部,找來3位執行人員,一位220少校老芋仔副營長,一位226上士常士學長,一位軍中憲兵年輕中尉,自行攜帶卡賓槍,到本營營部報到。& @$ a- W% t1 F  Y; T  l9 r
情報顯示:會有歹徒家鄉的某幫派劫囚。8 ?+ g' j1 A+ D" t" J
午餐後浩浩蕩蕩,前往景美看守所提領犯人。先讓犯人吃滷蛋、豆乾、小瓶高粱酒,再搭軍用大卡車,到新店安坑刑場。
/ d9 k) ]/ ]6 H' i" B; T% S/ r第二連〈本連〉負責背彈牆上及外圍警戒。我跟一位營部忠貞案弟兄,配手槍開一輛3/4中型卡車,在安坑路與刑場路口。
/ m, y" ]! t. ?- {% l第一輛是葬儀社的箱型車,只有一個擔架,我還問他們,空間夠用嗎?葬儀社的人說:3具屍體疊在一起,綁好就可以囉。# i' y: u" M8 P, o
當所有車輛進入刑場,我將檢察官用紅毛筆,將三名犯人姓名打叉,及劃一道紅線,表示刪除的批示告示,鋪在路口地面,並將車子停在路口。表示封鎖小路,閒雜人等嚴禁進入。
5 C4 H: Z3 D4 |. h) H第三連負責景美到刑場交通指揮,跟刑場內部,2名憲兵弟兄架著一個犯人,五花大綁蒙住眼睛,未施打麻醉,犯人面對背彈牆下跪,執行人員用卡賓槍,由背後近距離開槍。
; K' u, u# Z# Q- h) i( i我鋪在地上的檢察官告示,執行時間是下午1500,大約在1450左右,就聽到第一槍,我還以為是試槍。後來連上弟兄說:沒有試槍,直接就執行。
: p; i- K3 l/ E  `一位本連的常士同學,他的位子,就在正面面對刑場,約一層樓半高,土堆背彈牆上,清楚的看著牆下的執行。0 g- p  d" w; @- C7 |& L
其中一位26歲的犯人體態壯碩,開2槍後腳仍再發抖。指揮官叫:張營長,你的手槍有沒有子彈,拿過來。由指揮官再補一槍結束。7 W% x! O$ D, t3 F
受害著家屬也有人到場。$ m9 F. n2 u! t# B9 k3 c" d1 q
第一輛離開的,也是葬儀社的箱型車。5 {# g( c! j$ C4 x  c: Z! h2 i& l0 q5 a
司機向我揮揮手,我就不再攔車檢查。4 d3 O! B& T: @* T+ g" d; a

/ Q( U8 M2 S  a7 g9 l3 Q1 q[ 本帖最後由 abb431128 於 2011-12-28 19:48 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
joechou + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-23 08:39 , Processed in 0.037496 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005