首派艦打海盜！ 國軍11月底索國護漁

http://tw.news.yahoo.com/%E7%8D% ... C%81-105523247.html


TVBS 獨家報導     首派艦打海盜！　國軍11月底索國護漁
台灣漁船遭索馬利亞海盜挾持，已經不只一次，先前還有台灣船長被美軍錯殺，國安會決定在11月底派艦隊，首度到索馬利亞海域護漁，路程大約1萬公里，至少得花上7天，軍事專家指出，過程中可能會缺乏補給站，還得透過美軍補給，國軍這次將出海實戰，捍衛海權。

索馬利亞海盜猖獗，台灣漁船被挾持已經不只一次，從2007年漁船遭突襲，到2009年4月，兩艘台籍漁船被挾持，去年10月，東港籍漁船被搶，台灣船長還被美軍錯殺，國安會終於決定在11月底派艦隊，到索馬利亞海域護漁。


國軍將首度派艦隊前往索馬利亞執行護漁任務，預計從台灣左營出發，沿途經過新加坡麻六甲海峽，穿過印度洋，抵達索馬利亞旁的亞丁灣，也是海盜主要攻擊範圍，路程大約1萬公里，至少得花上7天。


艦隊陣容包含攻擊用的拉法葉軍艦、武夷號油彈補給艦，還可能多一艘成功級巡防艦，但這趟「打海盜」旅程可沒那麼容易。軍事專家施孝瑋：「前往索馬利亞來說，比較沒有辦法在中間碰到邦交國，進行直接的港口補給，必須要透過比如像透過美方，來進行海上整補。」


破磚劈瓦，他們是陸軍涼山特勤隊，才跟遠洋艦隊到海上實地演練過，外傳在60年代，他們曾經秘密參與越戰，搭配海軍陸戰隊特勤隊，都會隨著艦隊，最快在月底出發往索馬利亞出海實戰，捍衛海權。
-----------------------------------------------------------------
真的假的,這個比敦睦艦隊更有深度,

我想我們的長官可以看一下discovery 別人的打海盜經驗

還有鯨魚保育人士的"護鯨大戰"他們的突擊戰術,

期待下文

這個東西是好事
畢竟也是該讓部隊出門看看世界

不過
真的發生事情時
1.我們的ROE是什麼?
2.我們的訓練強度夠不夠?
3.如果有國軍官兵發生意外,我們的立委會說啥?家屬會說啥?

至於情報交換後勤補給的東西
其實我反而覺得還好
畢竟還有山姆大叔及共產匪軍可以提共資源...

說不定史上第一次中國、台灣共同迎救的畫面就給他這樣出現了。
兩隻SSC的戰技應該是足以應付，現在只差實戰考驗。
至於T台所說的六零年代打過越戰？真該打屁股，打越戰的不是這兩隻單位......

海軍在前些時候，面對這樣的議題時，
的確有躍躍欲試的感覺

多年來，我國備戰以久強大的海軍，就缺這臨門一腳
這一來，就成為正正跨出國門與海峽的海軍
宣揚國威不是敦陸就算，能維護主權與海外民國生計，才能算是
中華民國海軍加油

也期待我國海軍，能與美軍、共軍有所交流

ops...都還來不及稱讚政府終於硬起來，國防部就出來否認了...囧
週邊國家中、日、韓、新加坡及馬來西亞都派軍艦去保護他們的人民宣揚國威了，就台灣還在撐....
----------------------------------------------------------------------------------------------
2011-11-21 新聞速報 【中廣新聞卅LJJ】
    日前傳出國軍要捍衛海權，派出艦隊到索馬利亞執行護漁任務。對此，國防部副部長趙世璋表示，目前並沒有這樣軍事任務，不過強調國軍絕對有護漁能力，趙世璋也說，國軍護漁必須要依照政府政策才會去做。

    傳出國軍將派艦隊，前往索馬利亞執行護漁任務。不過，國防部副部長趙世璋在立法院接受國民黨立委盧秀燕質詢時表示，目前沒有護漁任務。

    『這個消息是不確實的，(盧)所以不會去打海盜？有關於護漁事情，本部都是依照政府政策跟國安會的指導，同時跟外交部也密切協調辦理，但是目前沒有這樣的行動』

    雖然沒有護漁任務，但趙世璋強調國軍絕對有遠洋護漁的能力。不過，面對這樣的說法，立委盧秀燕還是相當質疑。

    『(盧)你們說你們有能力，那你們不去我們怎麼知道你們有能力呢？(趙)當然我們自己有遠洋能力沒有問題，而且有經過訓練，沒有問題』

    趙世璋強調，國軍絕對有能力，但必須要經過政府的政策才能執行。

[ 本帖最後由 nirvana1976 於 2011-11-21 15:03 編輯 ]

這些新聞都是光說不練!! 聽聽看看就好 .....沒有補給線，不要說護漁連自保都有問題。 台灣的軍人都是紙上談兵，根本不會有所行動。

"預計從台灣左營出發"? 那為何不是先強化南沙東沙群島軍備補給線，再把南沙東沙島當作中繼點，進行補給任務與維修停靠。這樣一來一往至少可以省1-2天的航程。但是最重要的當南沙東沙有戰事也不至於沒有軍備任人宰割。現在南沙東沙的軍力，只有被秒殺的程度，若是戰事爆發也只有立碑的份，根本沒有能力反擊。

國軍絕對有能力? 至少目前看到的都只有嘴砲能力而已。

國軍有護漁的能力？

呃，我看不必大老遠的跑去索馬利亞，把宜蘭縣的釣魚台海域的漁民先保護好再說大話不遲。

對了，敦睦和護漁不太一樣，雖然都是遠航，但前者是去訪問友邦，後者是真打仗耶。

值此精粹案繼續裁軍的大環境下，海軍應該是巴不得出海護魚。
先不管護漁是否符合國策?或是護漁能有多大效益?還是是不是真的會護漁?
現在出海護漁的話，自然沒有裁海軍員額及預算的理由，否則要派後備軍人出海護漁嗎?

不過出海護漁，跑一趟那麼遠，中途的油彈等補給是一個大問題。
現在役期又那麼短，跑到東非來回一趟可能許多義務役官兵面臨屆退的問題，剔除到這些屆退的官兵。剩下役期稍長的官兵，能力與經驗夠不夠也是一個大問題?
再者，今年0701精粹案啟動，某憲兵營撥給海軍，接受海軍陸戰隊的專長訓練 (基地警衛)。就有家長鬧到指揮官那邊，質疑為什麼入伍是憲兵，退伍是海軍陸戰隊?現在出海打海盜，鬧的家長恐怕人數更多，力道更大，國防部也要擺平這些問題。

但以上都不是沒有方法可以解決，重點是國安單位認為要不要做?國防部怎麼做?
否則，不如付點保護費給美軍，由當地美軍協助恐怕是比較好解決的，也就是花錢消災.....

先不管這新聞真假,小弟以為太陽所言極是!
光是個釣魚台就可以將海巡與海軍搞得護魚不利灰頭土臉....索馬利亞?沒看過黑鷹掉下來這部電影?還是以為黑鷹掉下來這部電影裡面的索馬利亞人都跟瑪麗亞一樣?
護漁不是說說而已,油料後勤補給怎來?派哪幾艘去?多少兵力?多少武裝?.....
都是問題,台灣一向都以固守為主,從未耳聞出海作戰;況且巡護艦的空中武裝斥候兵力夠嗎?咱們的海鷹可以加裝武器系統嗎?我想500MD ASW這老飛機應該也飛不了多遠,沒這樣的空中前進武力何以保護艦隊?想跟阿共或老美合作?別傻了....
以前聽說過一個海軍退役朋友談到他參與的一次敦睦經驗,一日中午,他坐在老陽的前甲板上吃便當,突然兩架F-14從他們上空飛過去,這代表啥?代表米國海軍艦隊在附近,他們的空中武力一直都在該艦隊周邊作巡護任務,我們有這能力嗎?各位學長應都心知肚明阿!
小弟更以為,以海軍現在的戰力也許只比綠色和平組織好一點.....只差我們有一些槍砲....
日前看過一部紀錄片,內容是綠色和平組織於南極洲與日本捕鯨船的對抗故事,他們也都載有一架輕直升機做前進探測任務,並配有三艘快艇.
民間組織就比咱們海軍強多了....
每天都在喊人權至上的呆玩,國軍與索國哪個會比較強?
還是那句話:別傻囉!

[ 本帖最後由 199T 於 2011-11-21 21:41 編輯 ]

選舉到了，不做作樣子，就無法拉抬選情，壯大聲勢，這種話題聽聽就好。