望遠鏡取代長鏡頭的問題

不好意思，最近看到同事在玩專業相機，而且在相機的鏡頭上買的一個比一個貴。我曾經問我同事，為什麼要買這麼貴的鏡頭，而不用望遠鏡來取代長鏡頭拍照，雖然他們有講一些菱鏡折射什麼的東西，但我還是聽不太懂。
其實我我的想法很簡單，因為望遠鏡及天文望遠鏡相對的比相機鏡頭便宜許多，在經濟的考量上應該選望遠鏡才對不是嗎?是否相機的長鏡頭會比望遠鏡看的遠?或是拍起來真的有差嗎?是否有拍照專長的學長可以釋疑一下小弟的困惑?

關於這個問題
如果學長有可以拍照的手機，可以把它接上望眼鏡筒
試拍幾張就知道原因了...

透過觀測用的望遠鏡雖然部分是可取代長鏡頭
小弟就有這樣用過，之前貼的月亮圖就是如此。
但是兩者鏡片用料不同，且望遠鏡非針對相機所設計，因此在光軸與色散、成像等條件並不是很符合相機使用。
最常用到望遠鏡取代長鏡頭的莫過於天文攝影。
另外還有一點，望遠鏡無法調整光圈，亦即對相機而言光圈只有一個等級。
而相機用的長鏡頭是可調整光圈，亦即針對不同環境可用光圈設定較多。
一般天文望遠鏡、賞鳥用望遠鏡無法自動對焦，接在APS-C規格非100％視野的數位單眼上，使用上絕對是不方便的。
以上原因請長官參考