「60梯憲兵軍旅回憶之廿九」革新憲兵情報裝備

調查組改編案奉國防部核定後，細閱編裝表內所列編階、員額及各項裝備，均照所提列各項核定無一更改，於焉確定了憲兵調查組新編制。
% q; p3 c% T' n就個人業務執掌，隨即以缺裝向後勤處提出缺裝補充，結果後勤處以「非國軍制式裝備無法撥補，且涉耗材及爾後維修問題牽涉甚廣，建議呈請國防部撥專款採購。」憲兵調查組任務特殊，編裝表內除武器、被服外，其他裝備都不同於憲兵部隊，比較類似調查局、刑事警察局裝備。聯勤總部沒有生產線，確實只有申請專款在國內外採購一途。
事實上各項器材在編製裝備表前，已就當時性能最佳器材訪過價，經統計僅器材購置所需金額就高達千餘萬元（情報處全年預算三倍），加上爾後作業維持（保養、消耗材料）每年尚需近百萬元。
這在當年被認為是天荒夜談，但我認為編裝既然已奉國防部核定，就有責任支援所需裝備，數目雖大即使七刪八減總要給一點應急，抱著姑且一試隨即在62年8月報請專案申請撥款採購；同年11月，案奉國防部核定「所需預算請考慮優先順序另行報部，並同意列入63~67年度中程施政計畫辦理」。
整個情報器材案子國防部是准了，但什麼叫「中程施政計畫」？當時整個司令部沒有人懂。經隨科長林上校親往國防部（聯二）請教，這才搞清楚國防部已實施計畫預算制度，除非總統、參謀總長有特別指示，才會在支援三軍年度控管預算核撥專款。
本案屬裝備採購案已審核通過，將列入未來年度國軍投資項檢討，屆年度（會計年度）前三個月由國防部分配預算，編製該年度採購預算書經立法院審查通過後執行；提醒盡速63年2月前考慮優先順序報核定，將可趕在64年度（63年7月）即可執行採購。（後來到國防部就管這門業務）
1 x) t  ^5 I- a, D. H9 W" h7 _* G我連忙幾天才將核定項目排列，隨時可採購獲得裝備器材（如車輛、測謊機、照相機、指紋箱等），列為優先編列在63、64年度計畫內。刑事理化裝備屬精密儀器裝備，因考慮周邊設施、資料庫及使用人才（理工專長）等因素，需要培訓及準備作業，分別列入65、66年度計劃採購；全案於63年2月國防部正式核定，同年7月採購預算分配到部，正式按計畫項目採購憲兵情報（刑事）裝備。
依據軍品採購作業權責，計畫、採購、驗收分屬不同部門依規定執行，以防止採購案發生弊端。這些案件情報處是計畫單位，後勤處照理是採購作業單位，驗收時由主計、政三與計畫單位會同驗收；然而後勤處以非制式裝備推得一乾二淨，無奈只好親自接手辦理採購事務。
9 [% `: c" j" M+ `3 N: u如此掌理計畫、採購、驗收大權於一身，面對著人情關說與廠商遊說的壓力從未少過，如不能自持則弊端即生隨時身陷囹圄，這讓我在處裡採購過程中戒慎恐懼，連菸都不敢抽好一點的香菸，完全拒絕廠商無謂的邀宴，就是怕給自己來無謂的麻煩，在憲兵司令部這段期間堪稱圓滿達成任務。
    一般調查組裝備如指紋箱、錄音機、照相機及特殊器材就不談了，重點在於刑技中心籌建和所需器材籌補。
由於身兼新安小組和維安小組任務，經常有機會參觀省刑大（刑事局尚未成立）、調查局五處設施，感嘆憲兵刑事裝備落後無法比擬。
舉軍油驗証例子來說：軍用汽油辛浣值（汽油精）是80，加上紅色油染劑和民用由作區分，盜賣軍油若經脫色方式處裡，成本高不符效益也難檢驗，通常都以加色混合成紫色以混淆；查驗獲疑似軍油案件鑑定方式是，取200㏄樣品放置器皿裡，皿底酒精燈燃燒讓辛浣值揮發殆盡，殘存皿底只剩下油溶劑，殘存物加入丙酮為擴張劑，石蕊試紙底端接觸溶劑，藉顏色舒展惰性辨別是否是軍油。傳統驗證方式既落伍又費時間，又因溫差、時間控制及人為因素，驗證結果公信力稍嫌不足；另外，軍用航空油（JP4）和民用航空油外觀相同，唯一差別就空軍航高須加防冰劑已免結凍，憲兵沒有能力鑑定；但若將試劑注入氣象層析儀（GC）內，幾秒鐘之內就可以鑑定出是否是軍用油。
3 _8 _( d* z/ t- {& N由於我並沒有足夠理化知識，但認為刑技中心至少必須具備，文書（筆跡）鑑定、測謊、指紋採證及證物鑑析能力，液態物質分析用氣象層析儀（GC）和化學物質如爆裂物原子光譜分析儀（AA）這類實用科技設備，其他如指紋鑑定、彈頭分析等需龐大資料庫及人力管理這類，請警察或調查局支援即可。至於爾後該添家哪類儀器，則由專業建議補充。
其實我最想做的是役男入伍前尿液檢驗，除可提供各軍種有效列管外，並在未來毒品查緝上有所建樹（題外話）；茲將當年較特殊創舉裝備略述如下：
1、服務於憲兵調查隊期間，調查隊僅配發噴灰色吉普車一輛，供主官行政、公差、勤務派遣之用，長期停放有曝露駐地之虞。63年9月依國防部核定編裝車輛，採購國產福特轎車6輛，分配6個調查組作為偵防車使用；這在當時實屬大膽創舉，當年中將以上編階長官才配發轎車，少將以下主官（管）只配發吉普車。因此，各組組長每到司令部開會不敢將轎車開進部裡，只敢停在部外徒步進入營區，其實暗爽還對我多有抱怨。
& @' {% f4 J7 k2 O- w2、同年11月採購山葉機車125㏄150輛，每個調查組配發機車25輛供外勤官士使用，以加強外勤人員機動及擴大活動空間。
    3、調查組編制有無線電台，計畫在機車上裝置訊號接收設備，只要個別賦於簡單代碼識別，找人時由組部發射無線電訊號，當事人接獲訊號隨時向組部聯繫，期有效掌握外勤人員機動調度，更能充分發揮有限人力運用。（本案受滯如後述）
    63年元月晉升少校，4月司令羅0楊鞭中將召見外派擔任連長職，工作雖忙但安逸慣了早無下部隊意願，準備填表報退另謀發展，處長石0上校（警總檢管處少將退）見革新案如火如荼進行中，除安撫筆者外以另有任用追回派令，繼續留任或等待外派調查組；當時規定不填表退伍視同留營兩年，軍中待遇也逐漸調整，遂將家眷由中部搬到現住處。
    記得時間是64年7、8月間，將星光儀夜視器及機車無線接受器兩案，簽呈委託聯勤物資署國外採購，案在副參謀長戴0宏少將（退伍後派中鋼安全室）召見詢問，見面就問：「陳少校，這兩個案是不是考慮交中科院研發？」
    因承辦情報裝備採購業務，中科院三所研發光電新產品，都會通知相關單位派員參觀成果藉以推銷。老實說，我對當時該院研發產品效果並不滿意，聽他意思要拿回重簽，不想承擔不可預知後果只能婉拒：「報告副參謀長，這是採購預算，不是研發預算，恐怕不合適。」
" v" R& d/ ^9 @" F- e5 u    「是不是拿了廠商好處？」   
這句話真的把我惹火了，礙於上級長官不敢當場翻臉，嚴肅的回答：「報告副參謀長，有證據你就將我送法辦，請你不要污衊我的人格，這個案子處長已經蓋過章，即便處長同意我也不願重簽，要嘛您直接批示，要嘛您加簽上呈核示。」敬完禮轉頭就離開副參謀長辦公室。
    案經司令照副參謀長所加簽意見核可，無奈將近200萬元預算撥交中科院，並請照原廠規格研發交貨；結果產品完成屢測未能達到要求標準，我當然不敢也不願驗收撥發使用，事後得知接案者就是戴副參謀長女婿，至於爾後如何處理不便深入追究，恐怕只能等使用期限過後報廢了事，這是在憲兵司令部期間唯一憾事。
要是知道如今通信會這麼發達，又何必費盡心思搞什麼通訊設備？

原帖由 慕愚 於 2011-12-24 21:36 發表
) P+ S* t3 N1 p  T, |: O案經司令照副參謀長所加簽意見核可，無奈將近200萬元預算撥交中科院，並請照原廠規格研發交貨；結果產品完成屢測未能達到要求標準，我當然不敢也不願驗收撥發使用，事後得知接案者就是戴副參謀長女婿，至於爾後如何處理不便深入追究，恐怕只能等使用期限過後報廢了事 ...

看到副座寫的這篇回憶,其中提到有關裝備開發研製之事,小弟深感遺憾,國軍多年所謂整軍備戰,部隊裝備多為多年前外購或軍援品,年久失修陳舊不堪,相信是很多弟兄服役時碰到最大的問題,副座所提及的夜視鏡裝備對於當年的部隊更屬"星際大戰級"的科幻裝備,想自行研發?很抱歉,光放管技術是別人的專利,買幾個肥來就想拆解進而研發?山寨的裝備永遠比不過原裝品,所以到頭來花銀子研製的東西根本不符測試是理所當然矣!
中科院多年來到底做了多少裝備?小弟不敢多言,夜視鏡?到現在還是無法配發到基層單位使用...是咱們的肉眼比較行?還是根本就做不出?
( ~5 `" L; J/ E2 ^放眼目前單兵裝備....只比二戰時好一些,鋼盔是凱夫勒,水壺變成寶特瓶,步槍是自動步槍(跟越戰時期的步槍差不多)....其他就沒啥變了
其他咧?
防破片衣...沒有.
0 ~& @8 N$ ^. U$ D- l8 \+ K單兵夜視鏡....沒有.
背包.....沒有.
MRE....還是二戰時期美軍的K級口糧(餅乾)
+ R1 t4 T9 x& w2 \6 U個人無線電.....沒有.
' f: a8 l4 l! {- [其他小弟就不多言了,果軍多年來的軍品研製真是有目共睹阿!
1 j2 \0 Z& ~! [# c+ W7 V一個軍用臉盆就要辦人?這種軍品提的上檯面嗎?

這些東西在60年代都是先進科技裝備，我就準備用它來作夜間監視之用，膽識夠大吧
, l0 k! t7 \2 |. i至於中科院研製成果，不與置評~

小弟多年前曾造訪某基地,看到剛剛架設起來的模擬機設備....中科院開發的.....
空軍相關人員當時的心態也是.....不予置評~
' x) ]9 m5 D' b4 f% _  m1 ^4 c0 s投射在螢幕上的飛機降落形態下....沒有機輪~
9 c# l/ t* P( V+ i背景比一般市面上的PC GAME還差勁,綠色地面就是一大塊綠色,建築物就是灰色四方體.....
還不如回家玩電腦模擬飛行遊戲~