Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:11 PM:
/ T/ Q, ?$ e! p+ ] 講個冷笑話....
) X- ?* @5 k! w8 b0 {
" b8 |( R/ Z N' i, a; J其實德國戰車之所以一直採用汽油引擎的原因,真相只有一個.........:h:a;
5 s! C+ U9 C0 |9 ^% ^' c$ {5 k' }3 Y7 I( X
這樣撥發油料補給的時候,打火機才有免費的燃料可以A來用...........
. V$ W0 A* g# s8 b0 w; f) ^ r3 ~9 ~! B3 L3 x) `. k% s3 {
各位大哥不要打我,我是來說笑的 ...
. a3 Y" ^. a& U. k, s0 {+ q, d/ x) D; P, j4 c3 p
打火機真的是汽油嗎?
. ]- ^) A; s% B3 z! I2 M我記得Zippo打火機有強調不能用汽油, 太危險
5 _: k% K0 W R, _' [8 z" N3 k8 A& V
2 y( x x% V7 D% @! Q# A8 Q% t' O+ r
4 k1 g0 i) G) v; v' U' A
Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:08 PM:
' D' J$ I1 s* t9 D: F# y此說有所不妥..! p' t4 _# e5 I/ {7 ?
『把戰車當成是步兵協同作戰的兵器』之思維,普遍存在於1930年代至1940年代的列強陸軍之中,
9 X2 I" A# c, `# @8 Z) N" A9 @: l4 a4 t$ q, U% e
以當時英國戰車之設計為例,設計有『步兵戰車』及『巡航戰車』兩種,
# B i3 m$ m3 P2 p2 m
1 a' w }- k; n+ x6 @2 B戰車對法國陸軍來說就如同砲兵一般,不過是支援用的兵器罷了,( F$ k S# M' A7 h
8 y! Y; c, ?& A+ N$ n k7 p德國裝甲師之編成,使之作為地面部隊之主力攻擊矛頭,
. J/ j- b1 }, o. O與機械化(摩托化)步兵的步戰協同,陸空整合立體作戰...等創新且領先的戰術思維,................
6 o% |. F: M9 x$ Q! F. ... 8 ~* [& t3 r. ]5 d5 [
4 l* b8 J4 U2 {
記憶中歐洲三強似乎對"戰車"這個新兵器賦予不同的定位
9 r" W" i! n' w# F正如Roach-H兄所提" y7 Y1 T4 O' G- F5 }
$ M9 L# ]2 y1 P/ h, q6 l
法國把戰車當成步兵輔助兵器(如砲兵),作戰計畫還是以步兵師為主
1 u1 H* x+ p" E; ]. t3 _7 P! @只有步兵需要支援時戰車才出動!
) l4 c; \6 ^) @) s9 l* S
; E& ~( r+ W' I. ?+ J7 y, ^英國獨立成立戰車大隊單獨作戰, 未設伴隨步兵
: V1 G Z& }; T5 Q6 U8 M0 d+ ~所以裝歩協調能力很差!6 k0 {5 N+ @6 n- ~
: C" c$ P6 w$ R! p6 s* B/ m& [" W只有德國裝甲師以戰車為主, 附設戰車步兵為輔, 因而成功的創造出"閃電戰"!! |