昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....
7 U( ^$ T9 N6 s
+ ~9 U0 [( T/ {; R! Y4 V5 {# V) N60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49 , Y+ r8 G6 g8 t5 H# ~/ x" K
0 R& I! D, X4 v6 E- o憲兵最開心了 3 M% ?5 e3 X1 {, O
9 r( g& H! n$ C+ N
16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52 6 R" Y2 K- s ?: _/ e0 m
# u, C0 e: V/ D! y9 N- ^. Z3 n1 n
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! ,
8 m8 G2 ]' ~& ^4 B
" I) c) L( v( Y3 e18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 3 \3 @0 s d2 r4 A( I. Q
. b% M: t1 z4 J& c
憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |