昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....
" ~. t1 c3 ?, v. s9 y0 r' G" P( }5 C/ w$ `! }% m3 f
60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49
( Z* @5 @7 \5 a9 T. C5 C( w+ H + \3 j1 O5 d% \" N
憲兵最開心了
. N. g1 Y, V2 A+ X& v& L* j9 f6 l% l1 H5 p$ ^$ [- Z
16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52
r( ~( X* n! m: X6 N8 W
1 K7 S& Z4 l' J笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! , ; E$ h+ A- L3 u7 C1 x! k9 I' h
5 u! x: P; j* V. Z" P
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52
# J0 ^, `# Z/ g" U# m( g9 H2 c% t! w, |
憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |