昨天就有看到這則新聞,下面一些網友的評論看了才是傻眼,難道憲兵不是國軍???.....1 k! b, x3 O. D- z& [! h
4 C! y$ ]& A H) e60 樓 best279122 發言於2012-02-09 03:02:49 ( A. P' G0 _- F+ j8 [
( p0 z% s7 m. p2 ]* C
憲兵最開心了
: A) O* k8 m" g8 Y2 l- p2 j8 @: r h0 E8 A7 ~2 @0 Z9 N' v- H
16 樓 jeremy123 發言於2012-02-08 16:49:52
8 J# F l. T5 F- B% P& U& y7 {: y) F c
笨蛋~~問題不在穿軍服, 而是在變態的憲兵體制! 軍人在還沒提申自我認同感之前, 早被機車的憲兵體制給磨爛了~ 誰會為了自找麻煩?而去刻意地穿制服,只為了彰顯軍人自我的認同感? 舉凡美國就好..軍人在社會地會之高,常見軍人穿制服在街上,也不會有變態的憲兵,刻意把抓軍人儀態當業績在搞...!這整個跟心態有關~~畢竟...民主國家的思維..是人人平等,不會預先設定某些職業的人,深怕玷汙該職業的榮譽而主動設置憲兵進行查察的業務!!!警察維持社會治安,總不會路上看到人就主動去臨檢查察吧??而憲兵呢??因主動賦予看到制服軍人就會進行攔檢查察,還有獎勵措施來變相鼓勵憲兵惡意刁難g制服軍人來獲取獎勵,在這樣變態的憲兵制度下,軍人還來不及以穿制服為榮,彰顯自我意識等之下,能為自己少找麻煩,可以不穿制服就不穿,這就是整個惡性循環的癥結點!!!!! ,
6 s. @) b# A* Z* k' r4 x- g4 R/ X7 j6 p4 h
18 樓 taiwangogogogogo 發言於2012-02-08 16:55:52 % g: U3 w0 q& r( {
" C3 `. H0 h: C8 n憲兵可又有多了一些可以藉機刁難菜鳥的地方 |