【轉貼:書名】台灣擋得住共軍三天嗎？

[box=white]作者介紹:
本書作者為台灣前東師部第三處處長。民國四十九年生，基隆市人。十五歲時進基隆海事補校輪機科就讀；晨間送報紙，白天則在基隆修造廠船塢油漆部打工。後進軍校，為陸官專四十八期，步校體幹班二十八期，步校正二七四期，特戰專精班六期，三軍大學陸院正七十八年冬班（初試與複試均以第一名考取），陸院七十九年戰術研究班，戰爭學院正八十二年班畢業，曾任排長、連長、編參官、營長、教官、指揮官與第三處（作戰部門）處長等。
　　
　　曾參與「步兵師實兵對抗」演習、游擊戰與反游擊戰「虹光實兵對抗」演習、「裝甲旅實兵對抗」演習、軍對抗兵棋推演、漢光演習、精實演習曾等。著有＜中共在長江三峽建壩對其國防影響之研究＞、＜國軍未來戰場情報準備之研究＞、＜臺澎金馬地區應變作戰之研究＞與＜中共空降襲擊臺北之研究＞等著作──分別獲得國軍第二十一、二十二、二十三屆軍事著作金像獎之佳作獎與三軍大學學術研究第二名──以及軍事評論等數十篇。

　　本書作者以其多年軍旅經驗，以及對戰略的豐富研究，大膽剖析臺灣戰力的實際狀況，以及國防軍事的腐敗癥結，期勉喚醒國人重視這方面的問題，切勿成為錯誤政策的犧牲者！

　　臺海兩岸戰力極為懸殊，是大家一致的共識，而且差距還在與日俱增當中。這時，無論是「決戰本島」抑或是「決戰境外」，都有必要瞭解兩岸軍事力量懸殊所代表的戰略義涵，而這六項戰略義涵為：

１. 共軍隨時可以對臺動武
２. 臺灣軍事力無法抵抗共軍的侵犯
３. 臺海兩岸之所以尚未發生戰爭，是因為有外力介入（主要是美國）
４. 臺灣處理兩岸關係失當，導致臺海危機
５. 臺灣需確定終戰指導，避免發生軍方一廂情願的焦土政策
６. 臺灣建軍五十年，已徹底慘敗

　　唯有清楚臺灣目前的處境與困境，找出癥結，凝聚共識，才是最務實又聰明的作法。戰，人人可為，但求戰得有價值，有把握！

第二部分：

　　最近臺灣出現一本評析臺灣軍事安全能力，並討論如與中共發生戰爭，和戰之間，臺灣應如何處置，書中見解與一般頗為不同，但不無可以深思之處，茲摘部份內容以供參考。

增加國防經費是走向亡國之路

　　國防部為了因應共軍威脅，希望下年度（九十年度）的國防預算能維持在國民生產毛額的百分之三，約較八十九年度增列新臺幣四百億元，總額概約三千一百億元（事實上約四千六百五十億）。增列的預算，國防部希望優先使用在資訊戰、情報蒐集、飛彈防禦系統與傳統武器等，以提升整體戰力，否則以現有的國防預算，已不足防衛臺、彭、金、馬的需要。就國防經費而言，若以共軍為敵，即使傾中央政府之全國預算用於國防上，也無法防衛臺灣，因為臺灣戰爭資源，包括人數、土地幅員、財力、物力與工業科技等能力，都不是優勢的國家，無法單獨以純武力抗衡一極為龐大的軍事強國；何況中央政府預算也不可能用於單一國防上，因為國防經費提高，就會排擠人民實際生活所需的教育、交通、經濟、衛生、社會福利與還保等方面的建設經費。如果其他方面建設落後，失業率就會提升，生活品質惡劣，政治黑金，人民還想要保護臺灣嗎？還會有人高聲疾呼臺灣獨立嗎？我想，人民巴不得中共快來拿下臺灣呢！

　　一個國家國防經費的多寡，首先得考量其本身能力；換言之，中政府的預算大餅必須合理分配，使各部門皆能正常運作，照顧到全國百姓；若單一國防經費過高或中央預算赤字過巨，均超過國家能力，遺患無窮。今天國防部希求經費是以共軍威脅為考量因素，國防部告訴百姓：「現有的國防預算已不足防衛臺、澎、金、馬的需要。」這是一個嚴重錯誤的說明與要求。若以敵國威脅為首要考量因素，逢小敵國，我們應付自如，遭遇對等敵國，尚可考量敵國威脅程度而適時調整國防經費，不影響民生建設；若與大國或強國為鄰，而與之軍備競賽或為敵，則陷於無止境的消耗國力。長期軍備競賽或仇視對抗會陷人民生凋敝的消耗戰；大國可輕易以十擊一，甚至以百擊一，所以小國的國防經費若以大國國防經費或敵方之威脅為比較因素，則小國的國防經費就必定形成國家的財政黑洞，那又何必戰爭呢？未戰已敗也。因此，國防經費的需求必須以本身能力為考量，而不是敵人的威脅。

避免戰爭是國防政策

　　古有明訓：「兵者凶也，亦困亦乏也。」岸若發生戰爭，是華人悲劇，尤其是小國臺灣與無辜百姓的慘劇。戰爭不只人員犧牲龐大，每日的財力消耗更是驚人，爾後復建工作困難重重。國防部外購E－二T空中預警機每架九十萬美元，幻象二０００戰機每架六千萬美元，F－十六戰機每架三千萬美元，還有三套愛國者反飛彈及海軍、陸軍的裝備；八十九年若再增購三套受國者反飛彈系統與神盾作戰系統，更是數千億元的財政黑洞。當全球區域危機已從軍事對抗走向政治和解，臺海兩岸自不能免於此種潮流與趨勢。我是軍人，深切瞭解戰爭對軍民之心靈與身體的戕害。我愛國家，也愛這塊養育我的芬芳土地──避免戰爭就是愛她；也知道戢爭可以避免，那就是臺海兩岸泯除敵意，維持臺海平靜。

　　因此我們最好的國防政策就是避免戰爭，好以有限的經費從事民生建設，使經濟繁榮，交通四通八達，文化藝術水準提升，城鄉景觀美化，公園綠地普及，社會福利制度健全，人民幸福，這才是人生存奮鬥動力，也是國家存在的目的；否則國家主要功能消失，國家就沒有存在的必要了。我們有好的制度與環境，人民就會油然生起熱愛國家之心，其他國家也會協助我們；這就是武力，一種軟性武力，去影響中共思想，改變中共生活方式，促進其制度朝向民主，講求人權，使中共政權認同和平理念，我們才有避免戰爭的機會，就像東西德的統一，以色列與埃及的和談。

全民獲得生存是國防政策

　　若臺海兩岸領導人智慧不高，無法緩和處理「臺海兩岸問題」而擦槍走火，就打破現況與瓦解和平統一的希望。展望兩岸情勢，共軍犯臺型式不外兩種，一是武力強攻，一是武力恐嚇。
武力強攻是以武力進犯臺灣，迫使臺灣投降或佔領臺灣，可區分為五種方式：

（１） 海空封鎖。
（２） 大量飛彈襲擊。
（３） 先打外島再進逼本島。
（４） 高技術條件下三棲進犯本島。
（５） 以小型核武或中子彈攻擊臺灣。

武力恐嚇是以武力有意圖地向我國展現武力與示威恐嚇之行為。可區分為八種方式：

（１） 共軍在東南沿海實施軍事演習。
（２） 共軍數艘軍艦進入臺海中線附近海域。
（３） 共軍八架戰機越過臺海中線附近海域。
（４） 干擾我軍外島補給。
（５） 擴大偷渡滲透人員。
（６） 戰鬥人員登陸我國無駐守之島嶼。
（７） 試射飛彈到臺灣附近海域，無人島或無人居住之山地，或飛越中央山脈。
（８） 中共大批漁船（五百艘以上）集結或分團越界進入我近海區域（十浬）。


　　共軍若採第五種方式──小型核武（共軍稱為戰術性核子彈）或中子彈攻擊臺灣，以十KT核武（一KT相當於一千噸黃色炸藥威力）或中子彈炸射人口稠密地區，如三重、中和、永和、新店與新莊等地區，造成我方人口大量死傷，而共軍無傷亡之虞，國軍能有作為嗎？共軍投射一枚核武，臺灣能不統一或投降嗎？
武力恐嚇難以撼動我軍心，以實質武力進犯灣，則易逼我投降或攻奪臺灣；在中共採取武力進犯臺灣的極不利狀況下，國軍若罔視民命，暴虎馮河地遂行反登陸作戰，進行第一擊（反擊）或第二次反擊，則人民之枉死，難計其數，臺灣地區處處斷垣殘壁，民不聊生。

　　戰爭應避免，若無法避免，非戰不可，戰前就應有詳盡的終戰指導綱要，無論戰局如何劇烈與慘重，罔顧勝敗；政府對戰局的勝敗應有計劃作為，在戰鬥過程中作最後決策，以確保全體人民的生命安全為最高原則，不應在不利的狀況下還想動員數百萬人赴戰場，當砲灰。當於戰況進展中可研判戰局勝負時，就可決定繼續戰鬥或不戰。確保全民獲得生存，才是好的國防政策，尤其避開戰爭更是中華民國臺灣一百分的國防政策。 [/box]

還有一項可以做
成立特種作戰指揮部，統一特戰的力量
精實案揮刀自宮了特戰部隊
精進案再切另外一刀
有戰力者都裁撤
上樑不正下樑歪，唉

台湾“总政战部”职能和解放军的“总政治部”很接近啊。
1994年台湾误击厦门的事件，还请老潘司令详述。

Originally posted by 小兵 at 2005-10-19 15:22:
台湾“总政战部”职能和解放军的“总政治部”很接近啊。
1994年台湾误击厦门的事件，还请老潘司令详述。

外島定期會實施火砲射擊,那一次是40高砲火射,剛好有民用機駛入安全距離,不得已火砲只好轉向,又很不巧的在空中未爆,10幾發砲彈就這樣掉在廈門郊區,傷到4個人(大陸說法)。台灣方面有向大陸道歉,新聞也報導滿大的,小兵大大沒有印象嗎?

Originally posted by 老潘 at 2005-10-19 20:16:

外島定期會實施火砲射擊,那一次是40高砲火射,剛好有民用機駛入安全距離,不得已火砲只好轉向,又很不巧的在空中未爆,10幾發砲彈就這樣掉在廈門郊區,傷到4個人(大陸說法)。台灣方面有向大陸道歉,新聞也報導滿大的 ...

1994年底俺没在国内，可能就没有听说:h:a;

1994年底 . 小弟剛下部隊不滿 2 個月時 . 就遇上金門年度大演習 . 太武一號演習 . 記得演習才進行了一個月左右( 預定是 2 個月 ) . 金防部突然下令演習停止 . 只知道發生誤擊廈門事件 . 一名士官長( 聽說前一晚喝得濫醉 )在一架航空器進入安全距離時 . 私自下令其負責的40高砲轉向不知多少度實施射擊 . 造成廈門 7 間民房被夷為平地 . 多人受傷 . 士官長後來因此被判軍法 . 當時大家都摸不著頭緒 . 只知道收工 . 也爽到了我這個菜鳥副機槍手 . 但是夜晚的50機槍曳光彈射擊照常進行 . 這是我所看過最美麗的煙火 . 諷刺的是.....那是可以用來殺人的 .

多谢troop_Red兄发自现场的报道

請問潘總與各位學長：

這位作者先生，為何這幾年不見了？有人知道下落嗎？