中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 軍車輾死婦 兒女哭癱

[複製連結]
a84669974 發表於 2012-4-28 17:48:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6745|回覆: 9
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120428/34191472

資料來源:蘋果網路新聞




小弟我看完這篇報導後,心裡既沉重又無奈

這軍車或許是結束漢光演習後要歸營的軍車

無奈在路上發生車禍~小弟不解的是~軍車上

路時,重大型軍事車輛,不是都會有前導車~跟後

隨車輛跟著嗎?每到路口還要實施交管的動作

甚至還要向當地的憲兵隊申請支援,交管路口

這些動作好像都沒有吧!或許當時有路口交管哨

可能悲劇就不會發生了~

[ 本帖最後由 a84669974 於 2012-4-28 17:56 編輯 ]
k115080663 發表於 2012-4-28 20:18:18 | 顯示全部樓層
小弟仔細看了幾次監視器畫面後
真的有點想為軍車駕駛 跟押車軍官 抱不平
因為真的是天外飛來.....

機車騎士忽然往軍車衝去

這要馬上反應過來真的真的不容易

況且會選在清晨來行駛這架車輛  事前一定有考量過了

雖然說死者為大

但小弟還是勸大家要守法

也希望真相真的要請憲兵單位查清楚

[ 本帖最後由 k115080663 於 2012-4-28 20:23 編輯 ]
LeoSheen 發表於 2012-4-29 01:21:29 | 顯示全部樓層
這是一件可以避免的悲劇
http://g.co/maps/rvmjf
撞擊點大約在第一張相片中的小貨車與轎車之間
前面交通號誌路口左轉就是往果菜市場
但該路口禁止左轉
由這方向要到果菜市場的車輛
必須提早右轉進入長庚再繞出來
就如那兩部長庚交通車一樣
這女兒載著母親要到果菜市場
怎麼跑到這裡來.......

http://g.co/maps/uby6c
第二張可看得很清楚__往果菜市場應該遵循的方向
http://g.co/maps/wkqd9
就哨長的短片來模擬現場
第三張照片中
軍車抵達路口時機車的位置大約是相片中計程車位置
如果車長有養成幫駕駛注意右方來車習慣.....

如果駕駛兵有很好的防衛駕駛觀念
過路口會習慣以眼睛餘光注意右方(甚至迅速的轉頭瞄一下).....

如果國防部能要求國軍大型車輛都比照民間大貨車等大型車輛
在兩側加裝(防捲入柵欄)........
http://g.co/maps/528w3

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-4-29 02:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
asun + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2012-4-29 04:00:53 | 顯示全部樓層
學弟是國道客運的職業駕駛
個人很不贊同『死者為大』這句話
如果死傷者自己不遵守交通規則而引起交通意外
怎麼去怪跟著肇事的對方
交通規則有明訂路權優先順序
很多交通肇事意外.不一定都是開車或是開大台車的錯
許多機車騎士或行人往往都認為大車應該看到他們
或是認為大車該讓他們
所以在用路時都掉以輕心..而會有這種錯誤認知..都是因為他們不會開大車..所以都用他自己或是小車駕駛的角度想當然爾對方一定會注意或退讓
可是
偏偏大車的死角最多
內輪差大..剎車距離也大
高速時還有先推後吸的風切效應
小車..機車..或行人..不會先退避三舍還跟大車爭道爭快
無疑是把自己推向危險境界而不自知
像這個軍車意外
軍車是在主線道直線行駛...本來路權就優於從支線轉出來的車輛
況且車子不是車頭撞到機車
而是機車轉彎跨越車道滑倒再『疑』被軍車後輪壓過
這樣軍車駕駛能有甚麼能力防止車禍發生跟負擔肇事責任??
只有台灣的法律會莫名其妙來一條『應注意而未注意跟業務過失傷害』這種恐龍條文
如果交通法規能改一下
肇責大的一方不管是死是傷..都必須賠償無過失或小過失的一方.
讓機車或行人或蓄意無意違規的一方能有所警惕
相信這樣應該能慢慢降低這些本來就可以避免的意外

[ 本帖最後由 阿舍 於 2012-4-29 04:02 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
SEIBU AKD + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
asun + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MP476 發表於 2012-4-29 08:11:21 | 顯示全部樓層
又是一則標題殺人誤導民眾的新聞,仔細的看完影片,害死自己母親的不是別人,而是載著母親違規紅燈右轉,還直接騎到快車道的蔡姓婦人

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
asun + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cyclo0916 發表於 2012-4-29 10:30:03 | 顯示全部樓層
轉貼 機車黨回應  https://www.facebook.com/Motorcycle.Party.ROC
這是機車黨的討論 網友是挺軍車的但是新聞整個為機車說話 你看一下最後一定是阿兵哥雖 因為他是當兵的最弱勢  


經過一天的相關資訊拼湊,此不幸事件比較大的過失在於『該機車騎士從叉路右轉出來時,轉彎幅度過大而擦撞到該軍用卡車』... R.I.P.

《小編在這要特別提醒所有機車騎士們》
1. 從叉路右轉出來時,千萬不可直接轉出,而是要先減慢速度甚至停下後,確認車況安全後再行轉出

2. 行車不管直行或轉彎,千萬不可一昧只會加油門,而是要記得控制車速在可掌控範圍內

3. 大型車輛死角多,對機車騎士的生命威脅也遠高於小汽車... 務必盡量遠離

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

0928009855 發表於 2012-4-29 11:50:00 | 顯示全部樓層
APPLE又在誤導觀眾了!
反正只要能扯的上國軍的就是要盡量扯!
觀眾才愛看!
國軍的形象會這麼糟我看有一半原因是APPLE搞的!
標題應該改→母女二人活膩了!撞軍用車.嚇死阿兵哥...

[ 本帖最後由 0928009855 於 2012-4-29 11:59 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

youeatmejp 發表於 2012-4-29 14:12:28 | 顯示全部樓層
個人看過圖片說明後覺得根本是機車的錯,標準的自殺又害人害己行為。千萬不要有死者為大那種觀念,錯就是錯。最不幸的是飛來橫禍的駕駛和押車軍官。

[ 本帖最後由 youeatmejp 於 2012-4-29 14:18 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

abb431128 發表於 2012-4-29 16:14:57 | 顯示全部樓層
軍車輾死婦,兒女哭癱?
這種新聞標題,好像是軍車去撞機車。
看過監視器畫面。
基隆市長庚醫院前的,麥金路跟安樂路2段路口,我常路過此處,熟悉路況。
果菜市場設於長庚醫院對面的橘郡社區旁邊,要先繞道進入長庚醫院門口,一個紅綠燈進入。
長庚門口設有一個,『果菜市場迴轉道』路標。
騎士想直接橫跨馬路,左彎進入市場。
明明是機車駕駛,以為馬路是他家的,轉彎時速度太快,未先減速進入長庚門口之『果菜市場迴轉道』,並停靠路邊查看後方有無來車。
違規直接跨越到快車道,想直接左轉卻撞上直行的軍車。
該受教育的,應該是媒體記者跟主編。
騎士也該上一上交通課程。

我有一位同事,一天跟他老婆在台北市逛街,要到馬路對面,未走斑馬線及紅綠燈,直接衝上安全島,被警察攔下。
警察詢問他們是要上交通課程?還是到監理站繳罰金?
同事跟他老婆選擇上課,就在路旁的9人座車裡,沒冷氣看了2小時的電視,內容都是慘不忍睹的交通事故。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-5-3 16:57 編輯 ]
C4 發表於 2012-5-3 10:21:56 | 顯示全部樓層
路上很多騎機車的要右轉都不會看左方來車的,也不會減速
以為路是他家開的,轉彎隨心所欲,幅度超大,出事是遲早的事情而已

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 09:00 , Processed in 0.627864 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005