在中心就消失的兵

政戰士
. [  e9 G0 E( J. R( Z
5 c1 O' `0 L) p您這位學弟的父親 應該在三軍大學各軍種的的指參學院開班授徒 以致桃李滿天下 走到哪裡 哪裡都有學生
有人令調動的黑兵還算好 至少有憑有據 小弟的某位指揮官 為了拍軍管部總部的XX 直接叫我連隊的美工兵
1 k/ J) j! v# l& z) v包袱一收 即刻向總部報到

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 5 才可以瀏覽，你目前積分為 0

原帖由 SmokeyLT 於 2012-7-9 13:28 發表
/ H. ^8 ?# q4 J  [' p/ z( ^0 o1.但是待過勤支連的人，請摸著良心說說，貴連有多少人是真正的協辦？
) g4 V8 ]0 E" x( c# x  k) y% w2.有多少人是因為家世良好，撥個不必整訓不必測驗的爽單位，或是就近有長官可以照顧？

( z) d/ b, o5 y6 A. T. {" b) N
回煙槍排 ，
+ q6 ^, C# R6 H6 d1.您能看到我連上的人員(看的到的)，大部分都是，因為，不管他的背景為何，會留在連上，都會接業務或就是各部組的協辦(至少至我退伍前是如此)。
2.依您當時的時間，我認為60%~70%。

* C/ G6 U' i" x5 b% k我認為，勤支連人原本應該要有背景，此背景為專業背景，本連有通三廠與車輛2級廠，還有美工，電工，木工及打字人員等，
1 q- [% k! r, Y' J為啥福利社人員不在我連上，在我下部隊時即不是我連上編制，原因我想此人不太需要專業背景吧 ，
9 `) Y, R# I3 o. e2 \8 j! I0 B$ t本連人員專業背景的補充之前大都是挑來的(搶來的，新兵於指揮部報到時搶的)，而且至少要求5千滿百，
我不知啥時開始幾乎都是您言中的人員，大概是518T之後吧，我們連上，雖然一直滿編，卻也一直缺人，原因.........????很多
$ \* o# g' J* N4 r* t$ K有些人真的是協辦，我也一次也都沒見過，站上就有一位學長了，
# b( d5 S7 [3 C# {- c( t; N不過，說一個誇張的，在我要退伍時，沒人交接，我已去搶人了，人員就是進不來，經請人多方了解，原來有人來占我的缺了，
- H4 a% A1 F4 O& O7 ^, C那人呢??我問了人事，在我退伍過後2個月，他才從中心結訓。

報告學長，也許當日我們因為專案，勤務倍增，所以才會有這種牢騷吧。
! Y* D& _: X/ y. ?$ e; a0 w( u
但是勤支連編制根本不敷所需，也是事實；這就是削足適履的結果吧。明明要用一百五十人，偏偏編制只有一百人，只好到處去凹，到處去亂搞；偏偏就沒有一個長官願意坐下來好好檢討，為何人力不夠，為何要這樣莫名其妙的亂搞。
& K; e3 \5 A; a7 U2 g7 ^2 n& A
那些幕僚，什麼人事後勤講得好聽，其實組長都是在混吃等死，有誰真正實際了解問題，提出真正有用，真正務實的改革意見？從來沒聽說過。我想學長你們勤支連和參謀老爺之間的關係更近，應該比我清楚他們這些參謀有百分之幾真的能勝任，其他不過是尸位素餐罷了。
5 \: U9 m4 j4 ~- Y( G% ~
* N0 N0 n1 z, s您說五千滿百．．．我有點無言，大概吧。沒看過。每天我們早上跑步三千，在營區跑，大概都看著勤支連的弟兄跑個兩圈了事，不過我真的認為勤支連只要把事情做好，沒有道理非要跑得飛快。
! G/ P8 i% n7 H
! u0 y- ]$ j* {2 Y6 a但是事實上，我們還是不斷的接到零碎的人員，其實您說六七十%，我覺得就太超過，那有30%的人不幹事，就是大概二三十個兵力，那我們連上又要內勤又要外勤，哪來那麼多的空間再被指揮部的參謀凹走呢？比方說心輔官，他是個好人，但是他急迫要一個協辦，我們哪裡生出來一個人給他，他又凹不到勤支連的人，於是業務就沒得辦了．．．要是貴連多一個空間出來，豈不是問題就解決了．．．但是，不，那個位置也許就被那唯一一個靠關係進來的人佔了，於是要多一個協辦都沒辦法。

這就是我說的不公平。

我在算時間，財哥當兵時，一病房護理長是不是我媽的朋友．．．但是應該沒錯。若是民國八十年後，我就可以百分百肯定；七十八年，我不確定。
( e- z" p! X8 `  p7 T7 j
7 P; l$ u$ `/ z- E" B不過是真的，我覺得三總的長官，真的有情有義的不多。那位護理長就是值得敬佩的。

60%~70%是我認為您遇到我連時，當時連上利用背景進入我連的比例，有可能更高，
我們連上人員滿編，但很多人不在連上，但您看的到我連的人，不管他是否有背景，應該都會接業務，
; R/ N; X( m1 B' b1 Q/ R; {# J
# q" W% _$ x1 }; U8 T勤支連不需整訓，但要駐地測驗，在我於勤支連有學長學弟制的前半期，
雖然沒天天跑5千，但測驗時大多數的人會要求5千滿百，學長行，您認為學長能讓學弟不行嗎?(學長學弟制的好處)
9 B$ a9 o2 r8 `0 a, I0 [6 Q您所預見的勤支連，應該是我認為的後半期，當時新進人員就不是搶來的了，
大多是靠背景進來，這些人員大都體能不好，在加上我們連上還要收一些別單位不要的人員，
我想我連長應該也很無奈。

貴連長應該是陳少校，他是一個很好的長官。我相信他一定很無奈。
$ s7 S3 k: T6 X% k# l- P
) O$ P8 j) q& o! V0 k4 o至於貴連有一位志願役十三期還是十四期的排長，我是搞不清楚還有多久退伍，也搞不清楚為何他還是在幹中尉排長，沒升副連長；但是我去板橋的時候這位學長已經進入擺老狀態，坦白講貴連好像也只剩下一位排長，他要是不精實，那還真沒有人去管呢。
7 o/ `$ t: K8 y, k# I
勤支連和隨隊連，管理階層還算水乳交融，我對幹部沒什麼意見；對冗員其實也沒什麼意見；但是對於指揮部的參謀，部組，主任，正副指揮官，不去想點辦法解決，只會硬凹隨隊連，感到無比的厭惡。

這種派系關係，巴結奉承心態，及濫權作為，不只是軍中的常態。在國內外各種類形的團隊中，也都有這種類似的情況正上演中。也許這就是人性吧！

看了眾學長的言論後
個人覺得只要不要太凸出
+ t" m( n* Y/ s4 n. {6 g應該沒人會去注意這類問題
5 v1 S# J# q& M1 n$ X; U想當初的張雨生回訓也是樹大招風
: k& M/ d* c* |! a7 c但也是以支援名義到處不見蛋
太多的黑兵 不為人之
9 R& d) K5 ^+ e' o( k% n那又會有多少不為人知的黑官呢?

報告前輩
% m: ?+ f& G( m9 n- y8 n真的..我剛入伍時..就遇上有現在綠色..線上人員的兒子
1 X* Y0 S5 c. v3 o* v真的是差蠻多的
入伍訓就每天在營長室裡泡茶了~~
到憲校受訓..和小弟同中隊~~也不見這個人~~
真的是OOXX~~
5 D( S. _+ B! y* e5 U不過像我們這種沒關係的..也是當的很高興