中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[海軍] 無能、無奈、無辜

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2012-8-14 22:44:46 | 顯示全部樓層

無能、無奈、無辜

回覆30哨:
駐軍隸屬行政院國防部。
海巡署隸屬行政院。以上兩個單位有何差異?
既然是我國的領土,由那個單位執行驅離,應該多是由我們自行決定,反觀菲律賓與中共發生糾紛時,不是派出該國最大軍艦在黃炎島與中共的漁政船對峙,該國發言人(據悉是有華裔身分)不是穿著軍服召開記者會,在記者會結束前,秀中文要中共注意的挑釁。
若改由警察或是海巡單位驅離,不是對自己是缚手缚腳?
nirvana1976 發表於 2012-8-15 15:21:02 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 邱明宗 的帖子

報告邱明宗、cfp529學長,下令從南沙、東沙撤軍不是阿扁啦,是阿輝伯才對
其實cfp529學長說的也沒錯,像釣魚台爭議日方也都是以有警察角色的海上保安廳來處理,以避免演變成軍事衝突,而這次保釣日方宣稱不惜動用海上自衛隊,意義上就和海上保安廳不一樣了
但是人家海上保安廳有上百艘大型巡視船和各式旋翼、定翼機,有足夠的裝備巡弋海疆,但咱們海巡1000噸以上的海巡艦只有7艘(還在建造中的也算進來了),500噸以上也加進來也不到20艘,而且什麼「機」都沒有,這種裝備不要說捍衛南海,連要保障漁權都顯的捉襟見肘....
學弟認為當時海巡署成立後改以海巡單位進駐東沙、南沙以有效施行海上執法權,並降低軍事衝突雖立意良善,但在未建全海巡能量之前就冒然徹軍,就顯的考慮欠周,應該陸戰隊、海巡同時進駐,海巡處理漁業糾紛,陸戰隊則是宣示國家主權,並宣示除非你要開戰,不然你想都不要想動我的島﹗這才是孫子兵法「不戰而屈人之兵」的上上之策

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
cfp529 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cfp529 發表於 2012-8-15 16:41:47 | 顯示全部樓層
原帖由 邱明宗 於 2012-8-14 22:44 發表
回覆30哨:
駐軍隸屬行政院國防部。
海巡署隸屬行政院。以上兩個單位有何差異?
既然是我國的領土,由那個單位執行驅離,應該多是由我們自行決定,反觀菲律賓與中共發生糾紛時,不是派出該國最大軍艦在黃炎島與中共 ...

國防部與海巡署都隸屬行政院,但是確實兩者有差異存在,就如同憲兵與警察一樣同屬司法機關,但是民事歸民事軍事歸軍事,清清楚楚畫分。

共軍在黃炎島的事件在國際觀點為軍事活動,共軍不是笨蛋看準菲律賓弱,加上若是美軍干預要花上比釣魚台更大的代價,所以大勢進軍黃炎島。

台灣目前沒有能力如此做為,所以在南沙東沙能低調就低調,畢竟島嶼還是我們占領的上面掛著青天白日旗。若是某國來犯演變為軍事活動,在國際上是站得住腳的。目前兩島的軍備能力太弱了,以一般運補任務15~16節的巡航速度來計算從左營出發約需60小時,若是戰時任務航速可以再提高。說穿了就是台灣的艦隊備戰最快也要3天才能抵達太平島海域;而且無空軍掩護,那島上海巡官兵可否擋住第一波攻勢?這點是台灣高層應該重視的問題。

[ 本帖最後由 cfp529 於 2012-8-15 16:44 編輯 ]
1745t糧秣士 發表於 2012-8-15 22:26:35 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
bryanwang 發表於 2012-8-16 12:51:22 | 顯示全部樓層
所謂的精實案就是裁軍,和轉進就是等同敗逃,只是包裝起來比較好聽一點
picard47at 發表於 2012-8-16 15:42:22 | 顯示全部樓層
http://blog.udn.com/cptwjp7

官雖至尊,不可以人之生死,佐已之喜怒;

官雖至卑,不可以已之人格,佐人之喜怒!

指揮道德如此,可恥;逢迎上意如此,可卑!

土倫海戰,Admiral Thomas Matthews 主動任事,不待編隊完成,以既有兵力接戰,致使未竟全功,讓法西艦隊得以趁機引退,被指責未循戰術規程,經軍法審判,纏訟三年,慘遭解職離役。十年後,主審官Admiral John Byng在米諾卡海戰,堅持依循戰術規程,並以Admiral Martthews案例為由,回絕副手建議,未能果敢接戰,縱容戰機錯失,坐視法西艦隊完成兩棲攻略,米諾卡島淪於敵手後,遭致軍法審判,處決在其旗艦後甲板。儘管Admiral Byng此案讓皇家海軍艦隊指揮官日後都必須奮勇主動接敵,奠下英國兩百年的海權盛世,但在他的墓誌銘上仍銘記著,此處躺著一位被政治迫害的海軍軍官,為國英勇奮戰與忠心衛國,是不足以保護其生命與榮譽。
2007年其後人要求英國國防部恢復Admiral Byng的名譽仍遭堅拒,但有啤酒公司出面製作出其遭處死之250年紀念生啤酒。法學界曾有稱此案為政府合法謀殺之說,但皇家海軍在軍官養成教育中,對此案之教授重點,集中在出庭指控與作証的都是海軍袍澤,後來國會與英皇喬治二世政治運作及拒絕赦免都是末節。

其實政治人物沒有擔當,對軍人冷酷無情本是當然,天下豈有明君聖主,但面對此案時,口口聲聲說軍紀,假若回首去唸唸先總統 蔣公民國13年5月8日說軍紀講辭,軍紀三要素:人格的影響、情份的交感與一致的精神。我只能說那些主張法辦的人,都已經為自己寫下歷史定位了。

各位在網路上可以搜尋到Admiral Byng的墓誌銘照片,我親眼見過,那個小教堂只有籃球場大,但是影響了帝國兩百年的海權。一代名將出身於看不到海的千人小村。我們把國防部新大樓蓋的又大又漂亮,但完不了工,我們治軍幹的事,格局是又小又齷齪,但無法服人。

甲午海戰後,方伯謙被斬首,不也是海軍袍澤互咬,外人李鴻章下令所致,政治算計何等類似,方氏遺族以其戰場所著,染其副手腦漿血衣證其未曾膽怯不前。殺了方伯謙,清朝海權依然不振,對比英國豈不慚愧,對比今日豈不痛心!

轉載自https://www.facebook.com/events/374671955936228/#!/events/

374671955936228/permalink/376615679075189/
bryanwang 發表於 2012-8-22 13:01:11 | 顯示全部樓層

回覆 36哨 picard47at 的帖子

如閣下所言,國防部新大樓蓋的又大又漂亮,以後住在裡頭的官兵們可以舒舒服服的辦公,台灣的經濟、軍力在80年代左右都是強項,久不練兵之下在南海爭奪戰中卻淪為被越南、菲律賓叫囂、瞧不起的難看局面,在位者卻視而不見坐領高薪,實為讓台灣這條船繼續沉淪
SEIBU AKD 發表於 2012-8-23 20:45:52 | 顯示全部樓層
第一步.*實案.打擊國軍士氣.降低國軍戰力.
第二步.*進案.瓦解國軍士氣.消滅國軍戰力.
第三步.*粹案....募兵制.國軍.........徹底完蛋
國*部內有郭汝愧.劉斐.吳石.陳儀之輩.若先總統  蔣公.蔣故總統   經國先生在世.豈容此等荒繆之事發生.他們兩位若現在仍再世上.現在的將官起碼有一半都會被槍斃.理由...通匪..叛國..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 09:27 , Processed in 0.032299 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005