中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 請問這樣有違法嗎?

[複製連結]
華英雄 發表於 2012-9-17 00:47:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6285|回覆: 6
民國79年底在204指揮部9 w5 q# V# `9 @. L" ^7 z7 l3 J
當時部內有一部道奇休旅車是指揮部的通信指揮車,是由我連上保管的,當時車上配備了很多通信裝備,是戰時的移動通信指揮中心(不知道其他指揮部也是否有該車配備?)4 c0 J' y- R7 a1 }
有一天,指揮官下令拆掉所有通信設備,變成指揮官使用的接待車,只要部內有宴會招待各方人士,就用來接送政商名流...- s/ n4 g  k$ w- \' B6 ?3 ]0 V

9 n3 t' h9 C, E不知道當時為何如此做?是司令部下令執行?或是指揮官擅自決定?
) H& V1 r6 r- V) G6 r那時候小兵的我當然不會知道,但是~~
% ?" `8 T2 o/ c這樣做,沒有違法嗎?
SmokeyLT 發表於 2012-9-17 01:23:54 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 華英雄 的帖子

車輛是指揮部所轄的吧,應該不是更高層級單位所直屬的,對吧?
1 e, w  k1 `8 w' R7 D" V* P- Q/ ?6 h* Z9 e! Q) C4 E; t
車輛上的通材,應該是加裝上去的,並非當初設計車輛時即已裝上去的,也對吧?0 d* [& y  U+ ^  z
4 P8 ?6 I; w. i- ^1 E1 @9 c9 ^9 ?* r# }
帳目上,車是車,通材是通材,並沒有「通信車」的帳目,也對吧?
4 o% N" _# y  [3 c( l$ ?4 Q( z9 @
那麼,指揮官當然有調度車輛的權力,也可以自由決定要怎樣攜帶通材,而且也並沒有毀損帳目上的物品..., f, J- ~; Z) ?( V! p/ o
5 x" I! ?% c! `( }6 e
那麼,應該沒有違法吧。: x- c+ b4 z  m
; g: j( c* Q% Q4 B
至於招待政商名流,是指揮部的公關,應該不屬於違法事件;若是官商勾結圖利廠商,那也沒有證據,不能只因為開車接送就說是違法。6 ?& b: p3 E0 o8 d8 D

  n" ^& m% `3 z* k& G+ J# Q例如,好像,某士兵是xx營x連的人事士官,指揮官下令,從今天起,調這個人到指揮部,當指揮官的侍從,只要6 d2 y' R( Z4 e3 v
1.人是指揮官的人,  Z5 [1 k: b: T5 N
2.職務是指揮部的職務,& z0 |9 B' f4 T6 F0 m
3.即使應酬,也是在指揮部內跟著指揮官和來賓應酬,! j8 T$ d0 ^% |/ B2 p
那也就沒有違法的問題。最重要的,要判別是否違法,總要先找出那個法;若不知違反哪條,當然也就沒有違法的問題。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jye914019 + 1

檢視全部評分

小牧馬 發表於 2012-9-17 16:04:45 | 顯示全部樓層
回應學長話題
$ J' d/ J' Y- g  [4 c6 w之前我是在公務部門擔任財產管理人員    所有採購的物品依事務管理守則都要入帳  無論多少金額!若是要拆除也要上報主管同意  要不然會觸法    未經同意將財產私自處理  販賣或自用   經查獲可處判刑   (審計法)
jye914019 發表於 2012-9-17 21:11:15 | 顯示全部樓層
當然主要是要看所謂的通訊指揮車,是買來的時候就是已經裝備好通訊器材了?
- }0 Q( U/ m% h) W$ C這點煙排已經說過。) ?: S3 _: e# t/ l+ T. v7 F, ~, R

6 J( u$ S: L6 P( m) G3 k但如果,車有車的帳,通材有通材的帳
! {! u, ?! F( t$ M( o7 m! C, e兩個裝在一起,又拆開就好像1+1=2   2=1+1
9 |7 ]) G, a$ O9 p" u: C& _" @7 Y3 [
没毀損,没販賣,我想應該不違法!
yu69530 發表於 2012-9-18 10:28:33 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 華英雄 的帖子

哨長% n# z/ {- w8 [$ [1 [
你所說的204指揮部的道奇車
5 V3 T' F' \" g那時候我是財產管理人員! t6 k4 _" g; g; S8 Z
是有你所說的上述事件
5 t9 K$ y. T: p( G2 T6 p, `那時流程是沒有什麼問題# q5 n2 ?# [/ m; l
只是狀況你可能不是很清楚
1 ~8 q. w( Y" y# z+ J# j3 j. P  F1 J$ `; m. F- `
我想我哨長是毛筆字寫很好的哪一位吧" H) s9 y" _5 F
很久沒見了
4 p. k3 X/ {3 H( Y  B: g$ L你近來可好
hh60 發表於 2012-9-18 10:45:32 | 顯示全部樓層

有時並不是違不違法的問題

公器公用﹙或私用﹚都不是正確的事,必須做公器法用才行,而且有是並不一定是違法的問題,而是符不符合社會的價值判斷
 樓主| 華英雄 發表於 2012-9-18 20:52:36 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 yu69530 的帖子

哈哈哈~終於遇到同連的弟兄了* M: R1 `- L/ R4 E- k8 H
小弟(黃建華)~您是(張偉剛嗎?)2 |" A# Z7 ?6 h3 ^# Q. s
我留下短消息回覆聯絡資料~可以來電敘敘舊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-23 08:43 , Processed in 0.044780 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005