民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

7 D3 [2 w3 k' B. g0 i

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
" s4 x/ R. o- ~( \- |回覆 jiungo.5197 同學 :
, \  n2 h8 Y2 U  U    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
1 l* ?( U! [7 H4 u  ~$ i服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

+ C4 _7 M2 M5 y+ l" p, p/ ~4 q

# F2 M6 _( l( H# v" D

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
; x2 `! c( e% @; _9 {7 t! A4 w; O7 \' @我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
6 ~5 f. |3 w( \* n2 k7 ~/ z
- D7 r/ q% H9 d/ d8 {如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐

: I1 M& Z) t+ |) S7 i跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
: S( ~- C3 ?: t$ B% n# j9 s' O偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
  w9 t9 W# R, V' T; P# D' G偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．
4 B/ z: M; Q# c$ n1 M5 f5 }* ]
不過．．不過．．．．．．．
離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
0 X; ^0 l7 t% U4 ?: p怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
9 t  Q: [; W: |在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
1 O( P: j+ h5 C! o# y) }+ e
其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

! i+ i, Y+ }' S& J- @! v, c4 E[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
2 c4 ~' m8 S% F, `' k) @; _! ?在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
7 G' y% y5 D/ l- C  C$ n: y- |( p這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

, h1 J/ v/ e) o' Y8 i2 \2 l  J" H回覆: jiungo.5197同學..
4 F! \! t* h; O   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
( f* R" U, x" u7 Y( {1 p    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
6 D0 k- [0 l8 ^, F327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
3 x6 A& ?$ j. G2 J( {   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
9 ]& ]! I9 F" o8 [受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
% K$ A7 }$ ]" \3 k然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
9 I) U5 J/ p! ~: }8 {7 U/ n所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
$ V& m$ \( @6 s- ?1 c0 x! M1 f1 ?依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
2 \* |* t, c, m. H  y7 L+ p, w7 Z受刑人 ...

mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
+ m3 ]$ n. [0 n( T# V，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。

) f7 u8 H, }1 c' K[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
5 x0 {/ I9 q# u! J7 y. k" E- [還好!!沒錯的太離譜
哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

9 f4 \$ i0 R3 G; n. u, W[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

9 }( i! }& F/ r4 X' g# P* jmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
, u1 d* u7 w# V2 t1 ]一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

2 e: ^( _) B; F4 m
我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
0 g* R% J3 g$ s$ a$ ~) F2 |正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
4 z+ s7 q& I" ?  D$ n不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．