中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國81年419事件與425事件

[複製連結]
大盤帽 發表於 2005-5-19 13:32:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:: O/ z2 ^0 w5 a4 Z, a
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
: b- N4 a+ G, J: v  x1 c打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。& K) H! e  T+ d) X8 v
/ G# [; D" t* y
有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...
8 {! `6 p! y* l4 y) x5 L

2 m* p2 m, B- C3 G& t2 Q這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..0 H, F* _$ B# U+ S6 _7 i: j
不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)
1191111 發表於 2005-5-19 14:23:23 | 顯示全部樓層
% J) [! ]  H2 j# i
暴力相向今非昔比
vtecwu 發表於 2005-7-22 09:34:01 | 顯示全部樓層
余鯤生.....! I/ ^* P; J9 r6 \# B: r: }
是我當兵時的205指揮官) [0 m7 i6 N8 `6 q; x  Z
跟何雍堅是同期的樣子) m& {* h" @: r- g
我同梯跟我說的....
) P$ K& u) Y  {' \1 C4 k" h我同梯是何的姪子
榮哥 發表於 2005-9-21 23:01:08 | 顯示全部樓層
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..
MP269C570T 發表於 2005-9-21 23:05:06 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
! u; {* R4 P6 |/ l 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

  X: [2 v# {* |. j2 T0 s2 S
& U% ?4 p6 r/ a  p那可否請學長補充一下當天發生的事情呢
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 23:12:13 | 顯示全部樓層
Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
% ?9 ]3 u' w5 V" X8 r+ k 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

0 q9 f1 I6 G+ V" a2 l# k1 a0 o歡迎榮哥加入論壇並指點一二; B. @% e# N# z: ^) f1 u
資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述,一部參考當時的平面報導,榮哥應是當時經歷者之一,小弟板凳已經準備好,恭聽榮哥大大講古) C8 i0 g, W1 B2 l: K
. ]4 x% [7 {. C. k  e1 O
榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激,讓我自覺地發現有寫錯的地方,如文中提到的余鯤生,他當時應已官拜202副指,文中指其為警衛組長應是錯誤滴,當時警衛組長應是鄭鎮國。5 e+ |( f: w& J9 L* E+ ^' ]4 j3 r$ m
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了,應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。: d' r. ^9 j9 }! w) l( D( J
" l  U% a8 G) Y5 n
小弟目前發現便是這兩處誤植之處,其餘煩請榮哥補正一下
mp486 發表於 2005-9-21 23:33:46 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:) a- w) w/ ?! U( T0 E5 h7 l2 }; b" j
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
% a7 `+ u, }2 X) w" D+ R
: k* k2 t3 r! g1 e0 j3 v' I政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
* @, ]. W/ I) b0 e: s5 a......
3 U& z; P5 A+ K$ j9 |: }2 I凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

0 K  X  a. P1 i1 Z9 b+ s+ S. B拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
: P, @$ y, k6 w) ]8 x3 u  b5 G到後段才恍然大悟5 C" T3 F) V& M4 F7 D
原來就是當年的台北車站事件# R: R5 J6 y8 d  `9 m0 F- w
學弟不才0 r% j) r* F, a9 S5 G5 ?- p/ U
當年也"躬逢其盛": D% g" w$ ^% n* d: L5 j) l+ g/ _
不過那時是以學生的身分
+ G  ?4 M6 f: E! D本來只是要為校刊拍些新聞照7 e6 H2 N6 l" k8 M9 v% v
哪曉得竟碰上驅散的場面, N/ S5 |9 _: G! P
更"不小心"衝進警戒線裡
" a. r5 l. `! _3 ^0 E' w拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面" m- V) I, Y+ P5 v' j
結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來( ]' E! K6 U0 w' Y7 x3 }
還被迫交出那卷底片4 h; |# F8 Z6 F7 B0 \
雖然沒被"怎樣"
8 {4 }0 A3 F. J但還真是受到不小的驚嚇
2 z8 H  v; x$ o4 p# x: ~
8 {( U/ T+ T+ l5 \7 }! Q* ~哪曉得命運弄人5 T. S- k, |: W( u" P, F5 v) k
後來竟成了憲兵的一分子; A( V+ z* R1 D8 ?4 z
整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
. c( T1 D# |4 z- D5 z' L心中真是....百感交集呀
$ ]* x5 X( `% J$ }2 g' K+ m3 @, Z8 H) V7 X  x, ?
[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]
施純佑 發表於 2005-9-22 00:29:47 | 顯示全部樓層
說真的,我並不覺得任務很成功,那時我剛退伍一年,連上還打電話找我借手機(香腸族),因為要去支援419,我還跟同好借了5,6組送到松園,整起事件拖太久,影響所有的用路人,集會遊行的地點又在火車站周邊,放縱鬧事者擴大,那時那些在位者不知道在想甚麼
小宇 發表於 2006-1-28 16:12:55 | 顯示全部樓層
該名下士我想,在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

評分

參與人數 1貢獻 -3 收起 理由
MP269C570T -3

檢視全部評分

koala3101 發表於 2006-1-30 22:55:45 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表
4 I. H7 ]+ D5 F2 w% U- S ( a6 b* I2 y( W% W
小弟心中有一疑問,* |7 e3 A8 Y2 d" F) B& R
被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動?
2 _$ X9 z. m* F, D5 [7 M: U; O記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備,- l4 U; r; P" W4 Y& l7 n: o
照理群眾是無法辨識出軍階的,- i* m4 n' I4 n
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級,
! X9 e% Z; I+ }不知對不對?
6 _$ Y( s) R/ _, e! V

4 K) S1 c5 f6 W( A5 p* Z學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦4 J; c* I4 s$ M9 p
有也只是  在府前廣場附近  
7 u0 \7 k4 O, q5 ^7 n4 Q8 G: o' O躲在特車連的車上  看影片
% ^! @( p* j8 n# N7 {9 J8 u因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著. c; {3 q; {+ ?! S0 K+ b% G
但是 連上長官 都沒有宣達0 Q0 ^/ }: P8 }) W0 M+ G
要拔除  軍階耶* G5 h) T6 I* `
大家都還是有別 名牌和官階啊
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 09:49 , Processed in 0.067299 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005