民國81年419事件與425事件

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
$ t. `  `' V# ~4 O9 o: \6 l. X6 l! w 民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
6 [- P( @" _' m. Y! R打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。
0 O7 S# C+ W4 Z0 ?" D: ?& @
2 k  C3 j" x7 Q- \: c- b$ P" K! `有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

$ t. l' ?6 l! }) g- Q這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)

靠
! J. w9 m, e( T3 o. z3 H" F暴力相向今非昔比

余鯤生.....
% R: W  I8 J. \; ]2 _: V是我當兵時的205指揮官
跟何雍堅是同期的樣子
" _( W3 E; @; E2 Z( G9 R$ w我同梯跟我說的....
0 I" r& e1 P( C. i5 m* ]我同梯是何的姪子

發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

% K* ?2 M" ^8 a$ u  L7 t
) a% R( N# {) R9 F$ S5 N8 @+ G+ H5 @那可否請學長補充一下當天發生的事情呢

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

歡迎榮哥加入論壇並指點一二
- U2 L* d. n' W- m+ n+ `* ^9 |資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述，一部參考當時的平面報導，榮哥應是當時經歷者之一，小弟板凳已經準備好，恭聽榮哥大大講古
/ v/ Q/ y6 h8 L8 l
, ]8 P+ T+ Z4 [% P  ]% ~榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激，讓我自覺地發現有寫錯的地方，如文中提到的余鯤生，他當時應已官拜202副指，文中指其為警衛組長應是錯誤滴，當時警衛組長應是鄭鎮國。
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了，應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。

小弟目前發現便是這兩處誤植之處，其餘煩請榮哥補正一下

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
4 i: M$ K3 c4 u3 |; P為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
$ }( Z* h) \' \9 f3 _! i$ `
政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
6 x: x" F7 B8 ]% z9 z% o' f......
凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

. \3 e$ s* s9 c) c拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
+ O3 j2 w) U9 a, H/ M# p2 X到後段才恍然大悟
6 y0 N+ L4 S7 g. ~8 z原來就是當年的台北車站事件
學弟不才
% |- f$ V: f" ?$ I& }/ ?當年也"躬逢其盛"
& k) M1 k. D1 E# f# y不過那時是以學生的身分
* o. E4 p* E6 c( i- J- V本來只是要為校刊拍些新聞照
哪曉得竟碰上驅散的場面
  I# e( f- e; o1 I- O  ?更"不小心"衝進警戒線裡
! U4 y( l! s3 M7 y! I/ A拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
& {( M+ T8 t' i7 E  N結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
: m- ~8 H" Q7 _' Q2 l- ^還被迫交出那卷底片
& K: z9 {. k: e4 V' o; g1 `雖然沒被"怎樣"
- }6 C1 z3 h; @& k* j* o7 k- e7 r但還真是受到不小的驚嚇
5 G) u0 i' L. k9 L4 C4 U9 h( S0 S
! b- F) m  Y  M: l0 ^哪曉得命運弄人
8 \2 y: W" v& {1 `! Y後來竟成了憲兵的一分子
整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
: ^' {7 E5 v& a. Y' ?5 b+ d) U心中真是....百感交集呀
* [" B$ x1 C1 s% u6 w! h. S3 G
[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]

說真的，我並不覺得任務很成功，那時我剛退伍一年，連上還打電話找我借手機(香腸族)，因為要去支援419，我還跟同好借了5，6組送到松園，整起事件拖太久，影響所有的用路人，集會遊行的地點又在火車站周邊，放縱鬧事者擴大，那時那些在位者不知道在想甚麼

該名下士我想，在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表
* {4 {4 A. Q* x- @$ \  O# b
1 m' n: X& _9 \小弟心中有一疑問，
5 b: r3 C8 W9 ~: p  N2 q0 D被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動？
0 ?0 R* D* b* q8 a: Y- L0 s9 T" a記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備，
照理群眾是無法辨識出軍階的，
! {: U  \! F4 |: u) u( t且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級，
不知對不對？

4 _  s1 W% ~8 [1 N7 [! J學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
有也只是  在府前廣場附近  
躲在特車連的車上  看影片
5 G- W. K7 w/ K( k# [+ m8 S因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
% h8 C( c; N& l2 q/ Y1 S但是 連上長官 都沒有宣達
. g* Y) {9 Z2 t6 t4 D* `1 P% n  E要拔除  軍階耶
1 h4 q0 ^( Z0 H# V! ]/ f& p大家都還是有別 名牌和官階啊