民國81年419事件與425事件

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
民國81年4月中旬,國民大會於台北市延平南路上之中山堂召開,當時D黨所主
打之議題為:【總統直選、國會全面改選】。

! i* B- V6 u' V* m3 n1 l  [; b& U0 I有關單位所得情資,D黨當會糾集群眾於博愛特區,以達成輿論視聽擴大議題。數個憲兵基整營與警 ...

) I3 p% k( [- R: o這樣看來,213營也沒黑過3年..但我是在開始黑的7個月後下到第一連,要由黑翻紅前的8個月退伍...真是有點給他..
不過在這兒替我當年的連長感到幸運...直潭連(2連),五股排(4連)和這次的事件(2,3連),好壞都沒有第1連的事,平安就是福啦!!沙魯(1連連長綽號)

靠
, L. A$ C4 t& G  @! g. R暴力相向今非昔比

余鯤生.....
' t7 s0 y8 f5 h" y! f是我當兵時的205指揮官
跟何雍堅是同期的樣子
( G) K& s. |0 n0 x" D我同梯跟我說的....
我同梯是何的姪子

發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 11:01 PM:
1 q1 x& w7 c8 ^8 U+ y3 x 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

) j: Q  s+ Y+ `; C; @( u" e0 ?
那可否請學長補充一下當天發生的事情呢

Originally posted by 榮哥 at 2005-9-21 23:01:
# f  p( t8 `+ e7 i 發帖的板主..請問這些資料來源是何處...我沒有惡意..只是突然間好像又回到了那段時光...讓我很回味.你寫的很棒..不過內容因該有點出入..關於213B3C第一波衝突的那一段..以及2C.3C的事情..

1 H. J& ~0 _3 h* W歡迎榮哥加入論壇並指點一二
資料來源除一部為當時經歷213B後憲轉述，一部參考當時的平面報導，榮哥應是當時經歷者之一，小弟板凳已經準備好，恭聽榮哥大大講古
- z% z+ r3 R1 m% {1 q* s
, @7 _, W/ V& N7 a5 X3 Q榮哥的到訪給小弟做了些文化刺激，讓我自覺地發現有寫錯的地方，如文中提到的余鯤生，他當時應已官拜202副指，文中指其為警衛組長應是錯誤滴，當時警衛組長應是鄭鎮國。
以及報紙清一色引用第2連畫面我也寫錯了，應是第3連為第一波衝突單位(守寶慶、延平南路口)。

小弟目前發現便是這兩處誤植之處，其餘煩請榮哥補正一下

Originally posted by 老潘 at 2005-3-31 11:09 PM:
為以防再來的突圍闖關,這一週中,駐守的憲兵部隊不停地操練各式戰技、驅散隊形。群眾見博愛特區佈滿重兵,深知無法得逞,乃集眾佔領火車站與忠孝西路一帶長達一週。
; G# S# K( z1 L2 h
; w3 y- j4 C$ J/ D: s0 `) p: D政府當局決定於4/25凌晨四時展開強制驅散。
% m! O, j6 F* T; f$ B. ]" \......
9 r' }7 h. m8 k2 @3 F: R" {凌晨四時由保安警察總隊將位忠孝西路一帶群眾強制驅離並逮捕。博愛特區內幸無再爆發滋擾。

: J6 z' h% _' M* S' ]+ T! R& H拜讀老潘學長這麼寫實的紀錄文
到後段才恍然大悟
原來就是當年的台北車站事件
學弟不才
3 [& g5 U9 u$ U/ a4 T' x當年也"躬逢其盛"
+ d# D  D( B  V. K. m不過那時是以學生的身分
! Z* m6 x/ c/ J% }本來只是要為校刊拍些新聞照
哪曉得竟碰上驅散的場面
: s: |" z' `6 f7 k更"不小心"衝進警戒線裡
5 h& J1 ]) H4 s1 O. `& l* m拍到便衣圍毆一個落單群眾的畫面
結果~當然是還沒離開現場就被"堵"了下來
1 A* b1 ?7 j* ]' ?  Q還被迫交出那卷底片
% l& \% r7 B8 E雖然沒被"怎樣"
但還真是受到不小的驚嚇
, f# ?$ S' Q1 @4 D; O5 B1 ]& T5 R; ^8 L
哪曉得命運弄人
後來竟成了憲兵的一分子
整訓時穿著鎮暴服在"嘿"、"嘿"、"嘿嘿嘿"....時
. \# l; t* L8 L/ C6 O, h心中真是....百感交集呀
8 J$ ?& Y! J0 Y; d
! ^5 q, g% U: ^7 Y1 E% Q[ 本文章最後由 mp486 於 2005-9-21 23:36 編輯修改]

說真的，我並不覺得任務很成功，那時我剛退伍一年，連上還打電話找我借手機(香腸族)，因為要去支援419，我還跟同好借了5，6組送到松園，整起事件拖太久，影響所有的用路人，集會遊行的地點又在火車站周邊，放縱鬧事者擴大，那時那些在位者不知道在想甚麼

該名下士我想，在連上也應該是屬於『包哥』那類的吧!

原帖由 damon 於 2005-4-1 11:59 發表

) A4 y* {) [8 Y, i+ G6 R小弟心中有一疑問，
" H& T& d4 P6 e; x3 m. T( `9 D- g. W被群眾抓走的士官是巧合還是群眾有計劃的行動？
6 k: w7 c8 q; X- {記得以前的規定出鎮暴勤務會著安全裝備，
1 j- I, q* |! s6 m0 j) E. Z) v照理群眾是無法辨識出軍階的，
且安全裝備裡所著之軍服也不會掛有階級，
& h6 T! \7 M0 P# l' s不知對不對？

$ V( `" M9 G+ C$ v, H, ~+ U" i9 `學弟我是沒有實際參加過鎮暴啦
( o* f. y/ \0 O' x' }有也只是  在府前廣場附近  
躲在特車連的車上  看影片
8 s6 C: `3 o! m) X% I* V因為  前面有替代役  又有保警的人牆檔著
$ c  ?( M- D$ d" C' h+ J- [! D0 e但是 連上長官 都沒有宣達
要拔除  軍階耶
大家都還是有別 名牌和官階啊