跨國救援！ 法國派憲兵赴喀麥隆搜尋7名遭綁人質

從新聞上來看，無法判定法軍所派出的是GIGN憲兵特勤隊?還是類似我軍的憲兵調查官?但可以肯定的是，美軍打阿富汗和伊拉克的時候，逐步改編增編擴編憲兵部隊。藉由憲兵宜軍宜警的特性，來執行綏靖、要點守備、警備治安等多元化任務，並且可遂行戰鬥任務。我國憲兵制度受日法兩國影響甚深，法軍憲兵也和我軍一樣得軍民共管，依法具備司法警察身分。

  K) p/ ], D9 g# ~; _$ d隨著國軍精實、精進、精粹等精光砍光專案，憲兵員額與素質不斷受到影響，對於執行特種勤務、警備治安、軍紀糾察、反恐制變等任務，都造成很大的影響。這兩天又有國防部奉令規劃大二膽撤軍，採一次性的將營區用地與地方治安都丟給縣府發展觀光。或許外島駐軍所剩不多，戰力有限；又或者是國安高層認為派海巡駐守，跟南海駐軍改由海巡擔任，海巡乃司法警察身分較不敏感。

但海巡與警察畢竟是司法警察單位，雖然海巡具備準軍事部隊的角色，戰時納入國防體系。但海巡的任務畢竟以查緝偷渡、走私、海洋環保等為主。司法警察身分與專業自然無庸置疑，但保家衛國的戰鬥能力畢竟不足。
如能換個思維，將駐軍換成憲兵駐守，宜軍宜警、軍民共管的憲兵特性，相信能兼顧國安與治安。又能在花費較少，且戰鬥力較強的前提下，保護領土。即便志願役憲兵的薪水，仍舊比警察及海巡文官來得低呀!
, {1 t6 N) s' p  Y( s8 H# c$ F
3 K2 W( A7 z0 U# b4 B9 l+ P7 B

以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/跨國救援-法國派憲兵赴喀麥隆搜尋7名遭綁人質-034707382.html
" _1 j7 d4 y/ M) m# P' e! l7 U( j6 I, g
! r4 h  B% E# r2 T) H8 z跨國救援！　法國派憲兵赴喀麥隆搜尋7名遭綁人質NOWnews – 2013年2月21日 上午11:47

- ^3 m- H$ ^8 }' ]3 [國際中心卅綜合報導
7名法國人日前在喀麥隆北部遭到綁架，為了營救人質，法國軍方已派遣憲兵前往喀麥隆，協助調查人質被綁架事件。
" r" Z: d$ N3 X, v9 @法國國防部長勒德里昂(Jean-Yves Le Drian)昨(20)日証實，一隊法國憲兵19日已前往事發地點，與喀麥隆警方密切合作參與調查；他還指出，還有其他法國軍事人員保護這些憲兵。
4 K2 o0 g, ^- T) q0 l: ~本(2)月19日，為法國燃氣蘇伊士集團工作的法國人及其家人在喀麥隆北部靠近奈及利亞邊境地區遭武裝分子綁架，其中包括3名成人和4名兒童。喀麥隆官方認為，這7名人質可能已被轉移至奈及利亞境內。
' v0 D, x, ^8 S7 }6 ^' B法國當局認為該事件很可能為奈及利亞宗教極端團體「博科聖地」所為。不過勒德里昂否認這起法國人遭綁架事件與法軍出兵馬利有關，他同時強調法國不會與恐怖分子妥協。

報告:
$ ?/ W9 O, V. \7 j. C/ N      學弟我的淺見是 ,憲兵這名詞在日據和白色恐怖時期讓很多人有種不太好的印象,台灣目前一切都先講民主自由的現在環境,要想把憲兵擺在治安維護上肯定會有很多的阻礙,當年慕愚學長時期好不容易聚結的後憲組織情資網,在有心人事冷落處理下,也無法有效的達到阻斷防制的第一實效,真的把憲兵推上台面能恢復當年的犀利嗎?不會又把憲兵當成以前的保大xx使用吧 ,那真的會比較好嗎 ?
8 K$ ]- [/ l4 k- o! M, q" M! E       學弟我不是在唱衰憲兵 ,而是台灣已經沒有多少軍人,憲兵軍紀糾察的任務也不如當年了,保留一些現有單位外(駐守及服務三軍外) ,希望能夠擴大恢復憲調的功能權限這也是一種好的轉變....

法國在馬利灰頭土臉救援失敗後，今又派出憲兵出馬，赴喀麥隆搜尋7名遭綁人質，只不過是前往協助調查，必須另派軍隊保護這些調查人員的安全，這些調查人員應該只有基本自衛能力，無戰鬥能力吧!

學長說的沒錯，憲兵在過去被政府所賦予的職責，造就部分人員對憲兵的防備，或是反感。
4 x2 Y+ r+ z& j  Q" |; {但這也是政府所賦予憲兵的職責，憲兵也是執行命令的角色。把憲兵放在維護治安的第一線，在民主時代當然有他不方便的地方。
  b2 t  q2 f' V5 r因此小弟才認為放在敏感地區，平時負責警備治安、國境守備、情報蒐集，戰時應援作戰。這部分是可以和警察及海巡互相配合，而非全由憲兵一肩挑。
除非是打算把金馬等外島，都改造成墾丁大街，在陽光、沙灘、比基尼的美好景致下。老共派兵登陸佔領，恐怕也怪怪的。