以最壞的打算~5 i' e5 p1 c7 ]
北韓早就沒有什麼可以損失的.. M# O: ]# o) {* \# q) N
7 |3 P+ `- F7 z& X, y
就這方面他早就是贏家.- H! A9 _8 p C) W
: A: B5 @: ~4 F% V$ c
以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~
8 U- j! _: W/ v+ ~- c" f) V m+ a( j
南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.
+ B9 c7 n- D! Z& B! X7 J7 t: p x
/ M# ~! W+ [6 `. k1 ]. E因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.! `" X# U- S) n8 N7 K
; E- s4 I) }' C c8 P0 e
-- g+ u2 d* {/ H8 g4 m7 M- X
4 ]4 x' A. `# r) n# e3 q再以戰爭最壞的打算來推算.) f4 `. q# z% z9 |
/ w! F. ]1 N3 p1 y7 V北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.& p+ Z) I" a( a' l
3 ?! x$ ^0 V' s( U2 h% \& u1 k% w
如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟6 F- \/ L: c( c1 r: Q7 h
B/ h% ?7 V/ ?+ S' I- j) R: K+ Y: F
重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...0 g+ U$ y9 X& Z- l
* B o, b. c" s' h( e1 z. u4 `北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.
. _* A% j6 m" ~8 y4 z- f! e# q, d2 R; b+ A0 I! J5 o: y7 T
彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.8 x6 w2 f, ^4 A7 \. r" V! I3 j
' F; ?% d: d% Q$ b6 C4 @2 i) d" s+ \
北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在
8 ^$ t1 B6 S7 e N% q( s; e
* Z9 U6 V7 c& P& J7 l: c+ V點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
0 p$ Y& p- k+ l, y9 e* |& |8 J
+ y. G4 O' |0 r5 L, |/ e, f8 _* e0 C也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅3 F' e9 i' c% y- }, {
( z6 q0 p, `- e0 U+ c+ P在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~
; R# u9 }+ J/ R
+ W# _. N5 K g3 h6 V美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈., m7 f" {, _5 R2 C6 @0 d- q1 s
( Y( \8 I3 `) l# g1 Y答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.7 x/ ]2 B# q6 j) `
! |3 x. h& `6 \$ D但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的./ `- d$ c2 A$ G* m+ n
% p; s! P- t% W* Q& g
簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費. l% n% s3 r* h. n# _) T' v- L
% r( a4 \7 Z9 s `( k北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題.6 z; g0 s/ m2 v Y! o6 \# Q
% |% H6 D; |6 `+ [4 D6 H
是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.# e1 F" u8 m7 j8 u0 ^/ O! n
- f6 T7 E; d ]" N
等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.
/ ]- s# Z# N4 L% m' z, H+ I J% X8 u1 s p! _& v
所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯' N# {7 [* M, b3 ]0 @
0 T3 E: f$ X$ A+ i. ~& L
一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...) d+ b" Y! A! O, e4 q
- k |' R. f0 V' F
北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...
9 G5 y% |. Q( t/ N% @* i; M# _* h1 }. D0 @$ |0 |: m% v: O8 N
北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~6 ~4 r" }5 i7 p+ M
8 i! j1 J9 S# }5 H
金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~
/ _) g8 C' U% Z( H. _
2 A7 [! S& D/ m( k; c南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
' z. W" ]1 M j0 r+ {" P
U" N9 `2 X0 q0 \南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.! b: Y. t& m! j# t2 U G, s
2 a: e% U7 N8 J0 f: d
南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.
3 z/ o6 o( U! A/ h6 `! E& f+ g, \! c
北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.- b6 P+ f( h8 j% {8 N4 c( l
, y. S% V. I0 w$ k
北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.
: ?+ v! p. S3 E9 s5 z9 ]$ p
, v) W6 S" R- j! v, z+ S j不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.
+ n) f: d: R. m; z& W+ u/ n
' Q: g+ _3 N0 a& A所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!
" @2 D+ n# T1 r# R1 K( s$ `% H9 D# D! o, u' ^. z
所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.
. B0 u9 z1 G/ ^( g' ~" j5 v) r M7 K7 d
也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.
& ^; I. l" N8 H" Y6 K9 H* I% G; n% L- F4 o" z
妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.! o- h! w# G, P
- _: ] w& e, C2 z, D! p( Z' p
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.% L: g" X# a( Z/ N, Q; b. c: h
# a+ X% C$ r; `/ a) {
打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?
* I- j: N' K. I* ^; |. n5 G+ V
; e" J. u9 p" Z7 q' S人命在北韓更是不值任何代價.: k: C# V; l$ x; ` M9 {+ m
) b! e# ~4 S1 T! u& [: L& B, E0 X打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.
# i2 `9 [0 U! K2 q: @1 L5 ^1 ]. u" s! R. S5 \: e
反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題,
: S; g3 w6 s7 v+ ?7 {3 v- U- d1 P4 f, o
躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.& c z/ l B L9 F
* v* X/ r- T0 H" A5 \6 V
http://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc
# S" M8 C I2 h$ r, L: t( x7 m" k+ ~* |$ _
) i) m) ?" d; `
3 p! _: J% W5 _9 v* Z9 I/ A2 H1 [$ e! X& E: N, L4 \3 w) `- e6 m
北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.8 A; e+ `6 w$ ]4 [( W5 ~
! L9 e5 ~+ n. g, Qhttp://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg
* J4 {! B* j! @" I0 U' ?: z! c5 ~/ K; W7 H+ N, N9 Q' u5 @
. r% [: x: F2 z; f1 @
; Z: @! n" T9 p4 N! \9 t
( J9 u: a7 d& L, v Z0 x: Q
除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.( `) V3 c8 r J6 G, c- t: }
1 x0 l8 |" ^8 y' A
不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.+ t8 _ }8 n) X1 b3 V
7 n# e) s# G' Y" K3 S: ?$ O那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.1 w6 e6 N/ O* Q
9 o' t# j8 U3 D+ R+ y不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.8 k% S0 P/ {' J7 q. g7 C1 ]
5 |* H& F2 [9 v) ?
沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給
8 j+ j( s- [3 {& E& {9 A0 Q: c. I8 W/ x1 l: b f+ j! k
與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.
& U( r% o0 v, `/ ~2 e: ^. d5 j. Q, T4 L+ \
結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定8 S! ^1 c- k P% g& } D# g* s1 s
/ M5 l0 T; j. P0 D! f會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...6 p; |! h% m1 X7 N: j. Z: D9 l
. J9 U$ m# `% M1 c不會.+ R+ j; s: S( R$ _: T+ o1 t- d+ E( L
. `* q- ^5 I9 w9 u$ Q# |% B因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.
k" |3 h- p! y. U. f* [& v% K- {$ ]) w# L7 |
真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的." j* X" a7 ]( c+ o' B- v
7 ?, y5 U1 N+ @ a# J; \2 w% Q北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.! [5 j( Z6 \1 T/ _1 N! v
6 F# k# P* W% r! p
金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點., f# P' E/ M1 D# }! f% O
6 b- b- L9 i+ d+ ?3 R; V' j金正恩穩不住北韓軍方勢力...: j2 W7 R7 W1 A! v3 E# z: b
$ E1 o; ]7 ~6 }( Q
南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.7 B- H) f! |9 x* `2 }- I5 O- C3 z$ A
h. c8 l+ i) H: W4 O
對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.
& n3 |1 b: o/ H+ A
- X9 O# `: {" E7 \) I日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~$ U1 ?* U( M: }: r
5 p( v; F5 `8 ^# N4 G3 H+ h: r在這動盪與多事之秋之際~6 l! j9 W# q2 |9 q6 @! {
1 k! U: F, l7 B3 x% S你...8 F8 x$ @ ]* X1 Z' {$ S: D+ {
; s8 _1 f& B, }. z8 k6 E2 ]4 A* q& Z會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?& y6 ~# I/ n: Q* \$ H" B, `
# |. W: b" v& d+ B
你自願承擔 沒必要的風險嗎... . W9 S! F" N+ l0 ~4 I2 R, a
" T, }* N b6 K2 F& ]( w
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~
# k$ @4 a, ]: U" Q, m" Q6 d1 s T. ^; _* h0 f" s+ P( ^- j
所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰. L$ d, v7 {7 ]4 p# U. y& r* Q0 J
0 H7 R" O. }3 Y
對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.
7 j6 X' r/ }7 {! c3 S
% S6 ]# X& }' H7 D: {對我們來說卻是一個新契機.6 S9 q! c1 c+ H& L: Y% d0 E2 z' r
0 U" h4 w( G6 H" B7 m6 |, J& Y
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
