博愛大樓換人站

**fjc119** · 發表於 2013-4-19 09:36:52

反正現在的國軍也不會打仗(不知為何而戰，為誰而戰)，穿甚麼衣服都一樣的，玩電腦到是一流的。

**abb431128** · 發表於 2013-4-19 17:32:43

演習中憲兵改穿迷彩服以示偽裝.
不知國防部的博愛大樓.
是否該加裝偽裝網及插上幾根稻草.

**conan** · 發表於 2013-4-19 19:21:57

報告學長
學弟一直在"監視"229的一舉一動..哈哈..這確如執行長說的戰備服裝
只要不是日前的"大盤帽加眼鏡不留鬍子..艾森豪加飾緒不紮入褲子..勤務腰帶鬆散加短警棒..小皮鞋搭不燙線軍褲...." 我都可以接受....

原帖由 bala@syr 於 2013-4-18 19:58 發表
什麼？229B解編不站博大了？
其實沒什麼啦
博大本來就沒啥機密
211B的人力本來就只夠cover介壽館
以後換成保全也沒啥好訝異的啦

**bryanwang** · 發表於 2013-4-19 19:26:16

中華民國臺灣目前已向三流國家邁進，國家整體競爭力已喪失，軍力、武器、士氣也已落後，政府公信力和破產沒有兩樣，真是令人搖頭

。

**d61103** · 發表於 2013-4-19 21:20:27

原帖由 mp694604 於 2013-4-19 08:30 發表
報告學長
這是前2年下的命令
但是還有一些單位不用換穿迷彩服
如211與國防部因為是門面

報告學長：

誠如學長所言，部分單位並為隨其他部隊一同換穿迷彩服，如總統府憲兵211營。小弟印象中這兩年好像國防部的憲兵弟兄也沒有換穿，不過今日特意繞到附近看看，博大一側沒有看到，但國防部、後備指揮部的衛哨全部穿迷彩(不過因穿著雨衣，所以僅能從迷彩盔判斷)。

另外我十分認同前面有學長所言，漢光期間全面迷彩的命令，應該不光只是外在的偽裝化，更著重在全軍精神戰力齊動員的功效，傳達同島一命的信念。

**邱明宗** · 發表於 2013-4-19 22:16:29

在都市叢林中，遇上演習狀況中，光是換成迷彩服，應該不足以掩飾，不知博愛營區，是否在營區四周堆起沙包，演練營區自衛戰鬥的狀況?

**bryanwang** · 發表於 2013-4-19 22:33:42

憲兵不是主要的野戰單位，高司單位門禁衛哨採甲種服，最多戴個偽裝帽套把白亮亮的頭盔消光就夠了，不知穿了迷彩服的憲兵是否還兼當陸軍

?

**MP269C570T** · 發表於 2013-4-19 22:49:37

回覆 16哨邱明宗的帖子
學長好：
昨天經過五股憲校門口，哨亭的確是加了沙包及偽裝網，旁邊的集用場也加了偽裝網。

回覆 17哨 bryanwang 的帖子
學長好：
小弟服役期間業管的編裝表，白紙黑字律定了本連的任務，其中一項就是「必要時做步兵使用」

**bryanwang** · 發表於 2013-4-20 11:44:30

您好，想不到憲兵也算是多悽，比擬是海軍又是陸軍的海軍陸戰隊｡

**155262** · 發表於 2013-4-22 03:21:56

綜觀歷史抗戰初期的南京保衛戰，和戡亂諸次戰役，憲兵表現的戰力與精神相較於陸軍有過之而無不及。

回覆哨長 155262 的帖子