以軍事力量來拓展外交空間

真的不要跟著名嘴瞎起鬨~那些人電視上說的麼都懂~可是如果真的戰爭她們早就逃之夭夭~不過話說回來~我們的政府真的要有積極得作為~國際間~人民們都在看我們的政府到底要怎麼解決~讓我們繼續監督政府不要慢慢的大家就又忘記這件事~畢竟那些政府團隊都是拿我們納稅人的錢~國防也是每年花那麼多錢~~趁這個機會勇敢發聲~讓國際知道如果的要動武我們也不會懼戰~因為各國畢竟不是當事國他們也沒立場插手

其實我國已有自己研發軍武能力,最近掉的2架戰機對照idf戰機,明顯idf戰機妥善率較高,跟國外買戰機又貴又要看人臉色,零件不賣你,那架飛機只能當廢鐵.
我國已有造大型貨櫃輪實力,換言之,具有造航空母艦船體能力,加上我國電子工業發達,電戰系統也不成問題,搭配核子動力也有可能,我國已有3座核電廠,關鍵技術只要把體積變小,
" t$ U6 f4 {9 g: d4 F+ F國防工業自主可創造很多就業機會.帶動經濟發展.重點是不用再看人臉色.
* L) }% n' H1 k: g真希望馬總統有蔣經國總統的智慧和魄力,名垂千谷或遺臭萬年就在此時.

中共第一個譴責？
' W2 h/ I5 q$ w$ `- {( o" ]
至於中共派出艦隊是全然為了咱們漁民？
應該是趁此機會向菲律賓乃至於南海諸國宣視他們所謂的主權吧！
" p2 W# V. z6 s+ s- J" i% n說到以色列...這本就是極端例子，
菸排也舉了一些例子來說明這時空背景的不同，
本來就不能如此類比，
* W0 ^, u( ?& W& L拿一個為求生存而不惜一切的情況來與咱們相比，
+ _, z- T4 t1 B' }不覺得很不恰當嗎？

原帖由 Ranger823 於 2013-5-20 00:52 發表
我剛PO了一些文章到菲律賓的FB軍事網
4 H2 ~1 J& _" v結果，馬上就被刪了~~~
我們要的只是真相，他們選擇相信他們的政府，還是那是他們政府控制的網頁？
$ Q6 i% V# U7 J- O0 D6 W* c. \0 a在這件事上，我非常的贊成和中共合作，我們取巴丹群島(把巴士 ...

最好是不要聯手,因為菲律賓就是希望你這麼做.
一但這麼做,那你想美國是否就更會支持菲律賓呢?
7 Q. C- `. j8 [: D! X: ^0 Z何況,最糟的狀況,將會引起多國戰爭喔.

造貨櫃船等同於造航母船體能力??
) @' c" ^7 R$ c( `! a2 [7 H電子工業發達就等同於可發展出航母的電子系統??
有三座核電廠就可以搞核子動力??~只要把體積縮小即可???
2 Q, [7 o2 a$ j6 I1 {2 W# P
我不知這些論點的邏輯在哪兒？
也許我們的國防工業真的有這些能力(？)，
但我知道就算真的有...也絕不是以上所提各論點的因素，
這道理應該一般人都能理解吧~~

造貨櫃船等同於造航母船體能力??
" u, }* o& j) g0 n2 y電子工業發達就等同於可發展出航母的電子系統??
+ s: A3 V- K% {  O: |6 T8 g- u! z有三座核電廠就可以搞核子動力??~只要把體積縮小即可???

! e7 {- e3 y; B, O( h如果真的那麼容易，中共早就建造出航母了！

就是我們太保守的政府，導致我們處理漁船被菲律賓射殺事件中，本是佔上風處，最後搞成處在於下風處，說外交沒有外交，說軍事沒有軍事的作為，說起來真的是徒勞無功的結局。

小弟指的是輕型航母,航母在二次大戰就出現了,看你要做到什程度,若只是飛機起降平台,那當然容易,重點是政府要跨出第一步,否則何來第2步
) g; T+ Q7 d. e2 z, i# c0 r: ^4 \中共那艄航母應算是重型,據了解船體是前蘇聯製,後再自己改裝
idf戰機剛推出時,也是被罵很慘,但逐漸改善後,對照最近摔的2架國外飛機,已很好用.證明蔣經國總統當初決定自製戰機是對的.
台灣有很多國防工業可推動,只是看政府要不要做,要不要整合.
美國絕對會以自己利益為優先考量,他不是正義使者.
相信美國,我寧可相信老共,中共最近表現很親民,也許是演戲成分,但對照我國部分官員,就不言可喻了.

原帖由 isletocean 於 2013-5-21 02:26 發表
4 `) N7 l/ K, o3 x0 l. d+ b  v小弟指的是輕型航母,航母在二次大戰就出現了,看你要做到什程度,若只是飛機起降平台,那當然容易,重點是政府要跨出第一步,否則何來第2步
% ~& E$ i: O/ i, k/ q/ v& W$ }中共那艄航母應算是重型,據了解船體是前蘇聯製,後再自己改裝
idf戰機剛推出時 ...

0 _; G7 f! y9 f+ ^即使有能力，我們造航母幹嘛?一艘航母5、60億美金跑不掉吧，光是錢就是問題了，更別說國內在野黨等派系會同意，這是會拖垮財政的，如果是打造直升機用的那還有譜，或是潛艦巡護海域比較實用，要飛機用的航母根本用不到，造來做什麼?載80架戰機?哪來那麼多戰機?

學長說的沒錯~~
! N/ O% B5 \% ~- K
) Q+ x7 V% t. u' h9 h" k$ [4 D) j有能力與否是一回事...是否有需求(要)才是重點！
1 h1 r! C- ^7 j9 }: u& G台灣的國防需求真的需要航母???
& O8 u: U  g2 }6 ^呼應菸排前面所言『討論要有根據，而且要實際，如果太過於一廂情願......』~~這是否又是旁人一廂情願且不切實際的想法？