兵源不足 明年起替代役站衛兵

兵源不足 明年起替代役站衛兵
中國時報【呂昭隆╱台北報導】

軍方消息來源透露，國防部刻正規畫，明年起，部分軍事營區衛哨勤務由替代役協助服勤。替代役站衛兵的構想，將是國軍破天荒之創舉。

目前初步規畫，包括各營區與軍事校院及機關等衛哨，改由替代役站衛兵，至於作戰部隊與機密敏感單位，例如飛彈部隊或彈藥庫等，仍由軍方負責衛哨勤務，但營區副哨考量交由替代役協助。

軍方消息說，國軍因人力精簡，之前曾有營區衛哨勤務外包保全的意見，因實務上並不可行而作罷，於是想到替代役。但受限於相關法規，替代役站衛兵只能扮演輔助或協助的角色。因此，不會讓替代役全面取代國軍衛哨勤務。

軍方消息人士說，替代役只能站副哨，或陪同巡查營區等，不能站主哨，也不能配槍。而國軍重要營區衛哨，都需要實彈配槍，所以營區安全不可能全交給替代役。

依據內政部主管之「替代役實施條例」相關規定，替代役男負責單位一般（共同）性行政工作，或其他臨時指派相關業務之輔助性勤務。例如：協助所屬機關之值勤、門禁警衛及巡查，維護機關安全防護及管制有關業務。

國防部發言人羅紹和昨天指出，有關國軍部隊之衛哨勤務，仍以常備役人員為主，並無交由替代役男服勤情事。

唯據了解，募兵制施行後，八十二年次前未服役的役男，都將改服一年替代役，預估一○二年至一○四年間，每年替代役人數將暴增至五到六萬人，如此大量員額，遠超出各部會所需。但看在募兵進度並不理想的三軍司令部眼裡，恨不得全部申請下來；因此，軍方會在「協助所屬機關之值勤、門禁警衛及巡查，維護機關安全防護及管制有關業務」的法規內，讓替代役協助國軍衛哨勤務。

軍方官員表示，以陸軍言，全國有一百餘個營區，另海空軍與軍備後勤，及憲兵等單位，三軍加起來超過三百個營區，大的營區的衛哨勤務，需要一個連約八十名兵力，小的營區則需要一個排的兵力，在營區大門主哨由軍方負責，其他改由替代役負責的情況下，軍方一年可省下近萬名的兵力。

據了解，軍方去年替代役僅有二百餘人，今年則跳增至一千餘人，以醫院與學校為主，明年的人數更會大幅倍增，甚至超過萬人。

哀...不知道該怎說了......

這政府的羅輯很怪…
兵源過剩就用替代役，然後兵源及和各行政機關替代役的員額就被受限住了，又再推幕兵制，結果現在變兵源不足???
這在搞什麼?我實在搞不懂?
經費不足的方式不是只有裁軍而以，因為現在幕兵制一推，人事費用就會成長好幾倍，到時不知道國軍會剩多少兵了…搞不好現在陸軍就比現在警方號稱的八萬大軍還少

倉促下實施募兵制，無配套的措施下，產生出來的問題，既然無法維持一支常備的兵力，為何還要實施這替代役這個方案?早該要廢止了!替國家省下經費和人力。

沒法度...一群要面子的人...錯了又不肯改...講了就又不肯聽...教了不懂還裝會..還能怎辦???
只要沒出事...沒死人之前...就都是這樣...

挖哩勒...我們國軍精兵政策，實在錯得離譜。
請看分解!
92年精X政策如火如荼，由上到下燒的人事、作戰、後勤等單位，
必須延續、承接國家政策依序由下到上規劃人力及勤務等需求整併。 問題是雖然人事牽一髮動全身，但這是否意味著由人力司規畫兵力架構只單純重量而失質? 舉例來說，請問由原二人職務整併為一人是否可行? 我們都知道在職務上1101A是代表人事官、也可以是人力行政官，但請問職務是否相同又得以合併呢? 另外在戰時你我給賦予的任務也有所不同，綜此，是否我們得以合併成1101A人行官(人力行政官)? 另外就作戰教育方面思考，這兩個職務是否能合併教育呢，若可以，那早前的職務規劃為何需要區分，因此，依作戰需要是否需合併專長，而不至於淘汰呢?

我們的精X政策不知道各位是否有注意到，早前的新聞資料著眼於降低將官員額，而每當我們看到漂亮的將、尉、士降低的同時，是否失了降低的實質意義，因為將官員額比例過高，在同時卻同裁尉、士官，而實質想達到的卻是廣設志願役士兵員額； 綜此，我們是否真正達到了降低將官"比例"的目的，而增加了基層官兵的勞動量，因為紅皮書上的作戰準則可一樣不考少阿，但志願役士兵的員額未達，另外素質又如何呢?

綜此，國家的國力在你我多年來的關心下，隨著政黨輪替似乎未見起色而有慢慢走下坡之虞； 我們看到了
(1)廣設替代役職務，卻未見常被部隊深受其利，難道國軍與替代役不是國軍"役"制的一份子?而可笑的是，廣裁常備部隊，卻需要替代役協助營區 ; 另外役男部不當兵，不需教招，請問國家的老骨頭，你我是否還有能力協助常備打擊後輩守土之責?
(2)營區裁撤，我們看到了許多營區荒廢，甚至被賤賣，你我曾揮灑下的汗水，因為時空轉變已不再受重視，但國軍的建軍整備，是否因此不需要已經投注金錢、人力的舊有營區?或其實可以做資源再利用，規劃成招募或民防單位等的整合呢? 在重提上述一點，替代役的實施，證明了國軍的兵力衰退竟然是失去警戒兵力而裁撤，請問這錯誤的政策還要延續多久? 未受過專長訓練的不願役士兵不拿槍，請問他如何服勤?他受指揮嗎? 他難道要背負你我國家安全之責?這只怕會是另一次政治鬥爭的利器。
(3)國軍是作戰部隊，救災不是主要任務，每每天災人禍而救災不利卻往往是國軍的錯，請問這救災任務為誰? 國軍若不是為作戰整備，而隨意為救災而救災，國軍是為政客服務的部隊嗎?
為什麼國軍這麼X骨頭，明明不是主要部隊卻還要全軍為救災提高作戰能量?喔，有政治家的風範才是新一代軍人風骨嘛。

這精X三段餘威將國軍搞得不成人形，老虎先被拔了牙，現在被整了骨，難道這就是我們要得國軍政策，這是我們要得全民國防?在東海、南海諸島的失土，這難道不是我們放眼未來的下一步棋，而20萬大軍的本島已守衛失能，更遑論戰略布局，國際線食逼使我們說和平，可是和平不是靠嘴巴唱，是靠戰略，但大勢已定，你我又何奈。

這種政策一看就又可以知道國防部狗屁不通。

首先問，替代役絕非軍人身分，這點大家都同意吧。

替代役不是軍人，所以只是老百姓。老百姓就是當敵人來時，不必負保國衛民責任（也就是被保護）的人。

替代役去站衛兵，碰到來勢洶洶的壞人，不必拿槍警戒，不必大聲警告，不必冒險犯難，不必動一根小指。老百姓碰到這種事情，應該是可以合法的躲避，逃走，或是投降。因為他們是平民，軍人必須保護他們，他們不必保護軍人。

所以，要替代役去站衛兵？國防部，又一次發燒燒壞了頭殼嗎？又一次必須要展現一群狗官的智障嗎？我非常的懷疑。

我不懷疑的是，我一根小指頭所包含的智慧，都比那個國防部一群狗官的大腦加起來還多。

好，你要老百姓去保護國家，那你的邏輯就是全民都守土有責？？？　論語：以不教之民戰，謂之虐。

看你國防部狗官，是要當智障的笨官，還是殘民以逞的酷吏？

好，兩個都不要是嗎？那要不要恢復軍事訓練，所以替代役的就有軍事能力？？

豬頭嗎？那這樣為何不乾脆恢復徵兵制？？？？？

這樣繞過來繞過去，總之就是沒有氣魄，沒有膽識，沒有頭腦，也沒有風骨。

國家的軍隊給這種人領導，我看什麼制度都沒有用。

報告各位學長~
小弟剛才在FB上看到''國防部發言人''有登載說明澄清說關於裁減軍力至12萬或由替代役戍守營區大門的事情都是''空穴來風''。照國防部發言人的說法，未來衛哨勤務仍以常備兵為主。而國防部也沒有將軍力裁減至12萬人的計畫。

以下引述國防部發言人FB上的澄清內容：
「針對某平面媒體三日報導「國軍兵力將精減至12萬人，並將取消三軍司令部，逐步走向『國防軍』」等情，國防部鄭重澄清，相關報導內容絕非事實。
國防部再次重申，國軍刻正依據「精粹案」之規劃，推動國防組織與兵力結構的調整，至民國103年底，國軍組織員額將調降至21萬5千人，國防部並沒有將兵力精減至12萬人的規劃。
對於報導指稱「為了將官精簡，高部長與袁秘書長互槓」乙事，國防部指出，報導內容純屬「空穴來風」，絕非事實。國防部強調，向來尊重國安會的指導，互動良好，袁秘書長在相關工作上，亦多予國防部鼓勵與協助，並無該平面媒體所述情事。
該報導中另指「明年起，軍事營區衛哨勤務由替代役協助服勤」乙節，國防部強調，國軍部隊衛哨勤務仍以常備役人員為主；另依據「替代役實施條例」規定，替代役於需用機關擔任輔助性工作；本部自民國100年進用替代役役男，均依法令規定辦理，絕無媒體所稱之情事。」

但是看到這裡，還是不清楚真正的作法和方向是如何，讓小弟我在看過媒體報導和發言人的澄清後，更摸不著頭腦~~

[ 本帖最後由 陸小芹 於 2013-6-3 12:44 編輯 ]

報告學長,就算是這樣還是狗屁不通.

這不是怎樣規劃細節的問題, 而是整個兵役政策就是一個大錯誤,
會把台灣的國防徹底毀滅的錯誤.

不管媒體怎樣報, 國防部缺乏向長官說不風骨, 缺乏專業素養, 缺乏挺身而出的勇氣, 這些都是事實.

頑固著繼續推動精粹和募兵制, 只會將這錯誤越搞越大, 到頭來還是一批狗官毀了台灣的國防.

就算不是這件事, 也總會是下件事, 事實擺在眼前, 這種辯解實在可笑.

常備部隊的將官員額的確是為了精*案不斷裁編
國安局等機構的將官員額,卻並未減少也真的是可議之處
國安局長也還是等同上將編階,真的是該好好檢討一番了
海巡署亦同,都是可以檢討的地方,這些單位占了將官員額卻不動如山

現任三軍統帥!國軍作戰任務變成救災主力,為了一個消耗國防預算的政見
台灣爾後將無軍隊可守,憑藉著4個月的軍訓役,作為後備主力的想法
只有"天真"二字形容,外島都變成加薪才有人要去的軍人,這還能稱軍人嗎???

最基本的，國軍設置的目的為何
要達成國軍目標該有多少的員額，多少的單位
應該都是要先想好再規劃吧
要精實也可，但是要能達成防衛國家的任務才行吧
畢竟，人是軍隊最基本的組成單位
人口成長的變化，科技進步都會影響人員編制需求
而不是先想要砍人，才發現人不夠來擔負這些職缺要從哪生人
反而付出比原本更多的成本但是卻達不到應有效果~