中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.
: ^. p- C0 L7 A$ ]8 y) |. e& I3 S$ |7 h( q  Q
但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。
. r+ Y6 \9 K) P4 v/ A' O  X& z: C
1 V# n6 `8 a1 R5 M* [: j國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部) K* j$ `! g' v% C1 i& F, c5 W
其實是早晚的事* N% \* H/ Z2 S
因面對崛起的中國大陸
# A* e: H0 ?# A0 x台灣如按比例發展軍事武裝部隊
( Z) G8 E1 ^9 u+ Y, F* u. E8 `5 f不用他打你
$ d9 X# ~+ d/ [% ~; f" g# z你就已經被國防預算拖垮了4 ~6 K6 z- M: G0 F
所以國軍要發展不對稱武力
3 M0 s1 a) f0 \0 a& N3 x: S$ U2 x( {事實上已是無可選擇的唯一選項
* ]1 v! u; p6 G! h3 v+ {* f雖然核武受到國際列強之干擾
$ ^9 t* r0 H$ s- A" I8 f' H' E不容易發展- s1 |6 s2 c# [" \* o6 m5 c
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就5 p1 h- A9 J# N, C4 O
如雄風二E巡弋飛彈1 k1 h& N9 Y2 ?8 Y8 ~
為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
( U# A3 F5 W9 e# Z0 a/ v8 I於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,
0 ?7 N! J' f. i成功精準命中設定500公里外目標,
( F2 j& Q: r& v- t+ u" Z四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內+ u& B) X$ ]. A0 y& w7 v
目前射程公開說法為600公里,
# `7 q7 I, x9 u; P# o- M1 i1 R並以1200公里為目標增加射程距離。
# \# b. N4 s% _" B其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。: m# C" V- O/ g" ~  f
可對中國的東南沿海目標造成威脅。
1 n; D7 ^4 c% p主要威脅目標為第一線城市3 K+ N6 N. J9 ]) N
香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等+ i% S/ _; Z. i: {6 L
涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
" A. m  @; `& ?, f* I$ @  F7 Z, t9 A這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
" _: @. Y5 {: C; [; f7 s9 w發展不對稱武力
9 [7 A$ N4 W6 u- w4 E5 q讓敵人知道要發動戰爭
& t/ p6 n/ S0 b1 `2 o會付出不可預計之傷害/ D9 R0 ?  a( `8 k- d
達到以戰止戰的境界
  l( a2 i+ t4 c+ }& q一定是台灣要走的方向
. i) ^' |+ Q8 L! b. T% D所以有一天三軍司令部被裁
" Y/ k4 l+ B" M也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。' _- b& k8 d# g0 l4 f+ w* V
在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校% U3 O. z% d) G* p- e3 B
先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校
8 L# q% D: [! ~2 U. ~陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校( }  X: [0 O( E3 f  r
不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益
9 N3 x2 y/ y% M; I1 e* K! [3 u! Q& R
裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用! }" H1 Y8 F/ J9 N1 I& p( Q
將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了( G, x3 p4 h3 i$ T1 g, j! q
反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有3 K0 z2 ^  Q1 m! y: |
不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的
$ L2 ]2 E$ v  n2 G7 D' t! |  C- E* ^% t  q4 X/ v4 u" S2 d& y
新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了+ D7 _: X8 [! }3 O& s& K  t; E
裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
2 {( R$ C8 `" J8 y; Y- C* C, E募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已) d) i. k9 ~) B
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費
2 b8 U( Z: J, y% l% Y- B+ s# Y國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,, |* ^3 a7 o3 v( B2 r& {/ }
7 }6 T% M/ g; D' ~* h
如果採BOT,9 V4 D8 }$ t0 _  s6 Q
土地租給財團使用,50年後收回使用權,5 ]. O3 c. ?8 l$ |2 S
這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,
$ O$ \3 B. p" r8 o& c- s/ r0 k
) m- ?( F' s  @4 Z& k% @但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 19:50 , Processed in 0.026195 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005