中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.
8 s/ n  f! s" a
" a" @! T, j5 o7 |% Z; @但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。
& N$ c+ }; z' M+ z3 F4 A7 l5 ~4 |7 Z9 _1 d7 q
國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部4 q( f& F  r% m- e. v) y
其實是早晚的事
! m" {# |  u# u) ?' K因面對崛起的中國大陸
" `9 l/ N) f1 f: y台灣如按比例發展軍事武裝部隊3 n  _$ f. w/ c" d& F% Y3 y3 a+ a
不用他打你0 C* W  Z! o7 X" p
你就已經被國防預算拖垮了
( o! T; @( {2 Z  L8 O8 F7 f所以國軍要發展不對稱武力. p0 e' C! c0 Q; ^% _2 S
事實上已是無可選擇的唯一選項* l/ a" w; \% B3 V/ L! Z1 ?( n
雖然核武受到國際列強之干擾
1 L5 T$ n( p7 ^0 D8 i2 I( N3 T不容易發展) z8 ^1 M9 i# Y0 q* E$ y
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就, |4 }: g3 j) A) u/ D: b
如雄風二E巡弋飛彈7 \$ n; a6 r$ i% W( Z, m- o
為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。. q8 o/ j2 q( A0 m/ B! `9 Q; K) X
於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,
5 `9 v* L, o- v* E+ `0 _成功精準命中設定500公里外目標,  H  U$ ]+ y4 ^. a
四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
7 l5 g: g8 r4 u# R, v' h目前射程公開說法為600公里,
; }2 y* d) t% O# _1 n" i並以1200公里為目標增加射程距離。
& X: q% c( x) Y  w, }其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。( p8 E+ U; K+ I3 x
可對中國的東南沿海目標造成威脅。
+ i3 L- E0 |* e, z3 H& b) O) y3 r主要威脅目標為第一線城市
7 E5 t  L7 }/ q5 }香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等
" _2 a: l' Z' z* o  C) b# Y涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
) D% f- G; b3 e這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
3 R- y7 o& l9 K# g4 h6 z發展不對稱武力4 B; U0 ]( Y( y) p, ?4 ?
讓敵人知道要發動戰爭
; O+ K. q1 [9 ?$ A: d* m會付出不可預計之傷害
4 x/ @3 s' z4 g) Q達到以戰止戰的境界
/ G3 M( K6 {% N$ y一定是台灣要走的方向3 ^. u, O: Y# r1 r
所以有一天三軍司令部被裁
9 |& e2 \2 @: f  R: ?9 I也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。4 W9 f7 {7 J+ v+ v) \
在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校
1 M& K$ e. q" P4 R6 T先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校% W% p4 o7 `# F! B! j* {- l/ p6 q
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校/ d; {0 I; @  y& }+ A
不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益8 T7 t9 G5 r" ?. i# i& n

3 `2 Z5 T6 }( _  d7 L4 x- ]* o% P裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用
$ S0 J% O0 t: ^9 \/ P) ^7 Y將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了
; L+ k" c! p( [2 [% `反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有) H. O) N* D" `! Q
不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的/ y' h' k: \0 ?8 o$ f, Q& _

* m. w' S( Q4 l8 X& s) s$ X5 t, V" L新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
! k  q' ~- M0 Z2 M; ^9 ]  M; o裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
# q# i, ~$ f. J/ F& n募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已8 y  E8 B5 t: j1 ?# ~. G) H: U
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費# {) P, b4 C$ @( ?2 r, H1 t2 ?
國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,! W/ `. x& o) n3 n$ D

; }0 l3 _( v% e* D: t' |如果採BOT,! x" @5 X0 A' m" m8 I3 Q
土地租給財團使用,50年後收回使用權,
" C6 M4 _7 H4 ?$ v" O. T這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,. w0 d6 P) O9 k, z

! X2 C3 I8 V# j但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-12 14:54 , Processed in 0.054796 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005