中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.
$ M* i4 |5 i2 M: G' W
% H$ l" X. i; x7 D* T  `8 \但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。
7 E+ }. l7 K/ @/ S, C) O2 L3 C0 O
國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部
4 w$ l8 a9 u) C' [7 G其實是早晚的事3 `( t# _% M; g% ?& _
因面對崛起的中國大陸3 Y  I) M1 l- F& Z
台灣如按比例發展軍事武裝部隊
  ?" D' ?% v. A2 K+ e3 R) M1 l% F不用他打你( {8 Z2 v' v# P$ W: r$ p
你就已經被國防預算拖垮了& k7 |/ ^! Z: Q! z7 D; g
所以國軍要發展不對稱武力8 T/ t- b+ |" ^9 b- s+ o4 o
事實上已是無可選擇的唯一選項6 w4 t% h  ^* q# R: U  \0 x
雖然核武受到國際列強之干擾1 I+ ]7 z% X; d' k5 J
不容易發展+ v1 m/ R0 z8 E
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就$ n. t8 e6 S" e7 m, w8 ~4 v
如雄風二E巡弋飛彈& `, ?# H' Z; q- H' p$ W- S9 w
為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。  f3 @$ k0 X# ]2 s
於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,; s0 }% G5 S& E. t& Q$ \0 }* X
成功精準命中設定500公里外目標,
- }+ Q; R6 q+ I5 c# Y3 ^7 B. e四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
3 l, R7 y% I: K; N目前射程公開說法為600公里,
# N& r- y5 {) m% O並以1200公里為目標增加射程距離。; t  q4 Y) z* U* u
其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。# _, g% w0 X& C3 \6 s, X, H1 w
可對中國的東南沿海目標造成威脅。4 p5 U0 ]: g) ?+ n* v
主要威脅目標為第一線城市4 p6 {# s$ k$ X: H5 Y7 D
香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等
/ j8 I+ b# Y% P, ?5 U- j2 D涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
5 c6 B* J5 e: {3 r7 r6 P3 x5 d- d這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力1 z/ c) V2 Q9 T- n1 Q
發展不對稱武力
5 f  V0 z6 E/ I( j3 a2 {% X4 \讓敵人知道要發動戰爭
) \- q7 E# Y+ t7 P1 X4 O' g會付出不可預計之傷害
" d; \: K- v$ Z; p- k( M" H. Q達到以戰止戰的境界2 P6 u  |* b, V  r+ m
一定是台灣要走的方向" _, h! K4 S) I2 U/ d
所以有一天三軍司令部被裁
4 J, v* I& Y1 e% v# S也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。
7 e" O5 M  `; j在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校
2 I) G! M( |* W. t先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校' b" x5 A2 D1 w. S0 I/ j) x
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校- A% d9 c- d$ D. K- @) [* M0 P
不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益
7 \; g+ g& G& s7 Z7 b. s$ [* U9 [) N. G+ o6 F
裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用. N* B/ q, S; U8 P) z
將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了, q/ A( r: p  C
反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有/ z* `  V- f8 N9 j  P
不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的: \5 U1 {; k7 ?) y* k
6 e  O2 l: }3 {9 X
新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
; [7 C+ \+ e1 A5 T; g& w( ^0 v8 L裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
  P; B+ [- Z  v& u0 {募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已+ @( |4 C3 V6 U' q( g
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費6 H$ c' \! J& ^5 B" z6 T* [; a4 k# B
國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,% L; Y7 H$ \6 z3 m) `

5 L/ X$ d7 ]; R  I  e# p* p如果採BOT,
8 n3 H1 h  b- f: l& ^( U土地租給財團使用,50年後收回使用權,4 D3 G/ w3 W# M4 _- Q0 L) p2 U
這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,% `5 Q4 @& u; h! n

$ t  L; h3 _# Q% P但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 09:39 , Processed in 0.027237 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005