寧靜革命

我今天在一個部落格看到一篇文章我覺得很有道理
他徹底寫出台灣現在的亂象,我支持他的理念.特地轉貼文章給各位學長看.

http://tw.myblog.yahoo.com/metalf16/寧靜革命

台灣的文化與文明，我對台灣的期望與期待
我的父母親都是杭州人。1948年4月21日我出生在南京家裡，由產婆接生。
1949年4月抵達台北。小學畢業於台北空軍子弟小學。
初中、高中畢業於台北成功中學。
大學畢業於台大醫科。當飛彈營醫官一年，是我的兵役。
在榮總核子醫學部做住院醫師4年。完成台灣所有的養成教育，時年1978年6月，我30歲。
在那個年代，假如你還想更上一層樓，下一步就是去美國。
自然我就去了紐約，進入紐約州立大學醫學院醫院做外科住院醫師，一共6年。1984年6月畢業。
我與我的女友美惠1979年10月20日在紐約完婚，女兒曉蕾生於1980年11月，兒子曉寧生於1984年5月。
家在紐約，就在紐約工作、教育孩子直到2011年11月14日。
那天中午在紐約，我和美惠兩人高高興興的上飛機，期待回台灣渡假，我們已經離開我們的故鄉33年，我們就要回到我們成長的故里，多麼的期待，多麼的快樂！
飛機飛啊，飛的，飛到日本大阪。我們必須下飛機過境，我們走下飛機。
不對，我告訴美惠，我的右手右腳沒有力量，只能緩慢移動。
隨即服務員推來輪椅，我開始坐輪椅。
我自始沒有感覺到不同，只是慢慢的右腳右手失去了運動的能力。
最後到達台北，右手右腳沒有力氣，還可以動。立刻去新光醫院，因為同學王大鈞在新光可以幫忙我。
因為大鈞，進急診處，掛號、接納、檢查、治療、住院一氣呵成。
從此我是中風病患，右半身不遂，躺在新光病房。每天面對的就是一個電視機。
我開始學習台灣文化。現在台灣電視有超過100個頻道，每天我就對這電視看來看去，轉來轉去重新學習台灣文化，畢竟33年的文化差距太大。
我每天對這電視，一個星期我就神經錯亂，我過去63年的價值體系崩潰，因為這個電視節目沒有是非黑白，可以胡說八道。
我開始自言自語，跟電視辯論，立刻精神科會診：診斷急性精神病，處方：不准看電視，吃鎮定劑。
這鎮定劑一吃，所有復健成果泡湯，我昏昏欲睡。也無法復健。
這時根據規定必須轉院，就轉去陽明醫院復健。
轉院去陽明以後，絕對不敢看台灣的電視。每個人都說台灣電視是娛樂，因為台灣自由了，電視愛怎麼講就怎麼講，他有自由，胡說八道不負責。
每個人都笑我這個土包子，居然還相信電視，還會看出一個神經錯亂。
我真的非常單純，我平常很少看電視，我沒有看過台灣這種電視如此亂七八糟，假如你當真你一定發瘋，我來舉例，台灣人覺得我是大驚小怪。
第一，我們的立法院長，不管立法院的秩序。我們的立法委員在立法院胡扯、霸佔主席台，立法院就不用開會。大家立法委員照常領薪水。還理直氣壯，都是馬英九的錯！
第二，我們都對，假如有錯誤，一定是無能的官員，一定要有人負責任，有人下台！有人下台就解除了民憤，事情就過去了。
第三，我們什麼都要抗爭，我們要讓馬政府聽到人民的聲音，知道人民的痛苦。好好為人民做事。多發幾個月的獎金，讓大家有錢過日子。
第四，我們是人民，被壓迫的老百姓，因為決策錯誤，所以日子越來越難過。過不下去了，政府要負責任。電視上的專家講來講去，這麼簡單可以處理的問題，偏偏政府不做！
我看電視看來看去，問題越來越大，眾說紛紜，根本無解！你當真，你發瘋。
唯一的辦法就像90%的台灣人沉默，漠不關心。這就是台灣文化，見怪不怪，我們可以容忍。因為我們有自由。
這個台灣文化住在台灣的人已經習慣了，我離開台灣30多年，必須要10個月才習慣，學習麻木，自己管自己。不要管別人的言論。
老實說，我不喜歡這種文化。因為是非不分，黑白不明，不是好事。
國家需要有是非黑白。那天在電視上看到學生在立法院罵教育部長，檢討現行制度，問題有夠大。
40年前，我也是學生領袖，那個時代，我們乖乖的做道德重整：誠實、純潔、無私、仁愛。
一個指頭指別人，三個指頭指自己。我們在要求別人以前先要求自己，這是我們當年的信仰與文化。
這個真理應該是不變的，可是當今的台灣文化，就把這個基本真理刪除了。
沒有這一條真理，難怪台灣亂七八糟，亂到不行。
我們再來一次道德重整運動吧！
總統先生，40多年前何應欽將軍，張群秘書長分別接見我們，當面勉勵我們道德重整的團員要為國家出力，宣揚道德重整。陳立夫先生駕臨我們道德重整本部，勉勵我們所有團員為道德重整出力，為國家出力。當年我們有非常大的使命，因為國之大老支持。今天國之大老在那裡？。
懇請再來一次道德重整運動如何？我來整合。


王緒醫生

我向你呼籲請你支持我的寧靜革命。
我現在發起一場寧靜革命，假如你贊同，你就幫我把這個電郵轉發給你的朋友。越多越好。
假如你反對，就不麻煩你。我們來看看台灣到底還有沒有希望，有沒有公理。
假如50%以上的人認為我是對的，願意幫忙我，起碼我們有了多數，我們有機會創造歷史。
假如大部分人認為我是錯誤，不願意幫助我轉發。我也死了這條心，我知道我太自不量力。

台灣現在需要我們人民自己幫自己。因為沒有人可以幫我們。
我發起自覺運動。這個運動有兩點。
第一，我要求自己有道德，就是我要誠實、純潔、無私、仁愛。
第二點，當我一個指頭指別人要求別人的時候，別忘了有三根指頭指自己。我要先自我要求。
假如你同意這個自律公約，就請你轉發給你所有的朋友，讓大家都來參加。
假如你認為無聊。就不麻煩你。我希望你不嫌麻煩。
這個國家是你的，是我們的。還有我們的下一代。

道德跟思考議題的邏輯能力，還有同理心，至少要有正確認知議題的能力；而民主還是無法免除共同利益與少數私人利益的衝突，
兩者相衝時少數群體究竟是顧全大局還是濫用同情耍無賴（少數不僅不服從多數，還根本不尊重多數），就會考驗這個民主的品質。
如果民主社會是由一些有著仇恨、不能互信、置一己之私於公眾利益之上的族群組成，不僅不會成為高品質的民主，資源與力量
也都只會在內耗中抵銷而無力前進，僵死在原地。

現在越來越覺得民主政治的水平很大一部份取決於公民的水平，權力與資訊相對釋出後，一群能夠分享權力的人才能合作維持政府與社會運作。
可惜的是感覺成功的民主都是相對少數的例子，美國是一群相對高水平且有遠見有理想的人從頭打造的民主國家，沒有歷史包袱；英國則是王權
長年相對弱勢而與貴族妥協，早就有深厚的代議土壤，只要不斷漸進修改就能適應時代。而這兩個例子的文明深層更還有宗教層面的道德支持
（雖然到現代都越來越弱化），有著更深層的是非對錯的堅持。

而許多從威權、集權解放的國家，人民的思想與道德文化都沒有支持高水平民主的條件。看看埃及，兩年多前埃及為了趕走穆巴拉克而舉國歡騰，
現在呢？以為憑空會冒出個彌賽亞把所有問題解決？英國20世紀最有影響力的兩位首相，邱吉爾與柴契爾，他們是所謂「民主」的好榜樣？邱吉爾
甚至公開批評民主是一個很糟糕的制度。

從邏輯就可以推斷，如果所謂的民主只有「少數服從多數」，跟「做對的事情」完全沒有關連；假設一個低水平社會大多數選民缺乏道德、短視近利
而自私，我們可以輕易預估這個民主社會的任何重大公眾決策品質。成功的民主國家如英國、美國，相對而言，他們在做一些需要快刀斬亂麻的正確
長遠決策時，專業與遠見的考量相對壓過少數的自私自利（有時包括所謂的「弱勢」）。一個偉大長遠的決策，往往不是一個議會用「民主」方式
討價還價出來的。

之前在英國唸書，語言學校老師就說「民主不是萬靈丹」（主要是說給中國大陸的同學聽的）。

很可惜現在是資訊爆炸的時代，片面的資訊與情緒總是第一時間氾濫在網路社群之中，經濟情況又普遍不佳，連老牌民主國家的公民都日益浮躁，何況是不成熟的民主國家？
Mark Twin在他的時代都抱怨「最糟的情況不是無知，而是知道太多實際上不是那樣的事情」，那他應該來21世紀看看。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-7-10 15:15 編輯 ]

非常支持這位作者的論點！這也正是我心中的想法。每ㄧ個國民都能有自省自愛的情操國家才有希望！凡事都要求政府、社會大眾出力出錢；自己應挑的擔子丟給別人，天王老子下凡也難治理！舉例說明：有許多人好吃懶做以經年累月找不到工作變低收入戶要求政府補助，然後以找不到好工作為由〝借酒消愁〞因而酒駕受罰，所以千錯萬錯都是政府的錯！現在所有偏鄉的孩子因為〝家境不好〞所以放暑假照樣要回學校吃營養午餐；但個個都有三C產品；如今還要求說家長們因為ㄧ早就要到田間務農，沒空給孩子們準備早餐，所以連早餐也要政府負責！請問這些貪得無厭的人！你們的父母當初是如何把你們養大的！？藍嶼受颱風侵襲政府民間團體提供物資救援，當地人鄉長民代以次異口同聲：錢來就好！物資就免了吧！只敘述事實是非曲直各位先進自由心證。

[ 本帖最後由 155262 於 2013-7-10 15:29 編輯 ]

有位做空調的友人，手下有位師傅兒子不久前從海軍陸戰隊烏坵守備大隊退伍，跟著老子來做工，啥事都不會在工地非但不肯學還摸魚打混；朋友礙於情面心中雖然極為不滿──他小哥ㄧ天下來便當飲料沒少吃少喝，啥事卻都沒做還是給ㄧ千五百元工錢。錢這麼輕鬆好賺這位小哥還嫌累！沒多就就不幹了，我朋友總算也鬆了ㄧ口氣！最好笑的是他老母還天真的想過個ㄧ年半載的就要讓他自己出來做當老闆呢！也不想想自己老公做了大半輩子還在捧別人飯碗！愛之適所以害之！國家、社會、父母，對下一代的膩愛，造就出現今光怪陸離年輕人不負責任卻成天吵著要糖吃的變態現狀。

[ 本帖最後由 155262 於 2013-7-10 15:52 編輯 ]