為李司令抱不平

在昨日08/09的聯合晚報率先爆出陸軍司令李翔宙將軍請辭，國防部先是否認，而後被逼得不得不召開記者會說明李司令是向部長申請退伍，而非向總統請辭。當晚的政論節目一面倒的批判宙哥此舉是要官位，甚至還有人說是逼宮、兵變！？

有沒有搞錯啊？宙哥都已經打報告退伍，退伍就跟您我一樣，回歸老百姓身分。就是擺明什麼都不要，還跟要官位什麼的扯得上關係？

事實上，洪案發展至今，已由軍方內部的行政調查。進入了軍法偵辦，甚至司法偵辦。對陸軍而言，可以說是完成一個階段，剩下的只是配合審判結果，做出後續的人事調動，以及缺失改進（例如：禁閉室硬體改善、戒護人員資格與訓練、禁閉流程改進等）。
洪員告別式前的追晉，乃至頒發旌忠狀，係以撫慰喪家的出發點來規劃。可惜因為協調不夠完善，造成喪家說出資源回收的氣話。或許我們會認為洪員何德何能可以獲頒旌忠狀？但洪員死在軍中，又因一連串的不合程序的禁閉作業、操練失當、醫療缺失等，陸軍責無旁貸的需要負上一定的責任。

旌忠狀的頒發流程，一定會呈報國防部，不是陸軍想頒就頒，這是有一定的程序。但在旌忠狀引起風暴時，國防部馬上撇清關係，所有的責任都推給陸軍，國防部的領導統御何在？
此外，馬總統亦在黨內的中常會大斥國軍，認為他都不知情，害他被罵得那麼慘。最高領導人的格局何在，關鍵時刻會拉戰友一把？還是推戰友一把？由此可見一般！

或許李司令因此而萌生不如歸去之感？
陸軍出了那麼大的狀況，或許大多數的人會覺得怎麼那麼倒楣？發生在我身上的想法？
多數人甚至會想用大事化小，能蓋就蓋的方式處理。從電視上看到宙哥親訪喪家那麼多次，經詢問現役友人證實，宙哥去了12次之多。
此外遇到出大包，大多數的主官會翻桌，但宙哥卻是每晚和幕僚開會，看如何改善缺失，以及鼓舞部隊士氣。
如此親力親為，低調默默做的好長官，怎是那些為了幾萬塊上電視瞎掰亂扯，出賣自己靈魂的名嘴所瞎說的那樣？

李司令在我憲兵任內幹司令的時候，最有名的莫過於去花蓮站衛兵的故事。
當時李司令看到媒體批判空軍基地的憲兵營站哨吹電扇，隔日變低調親赴花蓮，連主任、侍從官都被放鳥。駕駛也在臺北車站打發回去，宙哥低調自己買票坐車殺到花蓮，且刻意不走大門，避免驚動空軍少將聯隊長。宙哥到了側門之後，表明他的身份後，請衛兵通報營長一人，不准通報其他人。到了營長室，請營長準備一套甲種服和裝備，阿兵哥穿什麼，宙哥就穿什麼。並在烈日下，站足一般哨，以親身示範不用電扇也能站哨。宙哥以親身示範，讓官兵自發性的撤電扇，而非傳統軍事命令的方式，強硬要求撤電扇，更避免了下命令撤電扇干預空軍聯隊長所屬的部隊。

小弟有幸親自問宙哥這段密辛，問當時站哨時，心裡在想什麼？
宙哥表示他的年紀和體力不比當年，很怕在烈日下站不完這班哨。兩個小時的時間，腦海裡想著入伍到現在的林林總總，以及如何能夠鼓舞我的部隊。
日前曾有某補習班的林姓老師帶小朋友到小弟漆彈場玩，恰巧林老師是當時宙哥的駕駛兵，後轉任憲令部司辦室文書行政。司令站完衛兵的隔兩天退伍，從宙哥手中接過退伍令的同時，問宙哥臉上怎會有忠貞帶？司令笑笑的密而不宣。

在我憲兵建軍史上，那個司令有穿甲種服、戴勤務盔、穿防彈背心、手拿步槍站哨體驗弟兄們的辛苦？而且是以身教讓官兵自覺撤電扇！
光這個舉動，就很值得前憲後憲感動，更不要說宙哥曬出忠貞帶！

PS.宙哥說不站大門口的原因，是不想驚動空軍，不想被拍照說是作秀，更怕太久沒站哨忘記怎麼盤查檢查！

如此認真勤快，親力親為，無時無刻不想著唸著如何鼓舞我的部隊？如何讓我的弟兄更好？
低調做事不做秀的好長官，實屬難得。

從洪案發展至今，已非部隊內部管理的問題。已升級成政治問題，惡意栽贓的派系鬥爭問題。以及外力是否學習到類似的手法操作，就能讓我們的民心士氣瓦解？社會動蕩？國防部與政府的領導威信受創及危機處理嚴重不及格。

洪案發展至今，隨著司法偵辦及如塔為安。雖未完結，但暫告一段落，並進入新的階段。
除了希望國軍能痛定思痛外，更為我們的前司令抱不平啊！

一個優秀的部隊，要有如鐵、如父、如母的領導人帶領。在雅虎刊出宙哥打報告要退伍的消息，底下的回應很多都是認為沒有必要，更有人說宙哥是一位愛兵、知兵的將領。
國防部的記者會，真的是讓人看破手腳。由現役友人處得知，宙哥在事發到後期去洪家處理的點滴。而且他更是每天下午一定會開會，研議如何處理，如何讓事件能夠更為完善，更是不斷的鼓勵部隊，這只是一個過程，過去之後依舊要挺直腰桿捍衛台海安全與國家安定。
一位將領要培育很不容易，優秀的將領更是我國軍亟需的人才。當現役友人說出宙哥如何鼓勵官校，讓他們取回睽違六七年的橄欖球冠軍以及積極規劃如何讓準軍官們在畢業的前半年，以各種不同方式培育接軌的作法，我只能豎起大拇指，一方面慶幸國軍有此積極的幹部，但是另外一方面更擔憂，他的前瞻會引起部隊有心人士的不滿。
不管宙哥日後走或留，個人沒意見。走，海闊天空任意翱翔。留，部隊要改過以往，就由現在開始。

原帖由 MP269C570T 於 2013-8-10 16:09 發表
從洪案發展至今，已非部隊內部管理的問題。已升級成政治問題，惡意栽贓的派系鬥爭問題。以及外力是否學習到類似的手法操作，就能讓我們的民心士氣瓦解？社會動蕩？國防部與政府的領導威信受創及危機處理嚴重不及格。


洪案發展至今，隨著司法偵辦及如塔為安。雖未完結，但暫告一段落，並進入新的階段。
除了希望國軍能痛定思痛外，更為我們的前司令抱不平啊！ ...

學長所言甚是。若果今天媒體盛傳嚴部長曾對李司令打報告退伍時曾講過類似"很好啊！我還在煩惱將領的位置要怎麼安排"等語，則嚴部長領導下的國軍能有何嶄新氣象，實令人存疑！本文多麼希望那些都只是謠傳，然未見忠良敦厚的李司令將前述不利長官之傳言予以駁斥與澄清，足見宙哥內心的委屈與傷痛；先前在論壇其他主題回覆中曾提及親身經歷某營級幹部多次當著全連弟兄面前羞辱斥責我所敬愛的連長、而身為值星官的我們排長幹部見狀只能下令＂第*連聽我口令，向後轉！"乙節，部分學長深表懷疑，而對於吾兄(指連長)私下流下男兒淚、退伍後三十五歲青壯年即英年早逝，有認為其抗壓性不足、個人體質不佳等云云，唉，今李前憲兵司令以三星上將軍種主官崇隆之身分，若真仍遭此羞辱"言語霸凌＂，則國軍恐當面臨脫胎換骨之改革，否則難竟其功。嗚呼哀哉！
PS.細心的學長應可從媒體上頭觀察李司令雖僅61歲、卻似有70歲老人之步履，背微駝且步履踽踽，此與其任我憲兵司令時之英挺差距頗大，洵與其長年枵腹從公、宵衣旰食、戮力奉獻而操勞過度有絕大關係。

[ 本帖最後由 auditorkimo 於 2013-8-10 20:31 編輯 ]

記得幾年前，到憲兵司令部拜訪李司令時，曾問他名片上的司令電話及信箱真的有用嗎？他曾親口說，如果因為他而能救一些官兵，他就會盡力去做。而這段話，之前在媒體上就曾經出現過。當時小弟心想，第一次聽到有司令是這樣宅心仁厚替官兵著想。所以，相信最近陸軍發生洪案，李司令心裡一定很不好受。不管以下那些報導是否屬實，今日李司令的求去，損失最大的絕對不只是陸軍，而是整個國軍。

【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2009.05.26 02:56 pm

國防大學副校長李翔宙即將在端午節假期後接任憲兵司令，李翔宙在軍中是位平實沒有爭議的將領，在澎湖駐防期間，非常重視基層官兵福祉，每天查看部隊長信箱，親自查閱基層官兵反映的事項與建議。李翔宙責任心重，主管電展室期間，發生軍官洩密案，一直讓李翔宙十分自責。

民進黨執政期間，憲兵司令部司令政治色彩都十分明顯，讓原本是軍中標竿的憲兵部隊，變成是挺扁部隊，引發很大爭議，也種下日後，國民黨立委主張裁併憲兵的遠因。

李翔宙是李登輝前總統的侍衛室主任出身，與前幾任憲兵司令不同，政治爭議色彩很少，唯一引發外界注意的是，他在電展室任主官期間，曾經發生軍官洩密案，讓他耿耿於懷。李作風平易近人，駐防澎湖期間，經常親身參與宗教團體為官兵進行心理輔導的活動，沒有官架子，澎湖地方都很肯定李的為人。

李翔宙很關心基層官兵的福利，官兵投訴部隊長信箱，他每天都會查看，親自閱讀這些基層官兵反映的建議，他曾向幕僚指示，如果因為他的重視，可以救一些官兵，他就會去做。

出處: 升任憲兵司令 李翔宙平實少爭議 - 審判審檢警調 - udn城市 http://city.udn.com/54532/3453942#ixzz2bYfRXFZf

李翔宙 明日之星一夕翻黑
2013年08月10日   
李翔宙原本是被看好的明日之星，不僅可能高升參謀總長，甚至有機會接任國防部長，但因為洪仲丘案，不僅陸軍內部對他多所牽制，還遭海軍與空軍聯手打壓，李自知在軍方已難翻身，不如求去。

李翔宙仕途起起伏伏，李登輝總統任內升他當總統府副侍衛長，之後好不容易接任陸軍澎湖防衛指揮部指揮官，卻又被冷凍。馬英九總統上任後，李被調到國防大學擔任副校長，外界認為他會在任內退伍，馬居然在2009年發布李出任憲兵司令，而司令任內，李還到花蓮空軍基地體驗夏天憲兵站哨痛苦，返回司令部後即要求更改站哨規定，也因此，馬在他即將退伍前晉升他為上將，2年前接任陸軍司令，顯見有意栽培。

沒班底飽受委曲
也因為與陸軍較無淵源，李翔宙根本沒有班底，陸軍司令任內要提拔一個上校升少將，都必須要國防部長高華柱點頭才算數，因此許多上校及少、中將層級的人，不太甩李翔宙，所以洪仲丘案發生初期，陸軍六軍團調查報告就跳過李翔宙，直接送到國防部，李只能把委曲往肚裡吞。
據了解，楊念祖接部長後曾對李直言，考量社會觀感，陸軍司令一職一定要動，等馬總統出訪返國後，將會宣布李出任國防大學校長。可惜楊只當了6天短命部長，李在不見容於嚴明部長的情況下，也只能黯然離去。記者王華、何哲欣

引自：http://www.appledaily.com.tw/app ... 5%E7%BF%BB%E9%BB%91

再來看看我們的國防部，本來對國防部並沒有特別的感想，也不會想批評什麼，但是最近一個被論壇踢出去的會員（http://www.rocmp.org/space.php?action=viewpro&uid=19223）又再度上版面（參閱：http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=30241），而在這之前，論壇曾有學長好心提醒國防部該員的荒唐行徑，沒想到國防部當耳邊風，還再度用他來當宣傳，看了真是傻眼。

2012年發生的事：
三軍儀隊操槍 黎明院生耍掃把
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/26/today-north15.htm

事件見報後，論壇學長即立刻好心告知國防部。
老皮在論壇的荒誕行徑




以及他在自己部落格的獨特發言






上述這都還不含他對論壇的學姐出言不遜及跟學長私下要東西，還有他在自己個人空間說自己是共產黨等言論。

結果一年後，我們的國防部.....

http://mna.gpwb.gov.tw/IndexDetail.aspx?id=61473

https://www.facebook.com/media/s ... 50715498&type=3

由此可推知，我們的國防部相當的Bumbler，而且常常自己打臉。就連堂堂一個陸軍上將司令報退，一開始還稱絕無此事，既然無此事，還慰留什麼呢？一個政府單位瞎成這樣，還想推動有志青年入伍？
http://www.appledaily.com.tw/app ... 2%E7%94%B3%E9%80%80

如果我是李司令，那一張辭職書（兩張吧，一張送總統府，一張送國防部）一定是無比的沉重，但以我們知道的李司令，大家敬愛的李司令，那樣的沉重，絕對不是官位，名聲，權力，或是日後發展的問題。更不是洪案的後續問題。

是一個個人操守和原則，以及國家厚恩如何報答，這樣的高層次的取捨問題。

說來馬英九和國防部那群鯊魚實在可惡。軍中的慣例，陸軍應該接任參謀總長。即使這不是萬年不變的規則，但是打破這規則，絕對不是洪案一案就足夠的。李司令就眾人所知，絕不是到處求官的人，為何故？因為他努力任事，知道努力會有代價。國家也當要有健全的制度，讓所有（不只軍官）公務員知道只要努力就有代價，升遷都會按照規定，不會有莫名奇妙的處置。既然有了和傳統慣例不同的處置，以陸軍司令的高度，這不只是對他的努力成績的否定，更是對他的個人人格的汙辱。這樣草率的決策，其實和廢除軍法系統一樣，顧前不顧後，其粗糙和輕率，令人藐視的從鼻孔裡哼了好幾聲。李司令是一個鐵錚錚的漢子，不像某些打死不知羞恥的狗官。這樣的汙辱還不求去，就是韓信也沒有這種度量吧。

可是我們認識的李司令必然也有這種掙扎，就是國家，國軍，台灣的未來。放眼望去國軍到底還有什麼希望，國防部十幾年來的倒行逆施，已經都快爛到根了。李司令不只是行事合宜而且低調，更重要的是他有一腔的熱血和抱負，要為國家做點事情。好不容易等到快要可以做到可以真正改革些什麼的位置，在塵埃底定前，是否要掛冠求去？走，是保留了自己的風骨，可是這一走，所有抱負和熱血將會化為長夜空嘆。更重要的，國人也許早就鬆懈，對於軍隊那種苟且和過於鬆散的想法，這正是敵人有可趁之機的危急存亡之秋。李司令若知道自己有力挽狂瀾的能力，有振衰起敝的機會，是不是要把個人的氣節放在一旁，任人毀侮，為國擔負謗議，因為國事優先，當仁不讓，才是國家培養他的厚恩，他所應該報答的方法？

兩者都是一個思維。站在我的角度，我也不知道人該怎樣取捨。但是我覺得不如歸去。豈不聞豫讓國士眾人之說，待之如國士則得其效死；待之如眾人則得亦如眾人。李司令其實不必太掙扎，今天站在一個理字上，絕對是國家有虧，領導人無德，那也不必戀棧了，放眼國內難道還有更好的領導人，我看也未必。李司令可以韜光養晦，讀遍群書，甚至周遊列國，五年之內，如果台灣還沒被這些政客搞垮，必有大任。

就無大任，何必想不開，我們大家每天輪流陪他泡茶聊天，不亦快哉。

報告長官：宙哥好像腳有受傷過，至少在飛指部的時候被威哥的朋友開車撞過....

這讓我聯想到《史記˙李將軍列傳》：「桃李不言，下自成蹊。」比喻為人真誠篤實，自然能感召人心。二千年前太史公如此贊揚李將軍，如今我們的李司令也是以他真誠和高尚的品格贏得人們的崇敬。

這次所謂正義力量，沒動作前就打定主意，要用參謀總長接任這時機來大搞。

也不能否定這些運動者是有眼光...

不過報導嚴明冷言說好這個新聞我是不相信的，能做到那位置嘴巴都管不緊？就算有心要排斥，也不是用這種方法，以後藉洪案檢討方便又理直。

國防部一億國賠，自由獨家優先；嚴明冷語，東森獨家優先。有趣。

再觀察一下吧？就像以下這則新聞，張友驊講得跟真的...可是去掀楊念祖的是管碧玲啊！管不是軍系立委吧？

http://www.ettoday.net/news/20130807/252738.htm

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-11 18:45 編輯 ]

李翔宙從飛指部至陸總，說他好的兵多，人是真的很不錯了

中天江中博說國防部將領要名嘴多多攻擊李翔宙，張友驊更直指嚴明就是黑手,國防部為何不敢告張友驊?答案大家都心知肚明了吧

[ 本帖最後由 900367 於 2013-8-13 14:26 編輯 ]

張友驊攻擊李翔宙的發言也不少，何江忠大魔王之名李翔宙早知道也是同節目名作。

張友驊告國防部名單

到近期張才做出一付幫李討公道的樣勢，放毒解毒不都同一人？拉長時間軸繼續觀察比較好，免得被這種不知目的的媒體人操作。

國防部是否提告也是要觀察，以目前社會氛圍，國防部現在不提告也還在合理動向範圍。

[ 本帖最後由 雨非 於 2013-8-13 03:18 編輯 ]