|
這就是我們對軍隊的最終要求。
7 r! R8 d7 j9 B* b* X. W$ [+ `0 w
4 y. k7 y0 o k. k$ N' b這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
# c) M8 T! R3 p
. U& j4 v( R. n5 F一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
' u% T+ M6 |, E8 ~/ T$ K. u6 T4 \
7 P9 S, [8 v# V( l# \一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。& F7 D' d( J& R2 M5 U
0 n0 M( [, x! u% g- s
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。- A( O. f4 `( ]( n) e/ N4 @* Q# I
3 N$ g$ ~) O( C# h8 F書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。9 ?/ g0 l2 S6 n! t
' A/ J" c7 Q4 Z$ d" p* `這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
) y2 T9 R. Z0 `% q$ K
) [; @' O! ], _5 V! C" _裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
7 a( n' K8 e1 p, l- L% Z* k' z0 c: m5 t3 Z" B3 ^% h
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
9 O. {# @& R# D( x0 [ r# b' m8 ?/ I& n9 e
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。: J& p x5 F) B% P9 w
6 F& s( \+ S7 V. _% e8 ~1 W
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。+ n' o- A/ ?5 h( k% }8 q0 T
% D$ K1 j( N) X: i+ F: K J( s知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。8 R7 X8 G9 m, P2 d$ t
1 C6 x) V" {# } a$ O& h5 M1 P海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。7 N* x0 L7 j8 ]: O2 b
x; U R; X. Y0 O* y
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
6 ]- n& {" ?8 s# D4 k( F
9 j1 i2 f# F6 C. g笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
; r$ f1 R7 P/ F* ^4 @3 \7 k8 X" S) B5 D/ o2 P* E; F1 u
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
) m, K& _4 M: P. H9 B* u
1 S. M( G$ ]" i! Z講人權？( Z0 q0 S" n' S+ s4 U& [ g
1 O- s$ `9 N4 U; e5 J/ W. l
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。% G ~# ~% b5 i- ^! i7 l
3 o6 P" q' z8 h; d1 b
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
8 e6 j: f( z6 k7 b' C4 n! j2 {7 S6 R
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
# W( v& ?" _/ V2 S- n( ^3 g+ f5 b+ n/ O6 O6 n5 z! t
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。( S! R+ z, w) V4 U! r2 Q0 a
4 S A! Z9 |' _& e" \還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
# k/ Z/ c; S- m; G( H. Q( i' {: \$ ^0 b3 Y
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
4 c1 p1 J8 i: x& e) d& M) V! F1 r" p" B
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
; ]+ C) _+ u9 U% l1 c2 G' F' O6 Y2 r) W) |" j/ e, ~
朋友們，我們不能只看到眼前。
/ Z- P9 Z( G6 h6 g9 @$ Q8 E& v: w1 H2 p- ]( C8 i) y. ~8 F
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
