|
這就是我們對軍隊的最終要求。4 Z: D% ~9 i9 Q2 D# Z) a1 } B
+ Y7 \& j1 m0 w/ [" y( t這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？9 T3 c! B, h& O! A! t$ l* h0 b
5 t- `" P- s2 x: y% V# T一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
& W% t/ q5 b7 ~5 u3 V
l: |# d" X1 T( f2 H( Y9 q一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
! A+ k; q! ]6 T" _9 z A0 p
( v/ h$ T9 d. a& T$ L& c1 Q6 M; K我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。% d+ E5 B, p5 \0 n- T
- c8 ]8 h$ D, d: O) f; e
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。+ V1 {# {- A. W! f+ j3 ~$ F
& R! i' Y* ]. x% n" C! U+ q* \- p: v
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
' O' c& E5 u% J4 m M* D6 @9 d
( v1 `+ |# j; s& b裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。: K1 S% [6 j7 ]& w# J7 `
5 z( h! e0 H& Z* E) b# x" A, H
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。' S$ I- l- Z2 Y. l: M- o$ Y) J
`! Z/ L1 V! Z( L7 \
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。4 |: z. M9 A: o# ^3 n7 h* f
& w& W; f/ i6 c9 O$ Q他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。$ f" }: @5 h: x1 {
' p8 h* D2 f) f) N- u% h$ ]" L
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。5 c2 e7 U$ ?% @& r8 w
5 r6 B) I& @% A海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。. [5 u! Q8 S) O2 \) N, r
3 R( T! s8 F6 x' V/ e這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
, g8 N" z( b, a' d: o5 n
1 _' I% @/ Z+ `笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
. b$ H5 Y2 V# A( h* u
; _, h* c9 X& R% \" S" B* {軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。( Z' i( A$ L% g7 R. U7 `% Y
6 ~& N2 K- d( q- A9 @講人權？
$ \0 l: @4 h% p/ n1 `& j. @
% P' Q8 P+ a. W Y# z. L沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。6 b. O/ _1 S* w% |/ F
( d( E$ \$ _2 C, Q& |你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。, B1 V* E6 a, R% o. G
2 h; r: p# ~4 V0 T: [" I" x但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
- O3 W4 W; i P2 w; Z, f6 p. t C3 v7 C6 Y
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。" s _. _( r& i- d
6 m2 w* d2 c; B9 b
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。, M, i: V4 z, ]$ Z
6 w4 [& O2 @* S* a
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
5 z# Q! D% ?9 o# u* O- o# j$ i y2 T8 s6 W" m' v
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
9 d* Q; l4 w) m* h' J$ F5 ~0 P) [' U2 h0 a8 f* M7 [) P( E
朋友們，我們不能只看到眼前。
8 m- q Y8 k. }7 X( H$ J& ^+ B; j" C7 @
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
