|
這就是我們對軍隊的最終要求。
2 V/ H4 {; y$ N+ ]" D
6 p/ C# {+ ^5 o1 L+ A @" _! \這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？6 G0 C8 A4 ~/ ~' ~, ]2 F, H* a
( K$ ?) j2 N- t8 w8 i一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。' V; ~9 b' k! n% Q6 f& M7 i
8 e: |, Y/ ^# f- |. A一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。( n. }% h: ~# u/ ~) @
) A2 J( X- u5 G3 Z7 X
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。& i& `0 H3 ~) E6 p# @# C
; z8 t7 V/ G, B' ]
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。/ ]9 O/ e, e& j
2 N# n& z% o* H) g( S5 w& I
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
1 T% n& |- `: r& s9 B& p
. w4 ?; z, v7 F7 u, Q7 o裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。' a; N$ d% j& p7 B! ^9 K1 F3 [
3 v8 `9 R( D% k3 r( m長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
- K8 u- F7 ^9 o# l+ C. T0 F) [/ L
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
1 m7 _/ r- ~/ g1 J% D% `* {; _3 p; } N0 T+ v
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。1 u3 z9 m7 q: N- C' E/ V' M
1 `0 m4 u" ]+ ~' j! D& f# i) O4 r0 J& h
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
+ u. s/ K2 b b$ a, c
: g" ]$ p# Y+ L9 g海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。, m$ g' Y4 K$ z2 r4 I, _+ J: `
$ e4 c! }" F# j6 m' D這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。. |1 ^# p* Y# s, c
& \/ B1 x/ r1 I
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
# ~- x8 h& Y9 _: C
/ l* i$ c: ]9 H8 c軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
. t& _+ I% r! |( {2 f
# x2 E* |/ S8 L+ }! @- K講人權？
v7 ]3 N" b9 T9 x* z" `0 S6 A: V2 }- h# r7 X. W
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
8 h+ b5 S8 o6 ?! g4 i
2 J- s/ V4 C# x9 ~' D4 k* D) G; N/ z你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
. R+ t2 s: @' B/ I9 r, H
2 {8 q5 `9 g; O但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
( T) ]; g4 }: D) A7 |7 e% [! p- q5 H9 R) M
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
\2 ^0 L4 | B7 O8 v. {' B( O( k# z/ b& u
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
; X; k* R, B8 [6 M% b& T, x! l* v9 m: x. O: ]6 H: Z6 j1 T2 g. Q* z
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
- f5 X& p; w9 b4 j6 m
" u2 x- L2 a0 I, K& @7 y% [你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
' [- f0 y1 r, @7 |5 ]2 q3 B: j" D! R W( `
朋友們，我們不能只看到眼前。
; N! Q+ h. \" [* y# Y
3 M. v. k! a8 B/ {6 D* S當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
