|
這就是我們對軍隊的最終要求。' y3 C" D6 T: f+ _. e2 D/ u
9 y \$ A2 }6 x1 x' G
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
, U: M9 |5 q! c n! u$ J$ a* H( {9 e6 _ {
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。% C P( N3 \* i8 u; {3 s( d% A$ A
0 K& A2 i, ~9 g l% X L$ _% u一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
* t" a. j6 x; W) I: @( J
! V+ v' P2 _( C+ S- }我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
: M9 M( ?6 |2 j! w+ L- p o9 E" u6 G& b) w1 o3 @3 J
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
0 R4 w+ }8 F; \ S& A$ M, p$ A+ X4 Q. s l5 @3 ]7 z8 q
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
+ D: B. Y0 g9 d) b7 n) |8 X
$ }3 I5 ]0 V0 J# l裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。% e. i$ U. a5 _. {2 z! `+ }. M
, r- A- z# q. E/ s/ y: m長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。0 `" U" ~3 e: ^+ }
' ^7 ~9 i6 ~) G
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
4 [) m+ q8 S! L4 P* v5 A% \ t- f3 K) v/ k
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。* i, \. e: O0 p3 s8 N$ ~
' R7 a/ Y4 Y- }; K8 g
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
7 a8 X' [9 ^. K0 Y; P/ O* o+ N& S" Q: S g- R6 I* k- P: D6 O/ D
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
{3 S( U/ n/ x7 p" a' V& j% w- D+ V2 o5 m8 F+ `7 o
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
. y4 K, j1 A; i+ ]) \8 l3 L
$ S. v9 Q) ]! ]- T# Z2 e笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
7 p2 u4 R6 |/ [5 _3 _
' C f* F8 v$ ?: E: ^' l軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。3 Y! v' K! H4 i- I! g" [
3 F+ g" l1 i8 t& `講人權？
; z* n, s9 Q* A8 h+ W0 P5 B1 d7 ~& K7 R* Z+ C% n, G8 h
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
& [' e: ~) v, q9 E' U" e7 ~, W% B( q4 [+ g6 U
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
" d6 T! y8 _5 ^9 \9 d+ T% f7 h# w' |+ s" l' V7 o( ?
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。' s' h7 r: l$ L- i9 @
5 P8 y5 C4 }: H8 W/ `" R4 b& l更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
! \1 s7 o; C5 _. m7 P- i4 g. A# @, O% x6 J0 S* S0 V# Q1 D) j( ?
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
% M* f" E$ q& \4 q' @* \+ b3 m+ |6 c# s4 u; q6 Q8 t# i, k
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
5 {! @. w( [* G- [* Y) L& q, B* l: F) H9 \6 V D5 \
你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？: k# T8 T# x$ c
2 e" [( G U* `' H
朋友們，我們不能只看到眼前。
; Q1 h" {. e% s; o9 r
0 \3 H4 a. H& H" q9 M/ w# T當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
