這就是我們對軍隊的最終要求。& e% @" e+ O3 c! g
# B$ b8 ^/ D; T, t4 {8 o0 u3 W這也應該是我們對待他們的根據:因為他們隨時準備好為大家犧牲,所以我們要善待他們,給他們鼓勵和支持,給他們生活的保障和死後的尊榮?還是我們要詆毀他們,剝奪他們的福利,將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視,用群眾的力量去集體的羞辱他們?+ N8 }) I9 z. q& ?
/ ]0 p9 t3 r- j8 e7 Z) B( a
一個社會,且不管以後的結果如何,如果敬軍愛軍,就是一個有道義,有溫情,有遠見和有希望的社會。& \% G: O3 l0 n0 \/ O: m' S
3 f7 T8 C9 O4 C7 O5 K
一個社會如果老是對軍隊詆毀,老是認為軍人浪費了他的稅金,老是存在一種想法認為軍人比較低人一等,還不准子弟去志願從軍,那就是一個忘恩負義,冷酷無情,自以為是的社會。
1 C* v7 W: [. d3 f0 k9 Q0 d* Z! B7 ~- ?" _1 F3 P
我最近在重讀華特勞德(Walter Lord)寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師,但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響,內容多所闕漏,不如讀原文本的暢快。此是題外話。2 Y* B9 g& V$ ?' c0 ]; s* j+ a! A/ l
- n+ d) Q1 Q- A3 e7 c書中講到一個事實,那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊,總共出勤43個架次,全部被擊落,只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人,一發魚雷也沒有命中。事實上,如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機,那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架,一發魚雷也沒命中。 ]8 S! c) v$ M( a
, U/ ~9 C( W: g7 p; d, n, n+ V
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是,剛好碰到難纏的敵人,剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸,剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失,是可以理解的。但在這個戰役中,不是這樣的。
/ Z9 g" y0 q3 C m
) f5 P2 l( |( W2 x8 I5 C/ `裝備上,航艦的魚雷機是TBD,這種飛機又慢,又不好操控。時速不到兩百公里,日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新,速度慢根本打不中,有些擊中還不會引爆,日本航母的艦長可以光用操舵,就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。8 `0 X' A: z3 G1 h4 \+ J8 y
) Z0 G8 P, H- t! w+ n4 R長官命令魚雷機出擊,其實在下命令的那一剎那,就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃,但是也差不多,送去讓敵軍練槍靶。2 t9 n# E4 u2 u: b4 [! i5 {; O
0 [7 Z) b0 }, ?/ ?% f8 ^
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校,帶領的隊員被深刻的敘述,他們士氣高昂,每天飛機保養到毫無瑕疵,武器油料彈藥,甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如,還是抱著「只要有一架還能投雷,就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負,當警報一響,馬上升空出擊。死是意料中事,面對敵人世界最好的戰鬥機和機員,這些魚雷機只能靠運氣。/ V5 j) I+ R6 u3 U5 V0 a6 {
; G7 [, h/ a1 u: Z5 R4 ^' H# R
他們的運氣甚至不算壞,只是也不算好,在公平的情況下,全軍陣亡了。4 B2 \( S1 y) A0 G0 E2 E# y
* [& S) E+ t% J E6 _
知道這段史事的人都記得,魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空,結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機,如入無人之境,幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。; `# S0 {( K4 y: E: F9 Q8 }
7 m: y" w2 C& R: ?$ n4 u海軍將領,飛行大隊長,魚雷機中隊長,誰都知道TBD出去,一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了,他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
7 h& S& L' R: |4 d; ~+ E% G0 c. i6 B6 F$ g6 C1 b$ |' M
這就是軍人。有人會說那是戰爭中,當然會死人。
/ v. B- N7 f. y M7 q
( h2 B! f. y- A5 \笑話,平常沒訓練,會這樣乖乖的聽命令去死,會這樣搶著去死,還懷抱著很大的榮譽嗎?不要告訴我美國是募兵,二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
- b- X; O3 f' F/ M
2 ?5 F1 w3 c& u" i3 B/ j l5 G軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
+ r& r$ ^/ e% `: {- w I& u8 s( W- ~
講人權?- g+ ]2 l' M4 g4 K3 w1 l1 y
9 A% d3 M5 u8 _ `& R/ B; t' s3 |沒有什麼人權比生命權更寶貴的,而軍人就是一個全國人民共同聯手,剝奪其生命權的一種人。
1 w! t7 z; t: X0 C8 {9 M# P) M2 c/ I' x1 i: x" e2 I
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧,他是軍人你不是,所以你不必為他犧牲。% B, m6 e& f; P# B7 I/ @, K! j
( u0 g2 d5 p# M6 i% O
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
+ ~. o* B4 a, I8 I. M- Q# i" N- ~
^: F' d& d6 m3 p5 X更不能扯你自己的後腿。你給他舒適,愉悅,逃避,躲藏∼你主張他可以享樂,可以叛逆,可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞,把軍隊的訓練搞爛,把軍人的尊嚴搞垮,你就是陷國家於危險當中。
4 Z: I" V; U' u" [. N! O
9 V0 o: W1 E& ?( a& b. h( ]' v還講人權,犧牲了軍人的人權(你要他死,不要你自己死),坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣,享受自由的言論,賺錢,逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了,卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
+ w, t% S5 F" l, Y
1 s' e3 Z2 E1 D3 T: I# G不懂不要裝懂,有很多人自以為是慈悲心腸,其實只是小慈小悲,短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練,不維持軍人就是要以死報國的信念,沒事就去挑剔攝氏幾度不操課,或是一點點管教就叫做不當管教,那只會慢慢把國軍越變越弱。0 S0 d% d! U% ~5 |; W# k
( n1 p2 H& y; q x, `你希望國軍越變越弱嗎?當我們被敵人征服,失去我們的身份,喪失我們的生活方式,被迫屈辱在別的旗幟下,這種對全民人權的剝奪,難道是你樂見的嗎?
. B, G. L! Y0 }1 S2 h8 E l9 `! c9 |1 V
L0 W/ g9 |! R朋友們,我們不能只看到眼前。* v/ p! q/ S; o+ d! q! ]
: V; t- P8 C/ Q* G當他們用勇氣和犧牲的決心,隨時準備好去為國捐軀,他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的,就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |