|
這就是我們對軍隊的最終要求。
& G; X4 p8 m' G" b" E- J/ V) e" q' F: [3 J m- r7 X' S5 K
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
2 u: \1 z1 Q# O. M n8 y
$ ?" |" u& {" g& D# i; j T一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。: S7 m; D# L, c; C3 ]' q) B
8 L! u7 p" h( ?4 I& x% R: e* X( `一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
! S' j9 I( M8 @3 } a6 ^& m% q7 z- P' J6 W; G/ v
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。4 s6 o0 {/ f/ V. g- j
4 `* Q7 @5 s$ B b# L書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
) i1 k. w2 T0 o' Q5 |
* d- Z; f [* E& L這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
+ u( M$ s7 H. r7 E# h
5 _. e. B4 f! ?. l裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
8 I6 O; O; Y3 \/ `6 k/ v' d8 y. {
$ M$ }. C+ L7 e$ y. |( | F長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。6 z! P# U' K4 w) i
; z3 _2 ^1 I1 }! _1 P5 C+ ^可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
- z4 D2 C+ I1 P: w2 Y% g* w& H+ s- t9 `, N
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。$ S$ w4 l: D0 @: K8 X. S
: F+ e" y: \/ W9 ?( N* b. ]- A2 z
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。* m+ {0 A Z! z1 z: X# I
+ w) P2 T+ ~! K; N3 j9 G海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。" h2 S. i7 D V7 W1 e8 C% o
/ N3 C! ]9 |0 l% Z- J, d! y
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
& f8 Y* D0 m: x
. U v: |$ _5 L/ L笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
4 x$ }* n7 X+ G8 t1 v, }9 S1 C( X/ k4 Q' M
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
: a( o9 T5 Y( B9 R9 M
' J: \" l% k, m' ?: O3 ^. t講人權？+ J, [8 `9 T( i6 ` t" B
. U, m7 P! j' O& z
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
7 y Q2 f. z. P, R c
y9 I' W" ?$ @! l你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
; d' E$ X6 Z4 y8 e% Q+ a( N; y% N/ x: C8 L. L
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
. l1 p, g$ \8 Y3 q
+ e2 P# ~, i& u A- K8 T, Z, G更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。9 i( B9 b; |! o
, `" P( z+ |$ K1 z5 o$ d3 ?還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。, X& r" [% u1 H, ]5 A7 Z
! f7 K! R1 _ _. s( x
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
" n$ ?5 I$ t) A* O/ h* q' E
8 l' p( M7 f/ d ]+ j你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？. `+ u2 a5 G; E- b. `3 t
# `3 V1 D6 ~/ @1 p7 l# m朋友們，我們不能只看到眼前。- ^& c0 Q( A+ r! l
: `2 V) S* ^2 i6 {
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
