任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
8 u- q, R/ ^4 U9 O+ H近年來比較多了一點
# G' m  L, q, D. w7 h. g  y, f竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

" d2 |) c5 E* p- o# u5 `當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
% `' n" z6 C4 t竟然連現役憲兵也犯案
% y* n7 |! D6 t/ ^0 q. K- o我記得那時有一個營部上士在外面販毒
4 E' m: E  n) h( S2 V+ v2 g2 C. z搞的狠大條
+ r- U& j+ ^! z聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
; w9 x4 x9 o7 d- k* a3 U9 }
) q& ?3 h; y0 V0 p2 Z我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
) L7 l  h- L5 c, ~$ _
# {- Y/ ~+ W; B# a[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
% C8 k& g. @' a; p. g現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
3 ?- q# E& m8 `5 e* ]9 _1 N+ h, C& H都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
- y( b1 U2 y% x% a3 v像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
. {: p1 ^1 s4 |' w沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
+ y3 y- l+ W, c3 z; O: M希望修憲或是改編之後
$ G* K2 g9 j# F+ Q# b$ U- ]能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

! i* \2 p' I3 l8 S6 v, K& n/ T武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
7 n+ c1 E/ d; u5 @+ h3 ]8 T我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

% Q1 t& F* W/ F/ G! e學長
% c- W5 L- m& P當然啦
: s" z4 q8 F3 ]7 l3 a, _4 b你的這些看法也跟我相同耶
- t6 G% N9 @3 u% D# i( l我之前的發言只是在陳述事實
% Z5 G% n- k) o) z0 z# Z% n但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
5 I* w) f" H6 Y$ R3 k  c) a/ R當然啦
- \0 ~3 w) E, }' Z' b8 h你的這些看法也跟我相同耶
: p* l; F/ ~% B我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
; I4 Q* V( e5 S2 A看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
$ u$ @9 q7 c8 \; Z% O" b& x
5 h6 F+ M& R% V% J7 ]論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

8 y! i% C9 D- L0 F我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
+ `6 a' k3 f/ W! B& Z6 L
+ k- V  o/ O# i6 m  `; _前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

" y# u7 q4 r" ~( R" D* L至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
8 W0 k: g* c2 Q比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

  d/ y" Q1 V( @( T5 ~+ ?- q( g因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
" u) W3 g2 S# ~
( E$ k2 R* \  _3 H1 d4 |; \而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

0 k3 c1 N& M# i2 v$ k, ]# f& k118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
) O! J+ n* ^6 `3 K9 }7 S+ n2 e 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
2 o, D) a6 l- w& \$ R
5 F# `7 R: E& F0 e4 ]* F- b" O前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

% r& T1 L0 D+ z8 C* K+ \
! j: x" i5 \& }- h1 r6 G說的相當的仔細唷
6 a5 t2 j5 z7 \8 n9 a$ [/ Y跟我所知的簡直是一模一樣