任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
0 k$ G. L# A! K% |8 a* T* q+ ~" E, p 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

* s% M9 C- U; G3 M/ y當然負責呀
9 r/ M9 c, c9 D/ A只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
+ I6 l7 I3 y. `  W. R
5 w8 `% _/ |) n+ g5 C' s$ ~當然負責呀
6 |9 F- k4 |  s% D+ A# w' t只是軍中的刑案較少耶
" A( r8 ^, a& D9 A1 B近年來比較多了一點
; A' _' [* m+ v0 {8 {竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
3 m7 R& p+ K! K' U) q1 E; S/ W搞的狠大條
, |7 @  g  S5 `; p聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
! {, s5 `) |. Q$ J  b+ q我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
' j- F! ]6 p' I
+ X' B; [- r6 i[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
7 E9 @# P0 t! r! `" S主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
( B/ Y8 @6 O  Z( i/ e9 [" @主是要辦刑案部分
+ ~  B4 n9 r- X而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
/ b, Y0 b8 s3 o( D都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
2 d& ]5 Q' n% c, H憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
- Y- X7 {( I: t, _, K/ s才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

, w/ J0 L; z0 ^7 C+ Q: W武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
) j4 o3 U- m, L3 A我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

; `4 ~4 ^- P* J( t學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
$ t, ^, R4 n* q
學長
當然啦
" R0 b# Q" d  O) \6 T你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
" {; u5 u# L, E4 N/ [' w: s
! R  d6 q: b; F: d; R4 s! l9 r. n論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

* T: Y* c8 |/ {; Q就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
& F$ h! @" G+ B+ x/ H* O$ [- ?
# ?# ~4 Q0 X' ^( _4 @; y; O7 y. W/ v前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
$ v# M# a- Q! i! s) |% A7 L: t在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
- I8 p' I$ u: P# \% B& x
至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
4 A/ G- \0 ~$ I比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
6 B* q& ~* A: r  n( w5 d
7 B: T& w" F2 G1 L, l9 B0 Y' D因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
: z, X* `2 G8 Y4 {+ t5 H/ \
& u0 I# ?- W9 x+ D) s118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
% V; t! K! f" q) z; f1 w3 n5 V 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

8 b; H4 q- t+ E7 f% I就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

, m6 y3 W  D4 ~6 o  ^/ A- E說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣