任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
7 N: i  t  i3 M6 b* I6 Y 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
7 w: a2 y! U) A& [7 i% t4 t只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
* o  m7 l- o7 T' Z" A, O1 b竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

  R8 f& U" q# j5 m: e2 o當然負責呀
% w' Q8 v+ h& z+ U% k6 i* @只是軍中的刑案較少耶
/ w- W: @) P& j( T/ F近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
/ |; m$ [0 A+ }1 R# b, R7 I我記得那時有一個營部上士在外面販毒
9 \9 Q4 Y) p( r, @2 M- M搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
! x0 k$ [9 t- o. S- d' U我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
; f) Y* D; [1 I憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
; Z* c! E3 `6 Y6 Y( W0 {- o所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
* F4 P. z" u" p+ R( @& E主是要辦刑案部分
: K9 f; u0 i# V0 g: |而且憲兵偵辦很多案子破了之後
6 X; Z$ t+ p# ]4 v' K4 n& g不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
: S; d  M( [4 |. n6 {畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
) X$ c& B; ]$ R# [) u9 O3 j" ^
6 q% d- J! l# r- O/ [# i武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
- x$ I3 o8 R# T我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
- P' B7 u2 e. W( s5 _我之前的發言只是在陳述事實
, i- D' Y& n5 l1 u# o7 a0 b但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
當然啦
' m- A/ ^& a' n  n你的這些看法也跟我相同耶
+ P# h1 x6 K" p' ~! d我之前的發言只是在陳述事實
& N2 O; O/ W' \% i2 V但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

! J9 }& C% K- Q# T: R+ s: m武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
# P# p! Q- |7 l0 u$ i4 e
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
# d5 y9 A3 p: y& j: X  m! o
7 K# ]5 H4 S4 B4 P* W3 O我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
) Y. ?5 |! ^1 {
8 f5 v1 C8 ?3 h8 K; ]& u2 ~8 K就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
# I5 C% u5 _' x9 p: u5 @$ d
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
+ S- D5 z1 ]* t& j+ o
. Q; C. N% F+ x9 E至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
& u: D. o( S+ t# i% s
3 ]7 K- U% I, F- L% N1 _因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

0 y! {. r; j* t7 Q而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
* \+ W7 h/ P* k& }2 K" p( S+ ?
118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
3 y1 a% T; ?& N0 m* j; G5 F5 z 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
( N  |) Q, ]. O
9 i* Q4 a  U3 x就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
. F2 F& N6 X% V# e
2 G1 B! C6 L  O# O7 m前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

9 m9 w# d/ Z9 F( ?3 r. _& b
" O; u' C4 s$ I5 |說的相當的仔細唷
, w# G+ M4 z( r' W: [跟我所知的簡直是一模一樣