任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
( d8 E  `( Y/ X) {) |* I 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
7 A1 `7 [$ y+ D& D1 a只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
' Q# W- Y0 M% \0 {我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
& w* E( t! p+ Y2 j* T3 s聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
5 N; E1 @' Z7 p
當然負責呀
  W# G8 J0 s  }% ]& `5 E4 r2 ?只是軍中的刑案較少耶
5 h5 @4 P- p' W- q! w6 O8 \4 z" E近年來比較多了一點
: C- i4 M; P- `1 D' e竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
. H& O- [6 P( s4 J搞的狠大條
6 ~# o/ L6 ?( V$ N8 C聽說全營被整整一個月都點放喔

6 T9 J9 a7 u9 T1 f+ n; k武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
: k2 c! V) T) Z$ w我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
+ Z4 R! Y2 B5 }3 R# d, B
我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
0 m& u" ?/ ]- C( P1 y6 w
# C1 h& F5 u' \# V[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
2 V/ K1 V8 d$ f! \- X$ \+ P: x主是要辦刑案部分
- B; O; K) R6 C" y6 u而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
: G7 ?$ y% {; P% u& w4 B8 D憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
8 d/ u! \1 @( P0 |, n希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

5 [3 M9 Y7 w8 V5 S' `2 t/ h$ V武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
% q; H( t% ~% m+ O我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
1 a  o+ B  k. D$ O6 g, _% \你的這些看法也跟我相同耶
3 D. c2 i! v# S3 f1 R3 X( h我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
( T3 M" v, s( V9 K* x9 f
學長
6 d; k( @8 G, q2 Y0 \當然啦
5 {6 r: C! d( f0 {0 {4 q  T1 K4 T你的這些看法也跟我相同耶
; q$ E- o: t+ j我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
5 j. d# _/ }% u0 T看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。

& O2 A5 |- }* v; C- ]; m1 x& R/ O- W% D論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
5 [: |9 |# `: \4 s. W
1 H( ]" Z. S1 ?7 v4 L/ g就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
0 T9 y2 V3 V7 @3 E- w3 \+ ?  t- t- R
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

3 O% x) y2 s# A5 o至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
1 L2 E* A0 |5 v2 i3 g1 ]5 \, o& ?
8 ]! a2 d, @& t" K. Z6 A因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

7 _/ x- g+ A' _0 c; ^而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

; `- v, v3 R; s5 |3 y118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
# J1 U5 E: M7 _5 F% ? 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
# B, Y( h" H( {3 `$ A: Z+ a
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

  p, q  y: n5 d6 G% k' x前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

說的相當的仔細唷
6 t- F' A/ ?& p跟我所知的簡直是一模一樣