貨車衝進總統府 警研判蓄意

早在十幾年前的時候彈夾內第一發空包彈，備用彈夾油紙包著，遇到緊急事件能夠有EQ應變的不曉得有幾位弟兄?哨兵第一時間可能會發生如下狀況(1)忘記拉槍機只扣板機(2)只拉一下槍機擊發忘記第一發空包彈(3)拉了兩下槍機擊發(4)拉了兩下槍機對空擊發示警後再決定是否對目標射擊，正常應該是(4)，哨兵開槍程序設計的如此複雜，所以這次貨車衝進總統府，不費一槍一彈而阻止貨車司機，省去開槍後輿論的撻伐而表揚這位按防彈門的弟兄，不曉得這是不是高層的想法 ?
總統府大門至今已被撞了三次，每次都被撞成功，也就是外衛的危安是完全失敗，但也沒有人受逞處，那麼第四次發生的機率應該會非常高，因為總統府整個外衛防守計劃，不是固若金湯而是麻木不仁的 。
經過幾次臺灣領海國際事件後，我國的軍武應該只是僅供國防表演，就只有表演的功能，而多次衝撞總統府事件，不知道府前的哨兵是否也只是表演的功能 ?

原帖由 MP0571 於 2014-1-25 10:05 發表
網路上有人砲轟咱門憲兵是花瓶   要改由海陸站哨  說啥美國白宮也是海陸
http://www.appledaily.com.tw/rea ... cs/20140125/333614/總統府遭衝撞　加強周圍地區維安層級
看了就有氣   35噸 不 ...

那個人可能電影太多了..
美國海陸是很強沒錯
但電影整個把他神化
很多科幻片，外星人入侵，人類反擊都是派陸戰隊出去..
前鎮子看了DOOM...要上火星也是陸戰隊...

原帖由 0936039040 於 2014-1-27 16:31 發表


學長...
那是鐵衛隊的哨位，不是館前連....

呵呵！賓館隊(我那時候的說法)的中正七九步槍哪裡能用啊
防衛當然要靠館前連的M16（現在應該是T91）步槍啊

原帖由 蘇沙喇叭兵 於 2014-1-27 19:22 發表

那個人可能電影太多了..
美國海陸是很強沒錯
但電影整個把他神化
很多科幻片，外星人入侵，人類反擊都是派陸戰隊出去..
前鎮子看了DOOM...要上火星也是陸戰隊...

美國海陸並沒有特別強，就像我國早年的陸戰隊66師，是唯一得到老美認可的陸戰隊。
凡事要有完善的交戰開火機制，而不是互踢皮球，語焉不詳！
扯什麼陸戰隊或保大去站，光看字眼就不值得討論！沒交集！
版上有學長提到，連兩洞兩指揮官都沒有權責授意服勤憲兵適當使用武器，那小弟真的納悶，
由誰來決定衛哨開槍？！府前駐衛憲兵遇危害狀況時，打給總務局長，還是打給國安局長？請示是否可以開槍？！還是去請示立委？！
案發後憲警雙方高層開記者會：此次事件沒有人需要究責或被檢討，皆大歡喜！
各位看現在的官多好當啊！無須自請處分，自我感覺超級良好！

本來春節國道收費由國家的高公局決定實施，現在卻為了遠通春節收費問題喬不攏，
我們這個國家是怎麼了？！一群爺兒們，汲汲營營，都做了些什麼？！

最後，結尾，撞破兩千萬的防彈門我很心疼，因為又要花全體納稅人的錢！
慶幸的是，沒有任何衛哨傷亡！∼因為....不值得！
在此要提醒現役府前衛哨弟兄，生命可貴，站哨要注意，有危險立即跳開，由它去撞吧！
高層沒有給你們鐵衛的條件與環境，別真把自己當成是鐵打的！別鬧了！

將帥無能，害死憲兵！

現在中天52台又在討論，各位學長可以參考聽聽看！
雖然不是很喜歡他們的嘴臉，聽聽無妨！

個人在此呼籲有看到小弟此篇建言的憲指部長官，最直接為第一線值勤憲兵提昇士氣的方法，
便是與相關單位研議，讓持槍服勤的第一線憲兵弟兄准用較為寬鬆的警械使用條例！
既然荷槍實彈，又肩負重點駐防任務，讓不法之徒不敢心存僥倖越雷池一步！
長官如果力挺，基層官兵士氣自然會提昇，相對的也會很驕傲很有榮譽感的站在府前值勤！
如果軍方高層能夠替憲兵找回昔日的榮耀與光榮傳統，再加上現在優渥的薪資，我肯定憲兵的招募一定大家搶破頭，到時候是軍方主導篩選，而不是像現在爛芋充數，降低標準，又四處募不到人！

憲兵陸選⋯敗筆！（以往鄉鎮區公所先篩選一次，去憲訓再篩選一次，事關傳統與優越感！）
憲訓一個月⋯大敗筆！(扣除週休二日，二十幾天就突然變成憲兵，未經過焠鍊！）
開放憲兵體檢允許小刺青⋯糊塗兼超級敗筆！（刺青並不一定是壞人，但是原則與傳統不可改變！）

請國防部大佬們向警政署取經，當年解嚴，急需保安機動警力，警校開設各種班隊，限期役、軍轉警，
瘋狂招生，最糟的一次，竟然還流標，就是招不滿學生，還舉行二次招生，最後勉強湊齊補滿伍開訓！
一路走來，直至現在，警校變成年輕人首選，大家擠破頭！
請國防部別學交通部，有錯就要改，要認！而不是一意孤行，將錯就錯！
憲兵不僅與國防有關，更是與國安有關！
平時拱衛中樞，並協助維持治安，戰時更不用說，以現在國防部把憲兵裁成這副德行，憲兵能做些什麼？！
精字案該精的是高薪冗官，而不是基層第一線官兵！

原帖由 bala@syr 於 2014/1/27 20:11 發表


呵呵！賓館隊(我那時候的說法)的中正七九步槍哪裡能用啊
防衛當然要靠館前連的M16（現在應該是T91）步槍啊

學長啊...

82~84 年的時候，
正大、西側白天依然是 79 啊...
只是哨長後來改配手槍了....
夜哨那時是 T65K2，現在當然全面改 T91 了...

話說回來，賓館隊是在 83 年時被拉回營區，
改稱鐵衛隊，但，
怎麼聽怎麼彆扭....

我會提光復橋事件，
用意是在於：訓練不足！

撇開被拗的二兵來說，
雙哨配置跟單哨比起來是相對安全的，
至少有人可以互相掩護。
只是，當兩個人同為菜鳥而且還同梯的時候，
事情就不是這麼簡單的了...

據當時趕到現場的同梯說，
哨亭內的根本是抱著槍跟無線電軟癱在地上，
哪還想的到什麼還不還擊的狀況.....

只是當年我差點退不了伍，
因為事情就發生在我退伍的前三天....
當晚連上三個同梯的還卡同一班哨，
更悶的是，全都是 2-4......

原帖由 ARMADISE 於 2014/1/28 01:43 發表
以現在國防部把憲兵裁成這副德行，憲兵能做些什麼？！
精字案該精的是高薪冗官，而不是基層第一線官兵！

這....

可能嗎....

原帖由 0936039040 於 2014-1-28 03:27 發表


學長啊...

82~84 年的時候，
正大、西側白天依然是 79 啊...
只是哨長後來改配手槍了....
夜哨那時是 T65K2，現在當然全面改 T91 了...

話說回來，賓館隊是在 83 年時被拉回營區，
改稱鐵衛隊，但，
...

不好意思
自從前年有大正在夜哨上自殺後
介壽館大正夜哨已經改成帶電擊棒了...

不過
這兩天因為出了事
所以又改回帶槍上哨
而且改成兩位哨兵....