原帖由 可口奶酥 於 2014-3-28 00:25 發表 
% M# U1 h5 l$ K& l, D ]9 O( ]9 A/ ^: R3 q7 C% C
, P6 Q+ H& K- j5 p- \報告學長，! C# ^7 ^8 B% U3 C" [
3 N" ~& b n4 I5 x% a' ~
這一段話是當天晚上學弟我在立法院外看到有人策動喊衝行政院時，
7 I/ R, j, }* G
- ^' I: [8 @& ^+ [我馬上寫出來的內容貼在臉書動態上及許多朋友的臉書上請他們快速轉發，
" A% J( O! @! [; u0 k. h: M: V1 G0 l2 P1 d G$ x5 M" F. L
而我也趕到行政院那裡勸離那些學生，
0 `% `7 q0 k, l9 z, M/ o4 A; b4 G0 E' K* B! e7 j: }" O
結果我的勸 ...
" C) q* ?6 q: s. \. m
% S- f A& M3 c8 J% {任何行政機關本來就是不能 " 入侵的 ".
2 M- V/ X' e0 p2 n2 g9 k" s% |. g, b- ^% t$ ]
6 a) S0 p- T5 i7 {2 l3 J7 c侵入民宅都有 侵入住宅罪 .! T8 d! C+ I2 N$ f1 ~ c3 m
1 x0 h% N. ~" g$ R& J( e$ a+ X& Y7 e' h5 a* G3 [- m* v& k
更何況是 有國家機密的政府行政機關.
8 k: F0 `( u1 \( ]$ I
& D. [( \3 N2 m" f
3 r9 E7 s) T" U! o7 U不驅散也有人會罵 驅散也有人罵.6 X1 J: K, P n) M
+ Z, R7 o) _0 X/ @& E2 Q7 i
* @8 V8 f3 w( U U) d/ w只要屬於 行的正 做的穩的 符合法理立場.
$ G; k: F4 t7 `* t" e. o! O8 i/ \
L& P+ P$ F V" y+ i2 m
b& V. l8 w" Q3 y. Z被驅散是理所當然的.
% ?! \% N' V* J; a4 m/ t2 @$ _. k* X3 H' I& z9 G- U- g9 Q4 ~
! U7 z- d+ u7 ?- X. K) u5 @明天跟後天 在凱達格蘭大道 有兩場活動.: E, O3 K, v+ m9 r
0 d& l- \2 G% m- ~
9 R# Z5 T0 |* c5 I2 @' w& m星期六的 是挺的遊行. f+ }) J) h9 M4 h2 ^( `2 C
, y* t( t/ f* U9 }/ q( G1 O
# H! O- S2 ~0 b# ~9 g星期日的是 反的遊行 由反對黨申請路權 讓給立院的 " 學生 "~
+ t5 S( [4 D f
6 s- b+ D, |3 B8 e6 ?. Z) z, r7 ^8 r2 b1 N M+ }; ^
答案都很清楚, 到底是 反服貿 還是系列行為的 鬥爭.0 }4 J4 v! U3 m5 i. @# t
0 A4 Y. u u, D3 {+ L' a* X0 l
9 U( ?7 k+ N6 @由 慢慢轉向的 民意, 這群 " 特定學生 " 被支持的高峰期已過.- F! }( y. Y$ B3 G' [& v2 V( a5 J
: Z: V3 S6 W: V# D1 @# Z3 e
" k, G4 y3 a+ \他們跟媒體的衝突以及不斷膨脹的 自我人格... 已經走下坡的前去.
8 h0 D) R/ n& e6 Z. S& a, b% ?( ^) c2 `9 z
媒體捲入衝突 女記者挨了一拳…
, r2 F, b- l0 ]" K* j% \- S' n( w/ i. z6 a; i$ c: ~
4 v' J5 M7 |8 U0 A- x
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8574437.shtml
: v7 h, q) o. @+ Z% n; n4 b W V/ f# k! J
$ w2 G/ Y2 X6 u/ Q r1 X一名台視女記者昨天在立院周遭採訪時，頻遭一位女子干擾，
: X7 w# C. a0 K
6 G1 N0 f- E6 F% y該女子最後還直接朝女記者肚子打了一拳，隨即跑開。
: x- R( ]+ U$ B1 e* M( r) _% l
; h/ J; Q" {6 o% K( G; G---9 J, R" i' y8 Z7 t
0 J- W# H i" L
看看這群所謂 學生 目中無人 唯我獨尊的 " 代表嘴臉 ".
d+ Y3 }8 i+ N; ^
0 H3 H# }1 N& ~7 k2 |2 Q( R他就是 山大王, 他沒辦法 " 一直保護警察 " .
, o# ^$ G# ~ x$ k( e4 l+ a( S1 V, F
" J0 d; H' x6 q \3 D1 K
. _' Y" R. P1 M6 k& E
" |# v0 I- z& ]- ]& X+ q5 d, q2 n( f" r( D1 k* U$ L# {
; [& M; l8 D2 d
1 t6 J! p% B2 D1 e
) o- ]- h4 J# |* ^+ @- Z+ }, B
( w/ a8 S1 n3 {4 }7 O8 [. k% J0 R警察 - 不要再進去了 大家都理性就不會...5 w" L9 ~- F2 \# |
6 j; U" n7 u( J( E9 m所謂學生 - 理性 理性 服貿會通過嗎 你講那什麼廢話3 w2 M: e( M1 i! v
! u% M/ _- R4 V& Q+ r; H所謂學生 - 你(指警察)過來 不要我兇你 ( 所謂學生兇警察)) r0 n5 P# a4 c2 s
% X; w5 ^: b( T0 C! a所謂學生 - 你(指警察)過來 我下令喔 ( 所謂學生要下令 ) 我告訴你 下來.
8 e6 ^: X( ]2 `9 F. r' p b! {# Y# @4 p
所謂學生 - 大家都辛苦了 你一個人在這邊 能擋多少人 那邊有幾百人耶; m2 Q* d. N$ K& _( P- J
3 L2 c' |) c, m8 h# d3 r/ _警察吹哨後 這個 我下令喔 的所謂學生居然說...% W5 z& G2 u* i" {# k+ i
2 F7 _' u! y% Q所謂學生 - 不要攻擊警察 他現在意圖要我們攻擊他 不要攻擊他 9 ~7 y5 l( R! s) z( K, W$ L
, m+ z7 v) L0 X$ j7 |
所謂學生 - 我知道你很有正義感 吼 大哥你肺活量真好 2 _# x9 u2 ~; S' ~
! I) N: \) S, g( h所謂學生 - 我沒有辦法一直保護你- m: z$ r9 N" z
+ Q' F) Z: c! X( {( d- f5 j: A/ _所謂學生 - (旁邊的警察跟著一起吹) 你 不要吹 不要吹( R1 u9 ~* [! |( r- h: m9 W
' Y& M. i$ D6 d
/ q0 x# P9 l' H/ h9 B4 s! Y D
http://www.youtube.com/watch?v=K7BQubVBhBM$ y5 i% N2 O- g, A% a8 [
( I: ~/ n# i4 C. I, j8 f$ N9 w; p# s$ f
1 }. H' Q! O6 g
& C3 Y6 P/ w. J6 e5 i1 n
8 H$ t& {! w9 q' a畫面錯亂 ~ 警察的角色到底是誰???
, G: {( Q; W" K! X6 T& D; x- Y! P) ^
! a3 N) h/ i# B& _$ ?0 D滿臉驚愕 四面楚歌 只能豁出去 ; K! v& F; b0 ~, d" d" N% k% ?5 p
( a( b( q y9 I2 @8 |9 c" x6 ?2 [7 n; w' C# R
死守陣地的臉龐 讓人覺得誰是弱勢?0 Y( }8 P5 Q0 Z2 X( O% a0 p/ u& O9 }0 |
' i! c: w; ]* Z* P5 Q---' N+ d1 n, L9 }6 e: \4 w. @% o% `
$ _! t6 t: G9 V
- Q& ]: P5 p% b/ n+ A! V星期六 挺的那一場, 我會去發出聲音 伸出我的手成為畫面的一個點.
: a/ u# H% X, T1 Z$ _
9 p, b& M s3 h: U, \% {. \$ W! s' p+ E9 S; w. E# O
讓 反 的他們知道
8 r3 g; y8 _- B. }) T
' R+ I, `# S- o
. @; q2 l5 l1 m4 j0 d Q4 e9 l# g& I5 F# L
: {) i7 L k3 L. C& s你無法無天
4 N, f- [# d9 C$ f! U3 k3 W5 H2 m7 c4 M* {& {5 N, p
---+ t% `+ y2 f" L4 X" I& U2 B
. g; l2 v/ `7 E; o# r學生：立委去賠 當成贖罪$ d' s1 a. [; q# I
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E7%94%9F-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E5%8E%BB%E8%B3%A0-%E7%95%B6%E6%88%90%E8%B4%96%E7%BD%AA-220145523.html e; q- e4 c8 I4 l: X' o+ L3 Q
, D0 @ ]! [+ ~反服貿黑箱學生占領立法院，破壞議場設備，損失估計千萬至上億。
1 x6 J& i8 P" s* {2 t6 c4 P3 d* q7 p' S
! G# e$ J% k3 f, d1 r5 B, m% ^, \
. n4 a: S1 d8 f9 }+ {+ l學生昨天認為立委應出面賠償，
4 T! |- ^5 e8 F9 b/ f. ^, B" S% {$ a; Q
1 P4 P& a& ]' D- J4 y; j! @9 k
3 p9 Q' N0 b( S0 i給立委「一個贖罪的機會」。2 C" C4 K0 i: p* F' U0 R! `8 N
. G% c7 x; v& B& J% T$ T! s4 i7 V7 a, \
0 I2 [ {% P8 v' @0 M. l% Q
( b/ z- M6 D3 p$ }8 w8 O
6 j2 y- x1 s: |7 k8 R
國民黨立委蔡正元嗆學生要「敢做敢當」；
1 T6 p4 I1 E7 I$ J& i. I' _; r3 l
; K! z/ i, b N2 G4 u3 h
民進立院黨團總召柯建銘則低調表示，8 Q3 U6 [3 W& q% e- ]
! `. F: N }5 ?- P
這是枝微末節的小事，" E$ S" @. w' `6 K6 d9 l2 t: o
: R u& k4 Y* M! C5 A. C
但應該由馬英九總統負責。9 r/ X1 R, ~. f* `
6 t& ~ F7 Q) X/ X
+ K2 R1 p' o; `3 S R; v
損失估計上億元, C8 `$ w* e" |9 B
5 s' d5 E: c2 I4 T8 N6 E" K上百學生「紮營」議場至今，為了阻擋警方攻堅，將委員椅子堆疊、
% j% Q3 Q# O6 p% F/ Q甚至拆解綁死，封鎖在各個出口；投票箱、桌子、櫃子也紛紛變成各種路障；
) @ n0 i# e( O! Z. p麥克風、投票器、機房等也都傳遭到搗毀。
5 m1 d) q1 f( n. r% w
4 C: O3 L, `! @, A! f& k
# r; R$ I0 _% c8 @3 b) d. T損失誰負責？對此，學生代表林飛帆表示，因為代議政治的崩壞，才會選擇; z1 t' k# H( Y, p, _, \" z
占領國會，這些立委表現不太好，因此給立委們一個「贖罪的機會」，
! Y V( t( _" [7 l' \; R7 {2 p8 M當然學生也很樂意幫忙，將立法院恢復原狀。8 G5 g% \3 j* E( M" ~8 e1 E
8 t! B1 ^0 ~8 Q& \
但林飛帆又改口說，是在半開玩笑。2 j: W/ `% i. S, D4 [5 C0 ~
6 C' |! ?- Q- m/ ~. x5 A8 C0 @
1 h, G% Y6 [$ a* F0 ^% i
7 y. X, B/ O. N1 i然而，「贖罪說」卻已然引發爭議。. k9 `( U. g0 G c2 K5 G
Y& M' F* A; A+ l0 O7 G, \- {
立委嗆敢做敢當
* I; {: s; z+ b$ ]9 ?9 Z
" s9 g7 z1 @7 W# L5 C蔡正元聽了就很不以為然，還回嗆，「誰肇事、誰負責」，
b% F! P4 }6 L6 k1 o: H學生應該敢做敢當，任何人不分年紀都應該勇於為自己的行為負責，4 U" Z9 |9 _8 W+ Y4 y! X- X* ?
「不要自己破壞公物，還推給別人」。. I* U: R3 ~# J t' C: ^
) J- s0 r6 p! z2 M" u5 H. _4 W. M4 F3 Z4 U& K+ e
國民黨團首席副書記長費鴻泰也指出，「到底是誰同意他們搞破壞？」# X( h7 z( \ b5 g- p
學生衝進議場破壞電器，把議場內器具當防禦工具，卻由立法院
9 W1 ?$ |( r! |) w0 @3 D' F或全國人民買單，很多國民黨立委都期期以為不可。" d, Q( @0 x, ~, S
8 w4 Y# i) [1 `7 W2 P$ {3 S$ c% k
, V$ h2 M6 c3 ^, E至於是否追究學生責任？費鴻泰說，尊重立法院長王金平的處理。1 |/ M1 N* z0 l' I0 E
`7 |+ s$ W h: N) z7 z/ T6 ?8 _ m. r o
---2 l) j A" r8 j, I9 b
0 D [- [, `/ _. M; Q9 j這就是 這群學生的 " 素質 " !( w) C$ \! S1 h g2 L
4 F, W6 i6 n! k/ w3 T# _
- `, e& F! z: z, p" R5 B" w
我們還要一片我們的天空.
: E3 ?/ W, J( g+ P$ d R0 Y4 O( i: g$ E6 I B: r+ a
[ 本帖最後由 soavii 於 2014-3-28 14:13 編輯 ] |
。
...
