憲兵隊服務台的設立?

前天經過板橋憲兵隊(新北市憲兵隊)，前陣子版上弟兄有提到，憲兵隊前已無大門正副哨僅設立服務台，可能怕正副哨會嚇到民眾，又或許是欠缺精練的儀容與儀態會自曝其短，所以乾脆擺個服務台來個鴕鳥心態，心想這和警察局已經沒有分別，沒有待命的軍車，側門哨也似乎撤除(沒看到人)，和憲兵隊前一堆民用自用轎車，現役軍人也不受軍法管制，那麼憲兵與省的虛級化有何分別 ?

學長好：
最現實的問題就是沒有兵了，如果大正大副的話，一天12班哨*2人=24班哨，站兩歇六需要八人次。
如果是服務台的話，只需要一個人，如果一班哨是六小時坐哨，四人次就夠了。
萬一人力吃緊，或是特勤出動，一班哨可以包整天。上廁所、吃飯甚麼的，跟機動班或是安官、值星官接力一下就可以了。
小弟連上88年初整訓，連上安官本來是站的，站兩歇六。整訓假日留守只留五個人，主官+值星官+士官兵*3。小弟是值星官也要下去貼班，一次就六小時坐哨。

報告班長，少子化的趨勢已蔓延到軍隊了，沒有兵可以理解，但最怕的是會不會因為募兵的關係，換成三個人用一把槍?....沒有錢了 。
個人淺見少子化的原因，我國近年來少子化的原因，和對岸的一胎化政策不同之處，在於國人的薪資水平低、物價高造成晚婚與不婚，要解決兵源問題勢必與教育一樣是百年大計，兵源少這個問題，丐幫弟子(經濟)多寡與皇帝(政策)是相對的 。

[ 本帖最後由 bryanwang 於 2014-12-21 19:23 編輯 ]

原帖由 bryanwang 於 2014-12-21 00:31 發表
前天經過板橋憲兵隊(新北市憲兵隊)，前陣子版上弟兄有提到，憲兵隊前已無大門正副哨僅設立服務台，可能怕正副哨會嚇到民眾，又或許是欠缺精練的儀容與儀態會自曝其短，所以乾脆擺個服務台來個鴕鳥心態，心想這和警察 ...

民國77年，接台北市南區憲兵隊時，
勤務有憲兵隊服務台，軍官一名，機動班共四名，二樓軍械室一名士官(下哨後要再接機動班勤務，及機動班駕駛一名)∼大門正副哨（下哨後要再接機動），側門哨，步巡四人，機巡四人，車巡八人，及支援憲調組六人，一班勤務約需30人，加上輪休人員，突發的侍衛區勤務，晚上協警勤務，人力卡的非常緊∼
大門正副哨就曾四個人輪流上哨，服完大門哨兩小時，
再接兩小時機動班，再接大門哨，再接機動班．．．持續一整個春安工作∼
我是覺得有責任心及使命感，是帶動自己達成命令最大的動力，累歸累∼
也不要打壞了，”憲兵”這兩個字∼

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2014-12-25 19:54 編輯 ]

各地區位於市區的憲兵隊都已經陸續移防至外圍營區,
205指揮部及板橋憲兵隊已經移防至慧敏營區,
所以目前暫時設立服務台,
以後營區國防部接手後可能就撤除了