中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] IWI TSB16 TAVOR SAR Flattop 半自動步槍

[複製連結]
Joe 發表於 2015-10-29 11:25:38 | 顯示全部樓層

回覆 40哨 cjen0513 的帖子

報告簡叔2 Q: v# [$ Q+ E( C$ F
與您這把TAVOR SAR 比起來,FN15是小巫見大巫了
" H5 J+ b' u( W8 R) R- W; c4 m您提到板機比較硬,這款槍是否能像AR系列,自行更換板機組?' g  M0 R" F4 W4 p9 ~
還有您的瞄鏡可以推薦一下嗎?在這種鏡比槍貴的現實環境下,能買支便宜但又可靠耐用的瞄具還真要精挑細選一般
. m- \7 ^4 M; _% B6 R/ W( P) s簡叔將來會考慮納入Trijicon ACOG嗎?這瞄鏡可真是極品阿
prelude 發表於 2015-10-29 13:56:30 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2015-10-28 14:03 發表 7 x) L% A4 W, F) `6 p; r; W/ [$ P
報告prelude學長/ ?  L4 `  k, C$ J

0 s# h& l: b7 m9 f* lOregon是個好山好水的好地方.
1 E1 e; P6 o0 W9 r2 m- h
4 y; e/ Q% e, YWashington及Oregon是我以前想要退休的地方.+ X7 _  N1 j: o* Q' \) m
( A% ?, _! X. m) }/ b+ n
過去還蠻常去西北邊.
1 k/ E0 G! v1 i
報告CJEN學長,這裡真是不錯,好山好水,有海有山有河有湖,交通倒是越來越糟就是。
prelude 發表於 2015-10-29 14:00:59 | 顯示全部樓層
原帖由 Joe 於 2015-10-28 15:48 發表 0 t4 p" B9 P; t% o- c& y5 B! B" ^
Oregon 最近才剛出事,想必槍管這個話題又要被端出來吵一吵了
' H& e: [5 _  H+ aHillary Clition不才說過,如果她當總統,一定會提出槍枝管制法案
+ G# t6 ]5 q) ]; ?& d' l4 i
那些該死的瘋子,真是要把美國這個立國精神裡面相當重要的第二修正案搞不見了,那些立國者地下有知會很傷心的。
chrishuang 發表於 2015-10-29 23:53:43 | 顯示全部樓層

回覆 43哨 prelude 的帖子

看來 prelude學長很痛恨美國那些反槍份子團體咧3 C& i  `% S3 e0 O$ l# j
3 m% h1 j: [5 e2 t6 D2 M
偶看學長你去弄一把這個跟那些反槍份子團體................. n* P/ |' w4 r! ]2 b7 ]
/ e+ o2 w$ W* V( Y/ C
4 y) ?4 m2 d! N( F/ ]% D# L6 D
prelude 發表於 2015-10-30 02:10:56 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2015-10-29 07:53 發表
' @: @7 u4 J# G  }6 ^3 n; B看來 prelude學長很痛恨美國那些反槍份子團體咧
! m1 h! v9 R0 P) V
9 {: ~; |4 |  P2 m3 B. L& Y" [7 V6 ?偶看學長你去弄一把這個跟那些反槍份子團體................
% F# T; _" k: w% g8 b9 I / K1 O, b% b- @
# T' v+ c8 U; j- y5 x3 D5 _( T
NIIicHWwFQo

2 R! s" ^& X6 z) j報告學長,當兵時打國家公發的彈藥沒有什麼感覺,現在打自己買的彈藥才明白古人說的"誰知盤中飧,粒粒皆辛苦"變成---誰知彈匣中的子彈,顆顆皆要錢!
2 d' O; A+ T! S- \/ n& C/ N6 c" N看到影片中的7.62這樣灑,真是在灑錢!
, A7 N) t1 R: w0 Y不過國防好像就是這樣。
Joe 發表於 2015-10-30 06:48:09 | 顯示全部樓層

回覆 45哨 prelude 的帖子

報告prelude學長,您還真講到心坎裡了; H6 d5 F) _4 [7 a; Z
買槍容易,一次性狠下心敗下去,時間久了就不覺得痛了
7 g  c/ R' z: G這子彈...唉!打個兩三顆土豆一張綠背鈔票就沒了,燒紙錢都沒這樣燒法的,怪不得國防工業好賺
% R& {5 Z$ J6 |* k6 f( v/ k) c說到美國憲法第二修正案,如果人民像煮青蛙般,權力一點點被剝奪,到最後說不定還真的就被廢除了,不過目前看來還似乎尚未走到那一步,很多老美還真的是卯起來跟禁槍人士對幹
sharka 發表於 2015-10-30 23:26:15 | 顯示全部樓層
原帖由 prelude 於 2015-10-30 02:10 發表 $ |4 F# X5 `& g8 z$ Z

. t" D5 |  q$ d8 [7 c報告學長,當兵時打國家公發的彈藥沒有什麼感覺,現在打自己買的彈藥才明白古人說的"誰知盤中飧,粒粒皆辛苦"變成---誰知彈匣中的子彈,顆顆皆要錢!
6 d% a9 b6 t: `  k% w看到影片中的7.62這樣灑,真是在灑錢!& r: S7 Z. v( P0 X0 P% Z" M
不過國防好像就是這樣。 ...
, }* S$ f8 \. y  r% W, K% Z5 x9 P" _
5 }9 ^' p4 P5 e/ J5 V
一百發其中一發可以K到一個敵人,讓敵軍士氣渙散再怎樣也划得來
 樓主| cjen0513 發表於 2015-10-31 10:37:59 | 顯示全部樓層

回覆 41哨 Joe 的帖子

報告Joe學長
& T$ J8 v4 n' _5 F
5 _: X5 ?$ U( R2 P昨天去試射了TAVOR. 非常滿意,非常喜歡. 75呎在1英吋group. 太漂亮了.
3 h- F; p( F" [/ G6 z2 v板機真的差別很大, 但很快就適應過來. 這槍的板機組很容易拿下, 不需工具, 但目前沒看到有人賣TAVOR的板機組.
5 X6 v) P# e/ x% Z; d3 D板機硬是bullpup的共同毛病.1 x  W" m1 L% b# K( v1 K! l) ?

6 T( c* p" \4 e+ w5 K" M/ s8 E我買的是UTG 4.2" ITA RED/GREEN DOT SIGHT with RISER ADOPTER, 連稅 $52.
$ O, P( l% a7 ~1 m5 @0 _這是阿陸製的. 我蠻喜歡的.它雖是4.0 MOA 但清晰,crisp, 比我放在M4上的那個還好.  / l' n4 G* l6 k/ q% x! n8 K5 f. V
這個適合CQB, 目標的對準很快," E  U" o: F) x3 f
- c3 A5 S# R% I+ ?& @& n
有意買個有倍數的scope 用於100公尺以上. 人老了, 眼也花了.....6 ?, y8 A& s5 j- t5 R& a
Trijicon ACOG? 除非我中了樂透.  HA...HA...
$ Y+ s" o5 p% m8 p# x
, y) s' d# b. z4 X; E. u' i5 c[ 本帖最後由 cjen0513 於 2015-10-30 20:59 編輯 ]
 樓主| cjen0513 發表於 2015-10-31 10:52:47 | 顯示全部樓層

回覆 46哨 Joe 的帖子

報告Joe及prelude學長) ]+ B) T; H/ S" X/ d! Y1 M

9 H( e& T& N5 }這些禁槍人士就喊一喊, 要真禁槍還沒那麼容易.' h. h# @" A5 K1 t/ M' e7 h$ M
Obama也不是在喊, Hillary也在叫, 但事實上不但有憲法第二修正案, 更重要的'槍'是美國文化.) ^% S0 b1 n' \
當年Obama當選,形成槍枝搶購潮, 結果槍商, 槍,彈工業大賺." _7 G; M- Y, v9 v" B! U5 x
據預測如Hillary當選,會起另一搶購潮.
prelude 發表於 2015-10-31 14:02:09 | 顯示全部樓層
原帖由 Joe 於 2015-10-29 14:48 發表 " e7 |  N9 p7 p* p
報告prelude學長,您還真講到心坎裡了
! I* r+ q% P3 P1 @( ]2 y9 H買槍容易,一次性狠下心敗下去,時間久了就不覺得痛了& U4 j& s$ l+ c
這子彈...唉!打個兩三顆土豆一張綠背鈔票就沒了,燒紙錢都沒這樣燒法的,怪不得國防工業好賺
' }+ ]" z# q' k* b說到美國憲法第二修正案,如果人 ...
. h6 {6 H5 b: O1 _) \8 \* v4 Q8 t
報告Joe學長,您說得很對,買槍只要不要買太入門的平價槍,跟砸錢買3c買蘋果比起來,我覺得都超保值的。
: W- R# L- t- t/ R3 G3 A. X7 v小弟也是覺得子彈燒錢,才踏入重裝彈的行列!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-26 05:43 , Processed in 0.035257 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005