有誰認識這個自稱前憲兵隊警務士的 林東寬？

原文出處
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160311/814047/

作者：林東寬（法務人員、前憲兵隊警務士）


近日，因台北憲兵隊因魏姓民眾在網路上販售白色恐怖時期文件而違法搜索、扣押，在社會上引起軒然大波，許多民眾痛批白色恐怖再起，甚至有立委準備提案拿掉憲兵的司法警察權，惟以筆者觀之，雖然憲兵指揮部在調查官的工作手冊上將民進黨與大陸新娘同列為重點偵防對象，但實際上憲兵隊仍以調查軍中刑案以及軍紀案件為主，且本案罪魁禍首其實是軍安總隊，所以說憲兵搞白色恐怖其實是過於抬舉。

雖然下指示的軍安總隊，但執行的是憲兵，在搜索、扣押等程序上沒有踐行應具備的法定程序，面對立委的質詢以及人民的疑慮，憲兵指揮官許昌竟說憲兵至少有修三個月法律課程，而有如憲兵黃復興黨部的後憲總會，還出來幫憲兵喊冤，說憲兵依法有司法警察權，受檢察官指揮偵辦許多案件，呼籲民眾要支持憲兵。憲兵出包是事實，有過當改，但有後憲這個票倉在撐腰，難怪憲兵都不會進步，難道這些「後憲學長」不知道這次鬧這麼大的原因之一，就是因為憲兵跟軍安總隊跳過檢察官在自己瞎搞嗎？

以本案觀之，最值得探討的議題之一，便是憲兵的定位，亦即憲兵是否應有司法警察權，以及負責的案件類型。理論上，憲兵因偵防業務與國安局重疊、警務業務與警方及調查局重疊，且因民主國家禁止軍人干政，故定位應以軍中案件（原調查組）及回歸軍紀糾察業務（武裝部隊，即各隨隊營、連）為限，因此，是否應再讓憲兵隊有獨立營區及派遣車巡勤務，即值得商榷，畢竟獨立營區會大幅增加衛哨人力需求，形成人力浪費，且無防禦縱深而提高危險性（警局僅有輕武器，但憲兵隊配備高威力的40榴彈槍），而車巡路線多為民間區域，亦與軍人不干政原則（因維護民間治安係警方權責）相違。

上述憲兵定位問題，後續所衍生者即為訓練科目問題。憲兵最莫名其妙的地方之一，便是明明並非禮兵，服衛哨勤務卻需著「甲種服裝」，反觀美軍憲兵，著迷彩服配戴MP臂章，一樣可值勤，但可惜的是，甲服這種對憲兵來說沒必要的東西，卻被憲兵以及後憲當作憲兵的榮光，亦即集體認同的標誌，因此，即使憲兵指揮官許昌說憲兵都有修三個月法律課程，但其實縫甲服、燙衣服、擦皮鞋及勤務腰帶，才是憲兵受訓最重要的科目，其次是花拳繡腿，重點在姿勢、喊聲及隊形而不注重實用度的莒拳、奪刀、奪槍及摔跤術，軍紀教育早已經不知道排哪去了，再加上專責表演的機車連，不瞭解的人，搞不好還以為自己是在印度。或許有人認為憲兵本是忠貞鐵衛，是現在才生鏽，但觀憲兵平均水準最高，以各大學法律系畢業生為骨幹的軍司法警察軍/士官班，尚須為了迎合長官督導，而在許多正課時間以油漆將憲校花圃的石頭漆白，便知道這只不過是國軍的通病而已。

這樣子訓練出來的憲兵，下了部隊以後，滿腦子只想刁難「阿步」（陸軍），並不是因為自己有多高的軍紀觀念與法治素養，純粹只是身上穿的衣服不一樣而已，跩個二五八萬的，其實也不過跟阿步一樣領幾千塊錢一個月。等這些人退伍變成「後憲學長」，便成了阻礙憲兵改革的阻力之一，為了憲兵的傳統與榮光，所以憲兵隊跟機車連不能撤、甲服不能廢，偏偏後憲總會跟國民黨不敢動的黃復興黨部一樣，是組織與動員能力超強的票倉，國防部得罪不起，只能繼續讓憲兵穿沒必要穿的衣服、服不該服的勤務、擔不該擔的責任。

回歸本案，台北憲兵隊出包是事實，有過當改，人民的批評應是進步的動力，而不論憲兵是否應具司法警察權以及將來在國軍的定位，都需相關單位進行會商與探討，畢竟是涉及憲法、刑事訴訟法等多部相關法律的重要課題，但願後憲總會這個憲兵黃復興，別再只是拿著憲兵的傳統與榮光的大纛出來搗蛋了。
-------------------------------------------------------

有學長認識這位警務士嗎？ 連幾梯都不敢寫出來。

[ 本帖最後由 jameslanx 於 2016-3-13 16:47 編輯 ]

對憲兵極盡侮辱之能事，還有臉說自己是前憲兵隊警務士！

說憲兵是花拳繡腿？ 有種站出來比劃一下！林東寬先生，請出來面對！

如果憲兵解體，會爽到很多人，這根刺不拔不快 。

我在軍中的年代，還有許多大陸轉進的老士官，有的是在38年間，才在花蓮入伍的老憲兵，都被認為他們有戰場作戰經驗。

後來國防部才後知後覺的，這些老芋仔會凋零，開始重視我們這些小蘿蔔頭的常士班。
66年中，我還有一年多，憲令部分別在北，中，南，召集我們年輕常士，包括官邸警衛隊。
本連222∼2在中山北路美軍營房，我就到憲令部中正堂...已改為大安森林公園。
我當作鬱卒多年的放砲機會。

發言..
我後悔進士校，幹了沒前途的憲兵。
我剛下部隊時，是連上唯一年輕常士。
老芋仔連長說：你們是一群不想讀書的小流氓，小混混，才會進士校。
把我跟義務役士兵一起排輪休，約14天休一天假。
一點技能都沒有，連駕訓班也不讓我們去。
調查隊只用軍官。
部隊6年期間,只有三講班一次，沒有其他專業研習課程。
61年憲校常士5期，畢業5年後，66年間掛著上士，回憲校狙擊班2週，我退伍後，可以用在社會上嗎？
專修班受訓一年，服務軍官4年。
61年間，跟我們一起在憲校受訓的專修班23.24期，軍官役4年，已高掛中，上尉退伍，他們都比我晚幾年後穿軍服的，也同樣是高中學歷。
專修21期受訓2年，61年起服務5年，66年間沒退的，準備接連長。
我曾報名62年底的專修班27期。
憲令部以..士校畢業要滿2年以上，才能進專修班，且要服軍官役10年。
2年來我看破軍中生活，1000萬給我，也不想轉軍官。
64∼65年間，政戰正20期的連輔導長，喜歡找我麻煩，我告訴他：請您用職權，把我調金門或馬祖吧。他指著我說：你再說一遍。
隔約2個月後，他跟第一連的連輔對調...神明祐我。
軍官一年慰勞假30天，士官15天。
我們年輕士官無輪調，6年都在一個連，整訓都是常士的在帶。
操鎮暴時，有時要跟兵一樣帶步槍，有時說你是幹部，帶手槍。

當時的政戰主任鄭少將主持，2眼直瞪著我，旁邊的參謀也都看著我，在座的學長，同學，學弟，對我掌聲如雷。
沒多久調動意願表下來，2個單位...一個東引排，一個綠洲山莊。
我以前填過約4次綠洲，放砲後這次也填綠洲。
退伍前8個多月，調綠洲...綠島。

在綠洲時，由老士官跟我們6位常士，擔任戒護士。
吃飯時一位老士官常唸..當年他們在大陸受訓，非...常辛苦的。拉不上單槓，班長用槍托。扶地挺身下擺刺刀。你們這些娃娃兵，怎麼打仗？
我聽多次覺得煩,便說：老前輩辛苦您了,可是，您把大陸給丟了，要我們去撿回來。
他老兄，從此禁口。

多年來，我雖有抱怨，但以曾當過別人所不能忍的憲兵士官為榮。
多年的軍中生活，考大專加總分三分之一。
領有戰士授田證。
榮民醫療有保障。
考上當年比較容易的退除役轉業特考。

也好險沒轉軍官，有同學頂多幹到少校就被逼退。
一個憲科的少校頂天時，憲令部人事官沒察覺，卻以逮到似的，高興的要他軍官年資，已滿19年半逼退。同學提出中士任官令，合計21年半，終身俸到手。

一位步科同學也是少校頂天，234師人事官，是包含了2年士官年資都已合計，倒楣的只有19年半，被逼領一次退。無終身俸。

擔任公務員時，我已戴眼鏡，頭髮微禿及鮪魚肚。
在桌上的玻璃墊下，擺了許多我年輕時的憲兵照片。

年輕的後憲同事，見到照片，會說：學長好。
女同事會以驚訝的表情說：張大哥，你是憲兵的喔！
我會很驕傲的，挺胸、抬頭說：我幹了6年的憲兵班長喔！
再問她們..想不想聽我的憲兵經歷。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2016-3-18 14:24 編輯 ]

其實憲兵勤務，也是經驗累積下來，一代傳一代而傳承，學校和新訓中心，所教授的，也是理論上，但實際上遇到狀況時，就要靠自己的應變，而化解不必要的紛爭。

專責表演的機車連，不瞭解的人，搞不好還以為自己是在印度
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

憲兵機車連哪是”專責表演的機車連”，他們的勤務平時就很多啊，例如外交大使．重要外賓的前導，都是憲兵機車連擔任，那種帥氣比國慶閱兵都還要帥上幾百倍。

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2016-3-15 00:06 編輯 ]

憲兵最莫名其妙的地方之一，便是明明並非禮兵，服衛哨勤務卻需著「甲種服裝」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於這點，我有自己的觀點，憲兵服勤務大多是重要的軍事設施，國家元首，重要政府官員，侍衛區及內衛區勤務，幾乎都是在都會區，門面要好看當然服裝要求就要高，不然叫憲兵穿草綠服打綁腿服勤務嗎！更何況我們根本沒有∼草綠服（民國７６年時）

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2016-3-15 00:09 編輯 ]

最可議的是這一段：
--------------------
這樣子訓練出來的憲兵，下了部隊以後，滿腦子只想刁難「阿步」（陸軍），並不是因為自己有多高的軍紀觀念與法治素養，純粹只是身上穿的衣服不一樣而已，跩個二五八萬的，其實也不過跟阿步一樣領幾千塊錢一個月。
--------------------

素養差還跩個二五八萬，看不起自己就算了，還以為大家都跟他一樣爛。

報告各位學長
   有些不是憲訓中心出來的，我以前就遇過陸軍士兵派到憲校受短期的訓練後，就回到看守所當業務士官的，對憲兵没啥感情，但他的退伍令和制服，還是憲兵。

哩∼西蝦米郎？？？∼∼∼看過您發表的文章．．．您應該是”對岸”的人吧！

可以的話∼
1. 忠貞梯次：（註）
2. 退伍階級：
3. 服役役期：
4. 部隊經歷：
5. 駐地經歷：
6. 個人職務：

上傳一下∼可以嗎！

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2016-3-14 23:55 編輯 ]