關於國軍虐狗事件

目前看到的是海軍出來道歉，所以虐狗這位弟兄應該是海軍才對，海軍也不可能幫憲兵揹黑鍋，這樣解釋應該比較合邏輯吧?

說實在的，不就是壹條狗嗎？在此，本人並非不尊重狗命，但也愛吃狗肉 但是，軍隊尊嚴重要還是狗命重要？經過什麽亂七八糟的愛狗團體、狗友出來壹鬧，壹件小事就讓國軍士兵在全世界面前直播道歉，真的太超過了，今天國軍將軍到士兵都道歉了，這些所謂團體及狗友終於出了壹口“惡氣",讓“高、大、上”的國家軍隊在他們面前低三下四，這些愛狗人好有面子，然而，今天是殺狗，難道只有狗才有尊嚴嗎？那豬的命呢？天天有人殺了豬的命，以此類推，那些所謂愛豬團體及豬朋們會不會再出來讓人道歉，全世界的豬朋狗友們盡是玩虛偽的，為了拼版面，為了出彩，為了吸睛，為了全臺灣的鏡頭對準他們，這些豬朋狗友們還有沒有壹點良心。壹個軍隊沒有尊嚴，他們還會拼命保家衛國嗎？為誰而戰？

% B; F5 E6 J3 I0 _# d& m+ m[ 本帖最後由 guangxi 於 2016-6-30 17:38 編輯 ]

一、軍方憑甚麼汰除相關人員？都募不到兵還要將人踢出去？我支持寧缺毋濫，不過如果確實違反相關法規，應循正當程序進行裁處才對，否則就像于將軍說的投名狀一樣。記過及悔過個人則可以接受，並竟這本來就是在權責範圍內。這件事就是當事人拍片傳給友人，才會散播發酵，須釐清是否符合營區內部使用攝影手機的規範，畢竟洪仲秋就是因為這樣被禁閉的，若役男真的違規而因此遭悔過處分，那也沒話說。
0 I& J6 ^6 b4 y# U" z3 k, _1 t3 y
二、為什麼軍方要向所謂的動保人士道歉？這些團體有什麼依據要求和接受道歉？他們是法律上的受害者？或說狗是他們養的嗎？如果他們沒吃過肉或全國流浪動物的負責人是這些人的話那還可以討論，軍方這次在意識上、決策上跟行動上都離譜至極。

三、抗議人士為何可以進入軍事基地？如果不請自來都沒事，那阿帕契案大夥全身而退也沒什麼好說的了。202指揮部兩周前才做了「105年一般警衛勤務實作暨訓練示範」，三軍都有參加，我相信這些陸戰「憲兵」應該也沒有缺席，當時演練包括「不明人士強闖營區」等多種項目，軍方不執行逮捕並被驅逐的動作？如果自己腰桿不挺直，那也別怪人軟土深掘。

0 @2 p. U* O7 X  N四、陸戰隊員被責令道歉，並向一群在法律上無關， 也沒有的指揮權的平民鞠躬且透過網路播出，整個過程越過調查(或起訴)等步驟。穿著制服對毫無關係的平民敬禮，管見認為並不恰當的。國防部要加強的不是「生命教育」，而是「軍人尊嚴」。

這幾天大陸的報紙和網民盡是嘲諷：“壹條狗打敗了壹支國家軍隊”。當然也有臺灣人說“這是大陸社會不民主和不尊重生命教育”。在此我認為：軍隊當然是需要生命道德教育養成，但是軍隊是拿來幹什麽的？因為殺壹條狗被人罵後就變成這樣的軟骨，正所謂：將熊熊壹個，兵熊熊壹窩。生命教育效果可以很快顯現，但是壹支軍隊的士氣可不是壹日提高。