【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
/ z% N/ S) E  f* H, a5 B當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
! G9 o" ^1 I: C) s) ?為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
8 L6 I0 ]& d: @  T所以選上M89SR
3 l$ S% V& `+ ?- ]8 Z1 S2 @
) {  Z1 @, R" A( ]$ o對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
! Z' k* l9 q4 h6 T所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

7 a% G& m4 H* b- u# A1 h. _% W也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
! k6 ^9 e' V& ~4 g& r2 D. _那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
) C+ X" I4 g$ H我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
8 i6 I3 _7 c/ \' d: b- R0 _/ G6 v連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
0 Q( @# g' x- J5 l9 u& f/ i
, k/ d5 f4 F& u小弟唯一想抱怨的是.....
- o; S: a0 X% V9 ^, R' `.
.
6 [1 m+ I0 Y( M/ v. m.
.
  q9 _+ u" N: Y( c7 b.
.
& Q& J0 B$ a- L  R1 j3 t/ p+ a+ Y.
.
.

您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

1 z1 z2 r9 c, V. H6 J, m小弟唯一想抱怨的是.....
; q3 @& S' W% f# e, l0 Q.
.
4 X) N7 Y: Z: t9 V+ [: T: `0 C.
.
.
; Z3 U. C3 Q2 U* v4 M* f.
.
+ e4 X# I6 M, R.
.

您老 ...

! X. S! R% L; p; Q0 ~報告 空騎大大

4 T5 P# z+ [3 }, [讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
- x' m) y* V8 j+ M) a" e7 e$ h一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
0 P! `2 t' Y7 W8 V! A
/ e* b( Q+ X0 v" z1 A1 A5 Q續上一個問題
' ?- B' G$ ]- V  J由於 空特 部隊特殊任務屬性
1 K& ?) `& i5 i( t$ r因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
2 Y- p7 }4 m2 o; k3 B- M& s3 H, x) {然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
, G, t( a! p& T9 Y以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
+ o% a6 }" s* n% W+ O0 s5 T2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
空騎大大

3 ^* D) x$ a! f" i+ m. L續上一個問題
1 g9 [, R" K8 `( E5 j由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
1 l# b/ f, U$ f/ y
7 r  q2 k6 ?5 J2 y








. m3 _- e( M2 @* O2 r* F

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
( P3 v  r9 M3 h6 ?不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
) _; W$ n6 S. R真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

; Z1 G5 ], ~6 @空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
( q. f2 g- a. a. [不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
2 W% L. k2 x" J5 V1 O( D/ d2 g8 r真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

: n- T) E" c9 X& J0 t: m6 e! r( m+ T7 u
空騎大大

關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
2 T* Z1 E6 a4 M1 a( ]! G在片頭
- p! A( U" d- ]4 L0 S6 o主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
- N5 t  N& @& m進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
: c7 `6 @# t- E% W) _, M史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
擔任火力支援的狙擊手
  }" V5 E3 L% Z0 {3 o立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
7 `9 ?! c) `5 B9 v( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
% {( S2 }/ m9 v* w" L
因此 我就想說
0 ^1 {7 S# g7 U+ J$ `既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
3 b/ o1 ]+ l& m: o3 l4 W; F( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
. n9 k& V% p+ c* Q0 J2 w/ A6 e 此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

  A, u& o- r: D3 X' j1 ~5 J
chrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
4 U# g  a9 V7 t9 t& @& n至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....