【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
! [. n  z8 s8 E& q為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
+ d( h0 h" p  P/ d, v3 l空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR

" Z4 ^3 A3 C, Z6 ]1 U  Z0 E對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
/ C' i8 a' r2 [何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
; }1 H, l, u. Q5 n所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
4 K1 ?5 Q' x  O9 I) O) I5 q那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
4 b6 D& d: ?, \, e, `7 U我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
' O3 S4 F* x8 A  x* A
小弟唯一想抱怨的是.....
.
6 @& y( s/ Z1 W5 t" i.
( T5 y# H- J2 [$ J* U7 N.
.
3 `, x2 p1 G" E0 q' ^3 F.
.
.
.
.
% n: {  ?# g' N$ B6 l# ]. H; ^
! r3 W! k5 g* D4 `& v+ i" }您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

! J4 o8 {9 M0 W小弟唯一想抱怨的是.....
.
% C. X1 O. D$ o3 N% T* }/ O9 l.
+ D5 d: p% Z* y* i, _, y.
.
.
.
& [: z. f+ ^8 L+ V/ ^7 m4 h% h$ X.
0 p! S5 }8 L" a.
.

您老 ...

* M. Q' U! Z8 ~. D. c$ k
報告 空騎大大
: O3 ?# I! F/ B8 [& a# v- ^
) m1 w5 {) C: D5 s/ f% O讓您佬
, w! \0 I) F, q- x: d小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
$ |+ K/ M2 h! m8 t/ }6 X而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
6 ]! B" D9 s! n; M3 L2 _* Z0 H然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
7 c) I: \8 G9 ?3 z# N2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
$ L! V0 m3 @$ e% J& f% J3 s/ i武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
8 \0 G) C6 y  H6 B( [2 \0 X5 P$ { 空騎大大
+ S! l/ U% ~3 A7 S7 b$ x
2 c  i  y: Q. O7 n- N續上一個問題
: |% P' i+ Z# V4 U/ ?# U3 a! z; J由於 空特 部隊特殊任務屬性
; s2 s7 `* s6 y  L: E: U/ X因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何


, t; e+ |  l9 b
) e4 P; Y8 w+ x; `" r! k

. y" E/ Y9 R5 X

+ O1 c4 l$ [# S




9 M4 ~" k- K+ A% d. o4 a+ Q
' i3 O: A7 [8 }7 t6 p

MP476兄
1 y, d# h2 ~5 {. Q! P( D5 R空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
: I" b+ B0 Q8 L4 }# A真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
, n$ D" a! V) P- e$ r5 O$ s MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

* h3 d+ o- q) x- K空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
. U* m4 J, s7 J1 z不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
* Q- f$ u3 O$ J真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

) x6 t5 e$ r9 }, L4 h. l& }& a
空騎大大

3 O& V1 b+ @  L. q0 x! ]' }/ B1 Y關於我會提出這個問題
* d" r- A) \" D' l# a是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
4 r: S( W6 ~" o( `; f4 Z進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
% g& o1 B/ e) n8 F/ x7 T( ?8 \史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
# f! a1 h( o6 c* h* b  N擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
, e" n! l, L; g9 c( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
* f: y8 h* |* t! X9 O  C( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
6 B2 @. x+ ]& ~: P* F 此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

7 I& V' d9 h4 f# b% O( F
chrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
& G* R/ H: r4 D% x, G不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
# Q  D! f& g& Y* d$ E* M至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....