【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
& A  o3 d6 u: w2 i0 C當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
/ \9 {' I' n1 v7 o所以選上M89SR

對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
4 c0 x3 Q  g, h- W那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

小弟唯一想抱怨的是.....
+ o1 F( b5 D; `, a( }0 J.
3 m0 c( I) K+ E8 F$ a3 K- k  F.
1 r' b# c# T9 s- b& ].
.
1 U% W; T" K0 M# j6 b" T.
.
.
8 [$ w7 k5 i" ^' B( X3 b% j1 W.
.
9 k" Q+ E! X' ^( p) `5 H7 K
您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
( S. z5 m" z% m; z# H+ l我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
1 y6 ~1 ~' `* g% M
小弟唯一想抱怨的是.....
; V' h; ~7 g, i.
.
' Y0 ^3 r8 q  G3 w3 V.
.
3 j) d' A  ~7 h% X$ k* E' Q4 _2 Q" R.
2 |- F% \2 T" e5 s, ].
( |' d% z# Z) ^9 [4 Y* Y5 z- r.
.
.
: J/ C8 d1 v  |; b# p8 [( I
) Y2 h" x9 Z( U1 r+ }  Z4 Y# ?您老 ...

# `" Y& j# ?; h8 B* p. t報告 空騎大大

讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
6 Q- S2 X' \7 T; w+ D3 X, j3 Y; f一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
( F/ t- j! s/ S9 E' Z; [2 v
續上一個問題
: t; c1 N/ A( Z! j- f: Y" @由於 空特 部隊特殊任務屬性
因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
" o* p5 p9 R* K2 N2 m/ ^然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
  e# t) T/ R# ?8 y" ~' C2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
- W" v1 @1 m' W3 z( o7 L) T武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
空騎大大
3 v# l5 l' }) D$ W
續上一個問題
* S0 b/ K4 |4 M% t+ |由於 空特 部隊特殊任務屬性
, `! |2 E  B7 ?2 w( S因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
4 ^( w: y% x" |4 w$ S而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
8 q0 O- U( o+ I. w: O" J
1 \* h% N; ^$ g3 e( k; }


$ h6 E& t. L% w3 j, r, S






, X1 k( G7 r4 V1 F9 ^/ g0 W; \

MP476兄
0 P0 Y; s4 Q0 ]  }$ I0 x空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
* W4 s# X- x% `, Y. z+ E/ N0 n2 N不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
1 z' q4 U1 f. I$ |! B1 p& E) C真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
! B* S- G; s+ Y; i$ c MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
$ Y9 Y4 X$ r3 r2 A+ i% j+ j1 y不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

( p! S7 l3 f* H3 x4 o  w; k( h空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
8 N' A( k; o( W" t7 ?, ~+ ^0 K MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
( s3 F# y% c1 G* o& _不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

# _2 ~# O% `8 r$ K; ^5 u
$ Y6 d: L( @; K" Y" f0 n空騎大大

關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
6 o* K& `% H, ]' l過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
: [* V( ^9 c* P0 ?. P' u: Q擔任火力支援的狙擊手
  V2 J9 e" L6 E立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
; H$ ^; s3 Y! V+ D; b此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( y! B; }) h5 n) |- {( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

chrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....